王座只有一个？Teleport 与它的挑战者们

ClaudeEvangelist
118 阅读6分钟

在我上一篇文章中，我们探讨了 Teleport 如何像一把瑞士军刀，试图取代 VPN、堡垒机和各种访问网关。这听起来雄心万丈，试图统一整个基础设施的访问层，必然会触及现有玩家的利益，尤其是那些提供“全家桶”服务的云计算巨头。事实上，这个赛道正变得越来越拥挤和重要，主要有两类玩家：直接竞品和云服务商的“原生”解决方案。

image.png

一、 直接竞品：新一代的访问管理平台

有一些公司和 Teleport 一样，看到了统一访问的未来，并推出了功能相似的产品。

  1. HashiCorp Boundary: 这是 Teleport 最直接、也是最常被拿来比较的对手。同为开源领域的明星公司，HashiCorp 推出的 Boundary 与 Teleport 在理念上高度一致：以身份为核心，实现动态、安全的远程访问。

    • 相似之处：两者都旨在消除堡垒机和 VPN，通过服务目录和身份驱动的策略来授权访问，支持 TCP 会话。
    • 不同之处：
      • 生态系统：Boundary 与 HashiCorp 的其他产品（如 Vault, Consul, Terraform）结合得更紧密，如果你已经是 HashiCorp 的重度用户，Boundary 的吸引力会更大。
      • 协议广度：在早期，Teleport 在原生协议支持（如数据库协议审计、Kubernetes 集成）上做得更深入和广泛。Boundary 更侧重于通用的 TCP 会话代理。
    • 一句话总结：HashiCorp 生态的“亲儿子”，是 Teleport 最强有力的挑战者。

  2. StrongDM: 这是一个闭源的商业化产品，被誉为“访问控制领域的 Plaid”。它在易用性和协议支持的广度上做得非常出色。

    • 优势：配置简单，开箱即用，支持海量的数据库和服务器类型，UI/UX 非常流畅。它将所有资源的访问都抽象成了本地的 localhost 代理，对开发者非常友好。
    • 劣势：闭源且价格不菲。对于追求开源、自主可控的团队来说，这可能是个障碍。
    • 一句话总结：SaaS 化的“交钥匙”方案，简单粗暴但有效，适合不想自建和维护的团队。

  3. Tailscale: 虽然 Tailscale 更常被看作是“下一代 VPN”，但它在“简化网络访问”这个点上与 Teleport 有重叠。它基于 WireGuard，专注于创建一个扁平、安全的点对点虚拟网络。

    • 区别：Tailscale 的核心是网络层的连接，它让我们所有的设备（无论在哪）都感觉像在同一个局域网内。而 Teleport 的核心是会话层的访问控制、身份和审计。我们可以用 Tailscale 解决“通不通”的问题，而 Teleport 解决的是“谁能通、能做什么、做了什么”的问题。
    • 一句话总结：一个优秀的“虚拟专网”构建者，而非一个“访问审计”平台。

二、 云计算巨头：正在觉醒的“守城者”

AWS、Azure、GCP 肯定不会对此视而不见。它们已经拥有了最关键的要素：身份（IAM）。它们正在将自己的身份系统与基础设施访问深度绑定，构建“原生”的替代方案。

  1. AWS: Systems Manager Session Manager + IAM Identity Center

    • Session Manager: 允许用户通过浏览器或 AWS CLI 直接获得一个到 EC2 实例的 Shell，全程无需开放 SSH 端口，无需管理 SSH 密钥。这几乎就是 Teleport SSH 功能的 AWS 版本。
    • IAM Identity Center (原 AWS SSO): 统一管理对多个 AWS 账户和云应用的访问。
    • 弱点: 这是一个典型的“AWS 全家桶”方案。功能强大，但被牢牢锁定在 AWS 生态系统内。如果用户有跨云（Azure, GCP）或本地数据中心（On-Premise）的混合环境，这套方案的管理复杂度会急剧上升。

  2. Google Cloud: Identity-Aware Proxy (IAP) + OS Login

    • IAP: Google 的零信任访问标杆产品，主要用于保护 Web 应用和 GCP 上的服务。用户基于 Google 身份进行认证，而不是网络位置。这是 Teleport 应用访问的直接对标。
    • OS Login: 将 Linux 用户账户与用户的 Google 身份绑定，通过 IAM 来管理对虚拟机的 SSH 访问权限。
    • 弱点: 和 AWS 一样，非常“GCP 中心化”。虽然功能先进，但很难用它来统一管理 AWS 或物理服务器的访问。

  3. Microsoft Azure: Azure Bastion + Microsoft Entra ID

    • Azure Bastion: 一个完全托管的 PaaS 服务，让用户在 Azure 门户中就能安全地 RDP/SSH 到虚拟机，无需公网 IP。
    • Microsoft Entra ID (原 Azure AD): 强大的云身份管理服务，通过 PIM (Privileged Identity Management) 等功能可以实现对 Azure 资源的 JIT (Just-in-Time) 访问。
    • 弱点: 同样是生态锁定问题，为 Azure 设计，管理非 Azure 资源相对笨拙。

三、 Teleport 的护城河在哪里？

面对这些强大的对手，Teleport 为什么还能脱颖而出？

  1. 跨云和混合云的原生性 (Multi-Cloud & Hybrid Native)： 这是 Teleport 最核心的价值。在一个真实的企业环境中，很少有公司是 100% 的“纯 AWS”或“纯 GCP”用户。绝大多数企业都在使用混合云（公有云 + 私有数据中心）或多云（同时使用多家公有云）架构。云厂商的方案天生带有“排他性”，而 Teleport 从第一天起就是为这种异构环境设计的。它能用一套统一的体验管理所有地方的资源。

  2. 开源的力量 (Open Source)： Teleport 是一个开源项目，这意味着它拥有更高的透明度、信任度和灵活性。安全团队可以审计其代码，社区可以贡献功能，企业可以根据自身需求进行定制。这与云厂商的黑盒服务和 StrongDM 的闭源模式形成了鲜明对比。

  3. 真正统一的体验 (Truly Unified Experience)： 虽然云厂商也在整合，但它们的方案往往还是“服务组合”。用户可能需要用 Session Manager 管 SSH，用另一个服务管数据库，再用一个服务管 K8s。而 Teleport 提供了一个二进制文件、一个守护进程、一套审计日志、一个 CLI 工具 (tsh) 来覆盖所有场景。这种极致的统一性带来了巨大的运维效率提升。

再介绍一下“背景”，Teleport所属公司名也叫 Teleport，前身为 Gravitational Inc.。它是一家获得了大量顶级风险投资（VC）支持的商业开源公司，这与 HashiCorp、MongoDB、Confluent 等公司的发展模式类似。它们通过开源版本建立社区和影响力，通过提供功能更强的企业版和云托管服务来盈利。

结论 Teleport 并非没有对手，反而处在一个竞争激烈的赛道。但它的竞争优势清晰而强大：立足开源，专为复杂的混合云、多云世界打造的统一访问平台。它不与云厂商争夺“云原生”的地盘，而是解决了云厂商难以完美解决的“跨云”和“历史遗留”的统一管理难题。

正是这种精准的定位，让它在科技巨头的夹缝中，找到了自己广阔的生存空间。

avatar
文章
阅读
粉丝