在安卓开发里，MVC、MVP、MVVM、MVI 以及 Clean 架构是几种常用的设计模式，它们各有特点，下面来详细分析它们的区别、优点和缺点。
MVC（Model-View-Controller）
结构划分：
-
Model：负责处理数据和业务逻辑。
-
View：对应布局文件（XML），负责界面展示。
-
Controller：一般由 Activity/Fragment 充当，负责协调 View 和 Model 之间的交互。
优势：
-
结构清晰，易于理解，适合初学者入门。
-
是 Android 原生支持的架构模式。
劣势：
- Activity/Fragment 承担了过多的职责，代码变得臃肿，维护难度加大。
- View 和 Controller 之间的耦合度高，单元测试困难。
MVP（Model-View-Presenter）
结构划分：
-
Model：负责数据和业务逻辑。
-
View：由接口定义，通常由 Activity/Fragment 实现，专注于界面展示。
-
Presenter：作为 View 和 Model 的中间桥梁，处理业务逻辑，避免 View 直接与 Model 交互。
优势：
-
降低了 View 和 Model 之间的耦合度，提高了代码的可测试性。
-
职责划分更加明确，便于代码的维护和扩展。
劣势：
- 会产生大量的接口，增加了代码的复杂度。
- Presenter 可能会变得庞大，尤其是在处理复杂业务逻辑时。
MVVM（Model-View-ViewModel）
结构划分：
-
Model：负责数据和业务逻辑。
-
View：对应布局文件（XML）或 Activity/Fragment。
-
ViewModel：借助 Data Binding 或 LiveData 与 View 进行数据绑定，处理业务逻辑。
优势：
-
实现了 View 和 Model 的分离，提高了代码的可维护性。
-
通过数据绑定减少了模板代码，提升了开发效率。
-
便于进行单元测试。
劣势：
- Data Binding 可能会掩盖一些数据流动的问题，增加调试难度。
- ViewModel 可能会包含复杂的逻辑，导致其变得臃肿。
MVI（Model-View-Intent）
结构划分：
-
Model：是一个不可变的状态容器，存储界面状态。
-
View：仅负责渲染状态，将用户操作转化为 Intents。
-
Intent：代表用户的操作，经过处理后更新 Model。
优势：
-
单向数据流使得数据流向清晰，便于调试。
-
状态不可变，减少了竞态条件的出现。
-
天然支持单元测试和 UI 自动化测试。
劣势：
- 学习曲线较陡，需要理解函数响应式编程的概念。
- 可能会产生大量的状态类和 Intent 类，增加代码量。
Clean Architecture（整洁架构）
结构划分：
-
Entities：包含企业级业务规则，是最核心、最独立的部分。
-
Use Cases：处理应用程序的特定业务逻辑，也被称为 Interactors。
-
Repositories：定义数据获取的接口，由具体的实现类（如网络或数据库）来实现。
-
Presenters/ViewModels：与 UI 层进行交互。
优势：
-
高度解耦，代码的可测试性和可维护性强。
-
依赖倒置原则得到贯彻，外部层依赖于抽象而非具体实现。
-
便于团队分工协作。
劣势：
- 实现复杂度高，需要创建多个抽象层。
- 对于小型项目来说，可能会显得过于重量级。
对比总结
| 架构模式 | 耦合度 | 可测试性 | 代码复杂度 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| MVC | 高 | 低 | 低 | 小型项目 |
| MVP | 中 | 中 | 中 | 中型项目 |
| MVVM | 低 | 高 | 中 | 大型项目 |
| MVI | 低 | 高 | 高 | 复杂交互场景 |
| Clean | 极低 | 极高 | 极高 | 大型复杂项目 |
选择建议
-
初学者或小型项目：可以选择 MVC 或 MVP 架构。
-
需要高可测试性的项目：MVVM 或 MVI 架构是不错的选择。
-
大型复杂项目：建议使用 MVVM + Clean Architecture 的组合，以实现更好的分层和解耦。
-
复杂交互场景：MVI 架构能够更好地应对这种情况。
在实际开发中，也可以根据项目的需求将不同的架构模式混合使用。例如，在 MVVM 架构中引入 MVI 的单向数据流思想，或者在 Clean Architecture 中使用 MVVM 作为表现层。
