首先，我们得从中小企业使用这类软件的目的和维度来分析
我们主要从这几个维度来分析哪类RPA软件工具适合
一、功能需求
明确一下，企业要用的RPA主要用来做什么？具体业务的流程自动化，如财务、人力资源、供应链管理、文件大批量审批审核等等。是否需要跨系统数据交互需求，是否存在大批量流程自动化的工作需要同时启动，是否含有大量重复的数据工作等。
二、可落地性
现有的RPA分为两种，一种是完全服务企业的一条龙服务，也就是企业型RPA，RPA的实施部署完全交给RPA厂商去做，包含大量的流程如何设置自动化等等，无需学习成本，价格稍高，但省事，售后服务比较稳妥
企业级的代表厂商有：金智维、来也、弘基、艺赛旗等
另外一种是个人级别的RPA，它也不是说就是个人使用，只是为了区分实施型的企业RPA，它更强调自学、人人可用，同时也是个人使用起来比较方便的界面设计，学习成本和操作难度较低，但对于数据庞大或者安全稳定的并发功能需求大的企业会有些风险。
个人级的代表厂商有：影刀、八爪鱼、实在智能等
具体企业级和个人级的差别对比，大家可以看我另外一篇文章，这里不细节展开了
三、安全性
1. 底层技术，现在的底层技术有几种
Python、VBA、Linux、Shell、Bat 等
2. 运行情况
3. 数据安全保护能力
4. 合规性和认证资质
回到正题，中小企业该如何选择RPA呢？****
我们主要针对场景多少和对安全稳定性的需求情况来进行选择。
主要从上面分析的几个维度来做对比
缺点分析：
UIPATH：底层技术导致 UiPath 依赖的 图像识别、UI Automation 框架或 API 集成 稳定性不足。中文环境和复杂界面要适配，成本不低
金智维：企业级的RPA操作界面老旧，课程少，自己摸索使用的可能性较低
艺赛旗：等候启动时间较长，因为底层非自研，所以对除很多C/S系统的接管稳定性较差
来也：多台机器人并发处理能力较弱，服务器单台只能管理50个以下机器人
影刀：处理多机器人并发的能力不够，其主要服务个人、小微企业较多
资质对比：
UIPATH：国际市场占有率第一，获得了教育部产学合作协同育人项目资质
金智维：国内首家RPA3+企业、国家专精特新、RPA+AI市占率第一
艺赛旗：上海双软企业、上海专精特新、RPA+AI市占率前三来也
影刀： CGCA2021 中国消费品行业 CIO 年会 “年度数智化最佳产品奖”
对于安全系数高，并且有大量并发的机器人需求的，选择金智维RPA或者艺赛旗的RPA!
对于需要自由度比较高，场景较少的RPA需求，可以选择影刀RPA、金智维RPAlite（轻量版）
