昨天，Cursor**宣布付费方案Pro Plan从过去“每月500次快速请求”升级为“无限请求+速率限制”模式。
Cursor 推出超大大杯！Ultra 计划一次管饱，每月仅需200刀！！
看上去很美，可以无限制使用了，但是社区却是一片哀嚎骂声不绝。
为啥？ 不透明了！
这里最大的不透明就是“动态速率限制”，规则太模糊，操作太黑箱，连官方自己都在社区上承认：那是相当复杂。
群众们的眼光是雪亮的，大家的推理很简单：如果Pro版真能让多数人无限畅用，那谁还会去买贵10倍的Ultra版？
过去，每月20美元的Pro计划，用户能获得500次调用GPT-4/Claude 4等高性能模型的“快速请求”，额度清晰，童叟无欺。用完了，大不了忍受“慢速队列”，要么额外付费就好了。
而且在旧模式下，可以清楚地看到自己还剩“499/500”次请求，可以精确规划工作。
但在新模式下，没人知道那个看不见的“速率限制条”走到了哪里，也不知道什么时候会突然撞墙，被告知“用量超限”。
不确定性，是对于严重依赖工具进行vibe conding的致命打击。
所以，刚出了新的定价规则没过一天，鉴于反对声太大，Cursor官方不得不紧急上线了一个“后悔药”，允许老用户在设置里手动选择“Opt Out of New Pricing”（退出新定价），退回原来500次请求的计费方式。
目前所有的用户都会默认转去无限请求当中，看不到具体的使用额度，如果你需要更改你在后台界面里找到这个配置项。
然后手动输入后才能回退。
也就是差不多发稿前，在社区的持续追问下，官方终于发布了一份说明文档，简单解释了这个神秘的速率限制到底是什么。
总结一下就是：
基于“计算资源”消耗：限制的不是请求“次数”，而是底层计算资源的使用量。
动态回血机制：它包含两种额度，一种是几小时内就能回满的“本地速率限制”，另一种是能应对短期高强度使用、但补充很慢的“突发速率限制”。
那什么是“计算资源”呢，这又取决于你用的模型（越强消耗越快）、对话长度、附加文件大小等多种因素。
但具体怎么算，官方没说。反正怎么看依然是一头雾水。
这个不知道什么时候会触发的限制到了，唯一的选择就是：换个低配模型、升级到$200/月的Ultra版，或者开启按量付费。
反正怎么说那个曾经的“慢速队列”，等于就是变相被取消了。
除了速率限制，Cursor的其他计费模式也早已让用户怨声载道。
能解锁最强模型能力的“Max Mode”，计费方式极其不透明，采用“模型API价格 + 20%平台抽成”的方式，按Token计费。
许多用户在不知不觉中开启了Max Mode，月底才发现账单早已爆表。
花$20买Pro，结果还要为Max Mode等高级功能单独付费，感觉自己像被割的韭菜。
但Cursor这次定价引起众怒的真正问题真正问题没有考虑到用户的体验，开发者最为关注的就是工具确定性、透明度和信任感。
这里其实也引出了一个核心问题：在模型费用依然高昂的今天，如何定价？
Cursor这种按次数来订阅的方式不管是之前的还是现在的其实并不健康，也不会长久。
说白了它很大程度上都是赔本卖吆喝，AI应用商终究不是慈善家，最终还是要挣钱的，初期采用这种策略可能就是为了吸引流量，但是后期随着用户的激增成本完全扛不住。
最后，AI应用厂商只能在模型的质量和上下文上做文章了，结果就是用户的体验得不到满足，进而怪罪于AI应用商，形成了一个恶性循环。
我个人认为最好的定价策略应该还是Claude Code那种：按照Token来付费，用多少算多少，给一定的额度，在触发额度之后，冷却一段时间，在实施的过程当中给予清晰明了的提醒。
只有大家双赢，AI商赚取了利润，用户得到了完美的体验，才是一个健康持久的商业模式。而不是像Curosr这样纯靠算法和制定一堆乱七八糟的规则来影响和干扰用户的正常工作，造成一个双不赢的局面。
最后，我也有一个小的推测：一周之内Cursor应该会再一次更改规则，因为众怒之下，劲敌Claude Code早就对他虎视眈眈了！
微信公众号：字节笔记本
