Mac和Windows的代码签名机制在核心目标上一致（确保软件来源可信且未被篡改），但在实现方式、安全策略、开发者流程和用户体验上存在显著差异。以下是两者的主要区别：
1. 签名机制与验证流程
-
Mac（Gatekeeper机制）
-
强制签名：所有在Mac上运行的软件必须经过代码签名，否则会被系统阻止运行。
-
双重验证：
- 开发者身份验证：签名证书需通过Apple Developer Program注册，Apple会验证开发者身份。
- 应用完整性验证：系统会检查应用是否被篡改（如通过哈希值比对）。
-
硬核规则：未签名的应用无法运行，即使从非App Store渠道下载的软件也必须签名。
-
-
Windows（SmartScreen与签名策略）
-
灵活签名：虽然支持代码签名，但允许未签名的应用运行（会触发安全警告）。
-
分层验证：
- SmartScreen筛选器：基于声誉系统，未签名或低声誉的应用会被标记为“不安全”。
- 驱动签名：内核级驱动必须签名，但用户模式应用可选择性签名。
-
用户选择权：用户可忽略警告继续安装未签名应用，但需承担安全风险。
-
2. 开发者流程与成本
-
Mac
- 高门槛：需加入Apple Developer Program（年费99美元），证书与Apple ID绑定。
- 严格审核：应用需通过Apple的审核流程（尤其是App Store分发）。
- 工具链：使用Xcode内置的代码签名工具，流程相对标准化。
-
Windows
- 低门槛：可通过第三方CA获取代码签名证书，无需平台专属会员。
- 灵活分发：支持多种分发渠道（官网、Microsoft Store等），审核流程较宽松。
- 工具链：使用SignTool（Windows SDK提供）或第三方工具（如WoSignCode）。
代码签名证书申请入口
访问JoySSL官网，注册一个证书账号，需填写特定注册码230939，获取专业技术指导和优惠
3. 用户体验与安全策略
-
Mac
- 安全优先：默认阻止未签名应用，用户需手动调整安全设置（如“允许任何来源”）才能运行。
- 透明度：签名信息通过“关于本机”或终端命令（如
codesign -dv）可查。
-
Windows
- 用户选择：安全警告更“温和”，用户可自行决定是否信任未签名应用。
- 声誉系统：SmartScreen会基于应用下载量、用户反馈等动态调整信任级别。
4. 扩展验证（EV）与特殊场景
-
Mac
- 无EV概念：所有开发者证书均需通过Apple验证，无额外增强型签名。
- 公证服务（Notarization） ：自macOS Catalina起，非App Store应用需通过Apple公证，进一步验证安全性。
-
Windows
- EV代码签名：支持扩展验证签名，可立即获得SmartScreen信任（无需声誉积累）。
- 内核驱动签名：EV签名是强制要求，否则驱动无法加载。
5. 适用场景与优缺点
-
Mac
- 优点：高安全性，适合对安全要求严格的场景（如企业、教育）。
- 缺点：开发者成本高，用户灵活性低。
-
Windows
- 优点：开发者友好，适合快速迭代和灵活分发。
- 缺点：安全风险相对较高，依赖用户安全意识。
总结
- Mac的代码签名机制更严格，适合追求安全性和生态控制的场景（如企业环境）。
- Windows的机制更灵活，适合开发者快速分发应用，但需用户自行权衡安全风险。
开发者应根据目标平台和用户群体选择合适的签名策略。例如，面向Mac用户的应用需优先确保签名和公证，而Windows应用可通过EV签名提升信任度。
