最近想用 three js 做一个沙粒飘动的动画，但自己又比较菜，不知道怎么做，于是就问了AI。AI真的很厉害，给我生成了可用的代码，只是飘动得比较生硬。
抱着学习的态度，我认真研究了这一段代码。里面用了Shader，具体怎么写有点印象但又忘了，还得重新仔细看看教程。
手把手带你入门 Three.js Shader 系列（一）
重温教程之前，我又想了下
控制沙粒移动，直接设置点的坐标就行了，为什么要用shader呢？搞得这么高深、难懂。。。
于是我问了AI：
1. 为什么要用shader ?使用shader 和直接控制点的位置移动有什么区别？
答： 使用 shader（着色器）有以下主要原因和优势：
- 性能
shader 在 GPU 上并行执行，可以同时处理成千上万个点（粒子），速度极快。
如果用 JavaScript 直接控制每个点的位置（即在 CPU 上循环修改几何体的 position），每帧都要把所有点数据从 CPU 传到 GPU，效率很低，点数多时会非常卡顿。 - 动画流畅
shader 可以直接在顶点着色器里用时间、噪声等参数实时计算每个点的位置，动画自然且流畅。
而用 JS 控制时，动画复杂度高、同步难度大，且容易出现卡顿或延迟。 - 可扩展性和灵活性
shader 可以轻松实现各种复杂的视觉效果（如风、波浪、爆炸、颜色渐变等），只需修改少量 GLSL 代码。
用 JS 控制则需要大量手写逻辑，难以实现高阶视觉特效。 - 内存带宽
shader 只需传递少量 uniform（如时间），点的初始数据只传一次。
JS 控制则每帧都要传递所有点的新位置，带宽消耗大。
总结：
- shader 适合大规模、实时、复杂的动画和特效，性能高、效果好。
- JS 控制适合点数很少、逻辑极简单的场景。
- 在 three.js 粒子/点云动画中，推荐用 shader 实现动画。
但我还是没搞懂，在没有更改粒子坐标的情况下，shader怎么让粒子动起来的？ 于是我又问了AI
2. 那么点的位置坐标没有动？shader是怎么让点动起来的？
答：
你的理解很接近本质！
点的“原始位置”数据确实没有动，它们在 JavaScript 里（BufferGeometry 的 position attribute）是静止的。
但在渲染时，shader（顶点着色器）会临时“算出”每个点的新位置，让它们“看起来”动了起来。
具体原理:
- 点的初始坐标
只在初始化时传给 GPU，一直不变。 - 每一帧渲染时
- three.js 会把当前时间（如 uTime）等参数传给 shader。
- 顶点着色器用这些参数和点的原始坐标，实时计算“新位置”。
- 这个新位置只在 GPU 上生效，视觉上点就动起来了，但 JS 里的数据没变。
- 动画效果
你可以在 shader 里用三角函数、噪声、时间等公式，让点产生各种运动（如风吹、波浪、爆炸等）。
总结：
- 点的原始数据没变，动的是 shader 里的“临时位置”计算。
- 这样既高效又灵活，适合大规模动画。
如需让点“真正”改变位置（比如交互后定格），可以把 shader 里的新位置回写到 JS 里，但一般动画只需 shader 即可。
