上期简单介绍了Manus和AiPy的一些优点，但没有上手使用，本期给结合自身在生活中的一些应用案例，为大家具体分析一下各个智能体的使用场景。
本期将通过五个任务，具体测试不同智能体之间的功能差别。为减少过程中其他因素干扰，本次测试提示词相同，采用相同资料，设备一致。
**任务一：搜集资料生成文档**
提示词：我要做一份分析报告，请帮我上网查找有关TCL国际化的资料，生成报告文件，文件包括TCL国际化的动因及国际化的方式
结果（按生成质量排序）：
1.skywork：消耗积分361，耗时20min，产出结果很正式，有引言且字体统一，出处都有来源标注。分点明确，有条理，文后有参考文献。但是word文档下载后所有的来源标注都需要修改，且耗时久。
2.manus：用时7min，生成的word文档内容完善，有引言、参考资料等，字体统一，逻辑清晰，但下载后出现特殊符号，需手动删除。
3.flowith:用时8min，word文档内容充分，逻辑清晰，下载后同样有多余符号，有参考文献，和manus生成效果类似。
4.AiPy：用时4min，生成的文件结构分明，并有重点标注，数据较多，但不管是数据还是其他资料都没有标注来源且文章篇幅较少，不适合用来专业写作。
**任务二：网页开发**
提示词：请帮我开发一个网页版智能对话助手，要求能够上传不同类型的文件（PDF和word），调用deepseek模型，读取文件并能够回复用户的问题。
结果：
1.AiPy：用时6min，生成的界面简约干净，可上传文件，可问答交流。成功
2.skywork：消耗积分959，耗时46min，生成的结果页面美观程度和AiPy类似，但不可以上传文件且不能发送消息，只是一个具备前端的“空壳”。
3.manus：用时共17min，第一次并没有生成网页在线文件，而是生成了代码包让我自己部署，我又下达命令后生成网页文件，但试了好几次都打不开。生成失败。
4.flowith：用时11min，结果只可上传文件，没有成功发送消息。
**任务三：生成PPT**
提示词：请根据pdf（已上传）做一个ppt，要求包含三部分，1，TCL出海的动因2.TCL出海的模式3.TCL国际化遇到的问题及解决方案。ppt要简约正式，便于演讲。
结果：
1.manus：用时25min，和pdf相关度高，生成的ppt较为正式、简约，但是下载之后会出现字体重叠，还是需要修改，但是总体而言好评，和skywork不相上下，甚至优于天工，因为manus很多张ppt都会生成表格或图片作为证据，便于演讲展示，这一点很重要，而没有全部堆砌文字。
- skywork：ppt质量个人感觉还算可以，没有跑出框框的现象，支持页面在线调整和编辑，可以先调整后再保存，但和pdf相关度一般。消耗积分1280，耗时25min，有点久。
3.AiPy：ppt生成质量较差，内容相关度低，耗时7min
4.flowith:首次用时12min，生成的ppt黑屏，测试失败。第二次生成只有首页，生成失败
**任务四：分析数据生成图表**
提示词：同样是2386行某店铺美团下单数据，要求智能体找出GMV大于8000的日期，并以柱状图的形式展现出来，横轴为时间，纵轴为门店GMV和门店进店人数。
结果：
1.AiPy用时6min，结果准确，图形清楚且正确。生成的图片比较精美，基本没有瑕疵，符合预期。图片如下：
2.manus用时5min，图正确生成了，画图方式少见但也能看懂，可能需要提示词再精准一些。效果不如AiPy，但比skywork好一些。
3.flowith：用时7min，图片很精美，但结果错误
4.Skywork第一次用时5min，但结果出错，显示文件中没有GMV大于8000的门店，因此没有给我生成柱状图；第二次用时12min，结果还是没有找出数据，反而给了我一份趋势报告，发现他数据读取的有问题，只读取到2019年9月9日，后来重启，重新上传，这次文件终于读全了，用时9min，生成了一份带有图片的excel表格，但是显然这个图片没有Aipy精致美观
**任务五：工具调用**
提示词：请帮我调用xx地图API，获取景点的详细地址，并汇总成表格。
结果：
1.AiPy：用时4min，生成excel，地址准确。
2.manus：用时10min，生成不同类型文件，位置合理。
3.skywork：用时14min，生成最终excel文件，地址合理
4.flowith：用时较久，生成最终景点和详细地址。相对于其他智能体结果简单。
总结
不同智能体有不同的使用场景，毕竟“术业有专攻”，从综合测试结果来看，AiPy和manus的综合表现较好，在编程开发，图表生成及工具调用等方面有很大的优势，但从生成时间来看，AiPy用时较短，重要的是AiPy免费呀！这是很多智能体做不到的。
根据个人的使用感受，skywork主攻办公office，在文档生成方面表现极佳，但skywork会主动无提示的询问任务规划，容易被用户忽略。对学生党来讲，积分消耗快，充值48元能完成10个左右ppt，7-9个文档，4-7个表格。如果长期使用，成本高。
flowith的工作流模式很有新意并且支持不同的大模型，支持多任务并行，但是从任务结果表现来看，很多方面还有待提升，同时，进行多个任务的时候可能会相互影响进程速度，而且，在很多次任务运行时，flowith会主动询问用户，需要用户保持专注并回复。个人认为flowith是上手难度最大的，熟练使用之后也是一个好的选择。
一次测试并不能断定智能体的优劣，当然还需要大家在平时使用发现问题，积累经验。最后把各智能体的网址放在最后，方便大家尝试使用。
AiPy：www.aipyaipy.com/
manus：manus.im/
skywork：www.tiangong.cn/
flowith：flowith.io/
