Vite 确实比 Webpack 更“先进”，尤其在开发体验和构建速度上做了革命性优化，而且它体积小、配置简单。但它的“先进”并不是全面碾压，而是针对 Webpack 的痛点做了精准改进。下面详细对比：
一、开发模式：Webpack 的“打包” vs Vite 的“按需”
Webpack 的传统方式（慢启动）
-
启动项目：
- 必须先打包所有文件（哪怕你只改一行代码）
- 项目大了（比如 1000+ 模块），启动可能要 30秒~1分钟 😫
-
热更新（HMR）：
- 即使改一个小文件，Webpack 也要重新分析依赖关系，全量打包，导致热更新慢。
Vite 的“按需加载”（闪电启动）
-
启动项目：
- 不打包！ 直接启动一个服务器，浏览器按需请求文件。
- 无论项目多大，启动都是 1秒内 ⚡（因为只启动服务，不处理代码）。
-
热更新（HMR）：
- 只重新编译你修改的文件，毫秒级更新（比如改一个 Vue 组件，只更新这个组件）。
👉 比喻：
- Webpack 像“纸质书”——每次更新都要重新印刷整本书。
- Vite 像“电子书”——点哪章读哪章，实时更新。
二、生产模式：Vite 用 Rollup，Webpack 自己干
Webpack 的生产构建
- 自己处理打包、Tree Shaking、代码分割，功能全面但复杂。
- 配置优化需要经验（比如要手动调
splitChunks）。
Vite 的生产构建
- 直接调用 Rollup（另一个专注打包的工具），Rollup 的 Tree Shaking 更高效。
- 配置更简单（大部分优化默认开启）。
👉 为什么 Rollup 更适合生产？
Rollup 的设计更专注于输出小而高效的包，适合现代 ES Module 项目。
三、为什么 Vite 这么小？
-
开发模式不打包：
- Webpack 的核心是一个打包器，必须包含所有打包逻辑。
- Vite 开发时根本不打包，只用最简单的 ES Module 加载，所以代码少。
-
生产模式用 Rollup：
- Vite 自己只做开发服务器，生产打包交给 Rollup，不重复造轮子。
-
原生支持现代浏览器：
- Webpack 要处理各种旧浏览器兼容，Vite 默认面向现代浏览器（ESM），省去大量兼容代码。
四、Vite 的“先进”适合所有项目吗？
Vite 的优势场景：
✅ 基于 ES Module 的现代项目（Vue/React 等）
✅ 需要超快启动和热更新（大型项目体验极佳）
✅ 不想折腾复杂配置（开箱即用）
Webpack 仍有优势：
✅ 需要支持旧浏览器（IE11 等）
✅ 项目有非 ESM 的依赖（某些老库）
✅ 需要高度自定义打包（复杂代码分割、自定义 loader）
五、总结：Vite vs Webpack
| 对比项 | Vite | Webpack |
|---|---|---|
| 启动速度 | ⚡ 1秒内（不打包） | 🐢 30秒+（全量打包） |
| 热更新 | 毫秒级（只更新单个文件） | 较慢（重新分析依赖） |
| 生产打包 | 用 Rollup（高效但功能较少） | 自研（功能全面但复杂） |
| 配置难度 | 极简（几乎零配置） | 复杂（loader/plugin 多） |
| 兼容性 | 现代浏览器（ESM） | 支持旧环境（CommonJS/AMD） |
| 生态插件 | 较少（但够用） | 极其丰富（各种场景） |
该选哪个？
- 如果你用 Vue/React 开发新项目，追求速度 → 无脑 Vite。
- 如果需要兼容 IE 或复杂定制 → Webpack 更稳妥。
Vite 就像“智能手机”——轻便、快、适合现代生活；Webpack 像“瑞士军刀”——功能多但重，某些场景仍不可替代。
