构建自主智能系统——主体系统原理

数据智能老司机
111 阅读32分钟

上一章中，我们介绍了生成式人工智能的基础知识，了解了生成式AI模型的类型，并简要讨论了基于大语言模型（LLM）的AI智能体。本章将探讨主体系统的基本原理，首先简要讨论“能动性”（agency）和“自主性”（autonomy）的概念，随后介绍智能体及其特征。我们还将通过上一章提到的旅行预订助手示例，讨论各种主体系统架构以及多智能体系统。

本章的主要内容包括：

  • 理解自我治理、能动性和自主性
  • 回顾智能体及其特征
  • 探索主体系统的架构
  • 理解多智能体系统

通过本章的学习，你将对智能体的基础知识以及构建智能主体系统时必须考虑的关键架构要素有一个整体的了解。

技术要求：

你可以在 github.com/PacktPublis… 获取本章的代码文件，并按照仓库中的 README 文件进行开发环境的搭建。

理解自我治理、能动性与自主性

主体系统最吸引人的地方在于其复杂的决策过程，这些过程揭示了在特定环境中如何优化选择的宝贵洞见。这些系统常常挑战我们对责任和问责的传统认知。

主体系统是推动机器人技术、人工智能及系统工程等多个领域创新和技术进步的核心动力。这些系统的发展与应用，促进了自动化与智能行为新形式的探索和创造。以下是主体系统正在取得进展的一些领域：

机器人技术：主体系统推动了自主机器人设计与实现的发展，这些机器人能够在复杂环境中导航、执行复杂任务并适应变化的条件。配备决策能力和能动性的机器人已广泛应用于制造、探测、搜救和医疗等领域。例如，具备能动行为的机器人能自主穿越灾区，评估潜在风险，并作出决策协助救援，展现出智能与适应性行为。

人工智能：主体系统在智能体和决策支持系统的发展中起到了关键作用。这些系统利用先进算法、机器学习技术和知识表示方法，分析数据、推理复杂场景，并提供智能推荐或自动化决策能力。主体AI系统已应用于金融、医疗、交通和市场营销等领域，提高了决策效率和效果。

系统工程：主体系统促进了复杂、分布式及自适应系统的设计与实施。这类系统通常由多个相互作用的组件或子系统构成，每个组件都表现出能动行为和决策能力。此类系统常见于电网、交通网络和赛博物理系统中，智能自主的决策对于高效运作、资源分配和容错至关重要。

主体系统的核心概念包括自我治理、能动性和自主性。接下来，我们将逐一讨论这些概念，理解它们的含义及其在主体系统架构中的关键作用。

自我治理

主体系统是具备自我治理、适应性和交互能力的人工或人类系统。自我治理指系统或实体能够自主管理和控制自身，而不依赖外部指令或控制。在主体系统中，自我治理意味着系统能自主决策、设定目标，并根据其内部规则、模型和决策算法调节自身行为。基本上，这些系统依据自身规则和内部状态运作，当环境或目标发生变化时，能够调整行为。系统以对自身有意义的方式与环境或其他系统交互，并在交互过程中受到影响。

自我治理的关键方面包括：

  • 自组织：无需外部干预，能够组织和构建自身的内部流程、资源和行为。
  • 自我调节：基于环境反馈或内部状态，监控并调整自身行为和输出，确保在预期参数或约束范围内运行。
  • 自适应：针对环境变化或内部状态调整行为、策略或决策流程，以更有效地实现目标。
  • 自我优化：通过学习、经验或进化过程持续提升性能、效率或决策能力。
  • 自我决定：基于内部决策过程，自主设定目标、优先级和行动方案，而非完全受外部力量控制。

主体系统中的自我治理通常通过机器学习、知识表示、推理和决策算法等技术框架实现，使系统能够处理信息、从数据和经验中学习，并结合当前环境自主做出决策。

能动性（Agency）

能动性是指个体或其他实体独立行动和做出选择的能力。在人类和人工系统中，能动性包含以下关键要素：

  • 决策权：具备根据选定方案采取行动的能力。具备能动性的系统能够评估不同选项，并基于内部决策过程选择最合适的行动，而非完全受外部力量或预设规则驱动。
  • 意图性：能动性意味着系统拥有指导行为的意图、目标或宗旨。主体系统不仅是被动响应，而是具有明确目的，能根据需要调整行为和策略以实现目标。
  • 责任感：能动性与责任密切相关，即对行为结果承担问责。具备能动性的系统对其决策及其对环境或交互实体的影响负责。

以我们之前章节中的旅行预订助手为例，该系统负责订机票和酒店预订。它展现能动性，通过分析航班可用性、票价及用户偏好（如座位等级等），自主决策如何搜索最优航班和酒店，从而最大程度降低客户的出行成本。该系统对其决策结果负责，影响整体旅行计划及费用。

自主性（Autonomy）

自主性与能动性密切相关，更聚焦于实体或系统所拥有的独立程度。其包含几个方面：

  • 操作自主性：系统在无须人类直接干预的情况下执行特定任务的能力。具备操作自主性的系统依靠自身内部流程、决策算法和环境感知独立完成任务。
  • 功能自主性：系统能根据所处环境或上下文，自主选择行动并调整行为和决策流程，以实现既定目标。功能自主系统能响应环境变化，有效追求目标。
  • 层级自主性：指系统在更大框架或组织结构内所拥有的决策权范围。层级自主性高的系统在影响子系统或更广泛运营的决策中享有较大自由度；而层级自主性低的系统则受限于上级实体的监管或约束。

在AI与机器人领域，自主性是衡量系统在无需持续人工介入下完成任务和决策能力的关键指标。

以旅行预订助手为例，该系统具备操作自主性，能独立执行订票、管理提醒和检索信息等任务；具备功能自主性，能够解读用户指令，适应个性化偏好，并作出符合用户目标和环境的决策。其层级自主性则可能受用户隐私设置或系统对敏感数据访问权限影响。

值得注意的是，AI与机器人系统的自主性并不意味着完全无人工监管。通常这些系统在设计者或运营者设定的边界和约束内运作，同时表现出显著的自主能力。旅行助手聊天机器人会向用户询问旅行日期、地点、姓名和地址等信息，结合航班数据提供符合用户偏好的建议。若信息缺失或模糊，机器人会主动请求澄清，确保准确性，同时在编程设定的界限内自主运作。

自我治理、能动性与自主性的伦理考量

随着AI系统能力不断提升，能够自主决策，确保其与人类价值和伦理原则保持一致变得尤为重要。主体系统中自我治理、能动性和自主性的概念往往伴随着伦理层面的讨论，尤其是关于系统自主程度及其决策潜在风险和影响的议题。

能动性与自主性的示例算法：旅行预订助手

以下通过旅行预订助手的简单算法，说明能动性与自主性的概念。注意该算法尚未使用AI，但有助于理解相关概念。

算法1：具备能动性与自主性的旅行预订助手算法
输入：代理名称 N
输出：初始化具备能动性与自主性的 TravelAgent 对象 A

1: 初始化 A ← CreateTravelAgent(N)
2: 初始化 A.goals ← 空列表
3: 初始化 A.knowledge_base ← 空字典
// 能动性：代表用户执行操作的能力
4: 函数 SetGoal(G)
5: A.goals.Append(G) // 能动性：定义目标
6: 函数 UpdateKnowledge(K, V)
7: A.knowledge_base[K] ← V // 能动性：从API获取信息并评分
// 自主性：独立运作能力
8: 函数 MakeDecision(Options)
9: best_option ← max(Options, key=score) // 自主性：独立决策
10: 返回 best_option
11: 函数 BookTravel(Departure, Destination)
12: 输出 “代理 A.name 正在预订前往 Destination 的行程”
// 能动性：代表用户执行行动
13: SetGoal(“预订从 Departure 到 Destination 的航班”)
14: UpdateKnowledge({Departure, Destination})
// 自主性：独立预订最佳航班
15: MakeDecision()
// 预订逻辑实现并存储到 A 中
16: 输出 A

算法流程：

  • 给代理命名，如“TripPlanner”。
  • 初始化 TravelAgent 对象，具备能动性与自主性。
  • 设置目标列表，表示代理为用户努力实现的意图。
  • 初始化知识库，用于存储代理决策所需信息。
  • 定义函数设置目标，接收用户意图（如“预订从圣地亚哥到西雅图的航班”）。
  • 定义函数更新知识库，从多个航班API获取数据并评分。
  • 定义决策函数，根据评分独立选出最佳航班。
  • 最终执行预订操作。

下面是基于该算法的Python代码片段示例：

def book_travel(departure: str, destination: str):
    self.set_goal(f"Book flight from {departure} to {destination}")
    self.update_knowledge(departure, destination)

    try:
        best_flight = self.make_decision()
        booking_confirmation = f"BOOKING_#12345"
        self.knowledge_base['booking_confirmation'] = booking_confirmation
        print(f"Booking confirmed: {booking_confirmation}")
    except Exception as e:
        print(f"Booking failed: {str(e)}")

if __name__ == "__main__":
    agent = TravelAgent("TripPlanner")
    agent.book_travel("SAN", "SEA")
    print("\n----------- Final Agent State: -----------")
    print(f"Name: {agent.name}")
    print(f"Goals: {agent.goals}")
    if 'booking_confirmation' in agent.knowledge_base:
        print(f"Booking Confirmation: {agent.knowledge_base['booking_confirmation']}")

输出示例：

Agent TripPlanner is booking travel from SAN to SEA
Goal set: Book flight from SAN to SEA
Knowledge updated with 3 flight options
Decision made: Selected flight JetBlue
Booking confirmed: BOOK-JetBlue-TRIPPLANNER
----------- Final Agent State: -----------
Name: TripPlanner
Goals: ['Book flight from SAN to SEA']
Booking Confirmation: BOOK-JetBlue-TRIPPLANNER

此算法中，book_travel 函数接受出发地和目的地机场代码，设置目标，更新知识库，最后自主决策并完成预订。虽然该代理具备部分能动性和自主性，但尚不具备智能，无法从自然语言理解用户意图。下一章节将介绍生成式AI如何解决此问题。

接下来，我们继续讨论智能体的特征。

回顾智能体及其特征

智能体是一种复杂且具备自我治理能力的实体，它能够感知环境并采取行动以实现特定目标或任务。智能体的类型广泛，从严格遵循预定义规则的基础系统，到能够从经验中学习和适应的高级系统。智能体具备以下几个关键特征：

  • 反应性：反应型智能体能够实时响应环境中的变化和事件。它们持续监控周围状况，并据此调整自身行为。这种反应性使智能体能够适应动态环境，恰当地应对各种刺激，确保其行动始终具有相关性和有效性。
  • 主动性：理想的智能体不仅仅是被动响应事件，还应展现主动行为。主动型智能体能够预见未来的需求、挑战或机遇，并主动规划和采取行动。它们以目标为导向，积极制定策略以实现目标，而非仅仅被动地应对环境变化。
  • 社交能力：许多智能体在多智能体系统中工作，它们与其他智能体或人类互动与合作，以实现需要协同努力的共同目标。社交能力包括沟通、协调和谈判技能，使智能体能够高效协作，发挥集体智慧或资源优势。

具备以上关键特征，智能体在广泛领域和场景中表现出卓越的多样性和效率。它们能够胜任从简单自动化流程到高度复杂、需要实时适应和环境响应的动态决策任务。除核心特征外，智能体还可能具备以下高级能力：

  • 学习与适应：智能体能够从经验中学习，随着时间推移调整行为。它们可以通过机器学习、强化学习或进化算法等技术，获取新知识、优化决策过程并提升性能。
  • 推理与规划：智能体可能具备推理和规划能力，分析复杂情境，制定策略并做出明智决策。它们利用知识表示、逻辑推理和规划算法等技术，在复杂问题空间中导航，确定最优行动方案。
  • 自主性与自我治理：智能体通常表现出一定程度的自主性和自我治理能力，使其能独立做出决策和采取行动，无需持续的人类干预或监督。这种自主性使智能体能够高效运行于动态环境或连续人工控制不可行的场景中。

凭借这些特征，智能体在从简单自动化任务到高度复杂的动态决策场景等多种领域中均表现出卓越的灵活性和效率。它们被广泛应用于机器人、决策支持系统、虚拟助手、游戏和仿真等领域。

探索主体系统的架构

主体系统旨在以自主的方式执行复杂目标，可以采用多种架构模式来实现。总体而言，这些模式定义了系统的结构和行为，使其能够有效地感知、推理、学习并作用于环境。主体系统主要有三种架构模式：审慎式架构（Deliberative）、反应式架构（Reactive）和混合式架构（Hybrid）。下面我们详细介绍这三种架构。

审慎式架构（Deliberative Architectures）

审慎式架构也称为基于知识或符号架构，依赖于显式的知识表示和推理机制来做出决策。它们通常遵循“感知-规划-执行”（sense-plan-act）循环：首先感知环境信息，然后根据感知结果和知识库制定行动计划，最后执行这些行动计划。

审慎式架构的主要优势在于能够处理涉及复杂推理的任务，如规划、问题解决和决策制定。该架构利用规则推理、约束满足和启发式搜索等技术，在复杂的问题空间中导航并制定合适的行动方案。

审慎式架构的关键组成部分之一是知识库，用于存储环境、目标、约束及领域专有知识的符号表示。知识库通常采用形式语言或逻辑编码，使系统能够进行逻辑推理和演绎。审慎式架构中的感知-规划-执行循环通常包括以下步骤：

  • 感知（Sensing） ：智能体通过传感器或输入机制获取环境信息。
  • 知识更新（Knowledge updating） ：利用感知到的信息更新内部知识库，确保知识库准确反映当前环境状态。
  • 规划与推理（Planning and reasoning） ：基于更新后的知识库，智能体运用推理技术和算法制定计划并做出决策，可能涉及约束满足、逻辑推理、搜索算法或基于启发式的规划。
  • 计划执行（Plan execution） ：一旦确定行动计划，智能体便在环境中执行相应操作，可能改变环境状态或实现特定目标。

下图展示了具备感知-规划-执行循环的审慎式主体系统架构：

image.png

审慎式架构在处理需要复杂推理、规划和决策的明确环境任务时表现出色。它们能够通过概率推理、模糊逻辑或信念修正机制等技术，有效应对不确定性和模糊性。

然而，审慎式架构也存在一些缺点。其中一个重要挑战是维护和推理复杂知识库所带来的计算开销，这可能限制其在动态环境中的实时响应能力。此外，在知识难以形式化或不断变化的领域，显式的知识表示也十分困难。

为了解决这些局限，审慎式架构常与反应式或基于行为的组件结合，形成混合架构，从而兼顾复杂推理能力与对环境变化的快速响应。

尽管存在这些限制，审慎式架构仍是许多智能系统的重要组成部分，尤其是在复杂决策、规划和推理必不可少的领域，如机器人、决策支持系统和智能辅导系统。

反应式架构（Reactive Architectures）

反应式架构，也称为基于行为或刺激-响应架构，旨在对环境刺激做出即时反应。与审慎式架构不同，反应式架构不依赖于对世界的显式模型或复杂的推理过程。相反，这类系统直接将感知映射到动作，通常使用简单的条件-动作规则或神经网络，如下图所示：

image.png

反应式架构的一些关键属性和特征包括：

  • 速度与响应性：反应式架构设计用于快速响应环境变化。通过将感知直接映射到动作，它们可以绕过耗时的审慎推理过程，实现快速及时的反应。
  • 鲁棒性与容错性：这类架构通常具备较强的鲁棒性，对噪声或不完整信息的抵抗力较强。其简单且独立的特性使其不易发生灾难性故障，尤其在与审慎式架构结合使用时，个别组件或行为能够弥补或减轻输入错误或缺失的影响。
  • 处理不确定性：反应式架构能有效应对动态环境中的不确定性。它们直接响应环境刺激，能够根据当前情况调整行动，而无需依赖对整个世界的精确或完整模型。
  • 并行与分布式处理：反应式架构通常采用多个反应模块的并行和分布式处理方式，多个模块同时独立运行。该去中心化方法使其能高效处理复杂任务，并具备天然的可扩展性和模块化。
  • 复杂行为的涌现：尽管单个行为或规则简单，多反应模块的交互与协作可以促使系统层面涌现出复杂且类智能的行为。

尽管反应式架构在速度、鲁棒性和处理不确定性方面具有优势，但也存在一些局限：

  • 缺乏长期规划能力：反应式架构通常无法进行前瞻性规划或推理长期后果，聚焦于对环境刺激的即时响应，难以执行复杂的多步骤目标或策略。
  • 有限的推理与抽象能力：这类架构难以处理需要抽象推理、泛化或符号操作的任务，主要设计用于较低层次的刺激-响应操作。
  • 学习能力有限：许多反应式架构缺乏从经验中学习或随着时间调整行为的能力，其固定规则或行为集不适合需要持续学习与适应的动态环境和任务。

尽管如此，反应式架构广泛应用于需要实时响应、鲁棒性和处理不确定性的场景，如机器人、基于AI的视频游戏和控制系统。此外，反应式架构常作为更复杂混合架构的组成部分，辅助审慎式或基于学习的系统，实现所需的性能和适应性。

混合架构

研究人员认识到审慎式与反应式架构各自的优势与不足，因而发展出混合架构，旨在兼顾两者的优点。混合架构通常采用分层结构，包括：

  • 反应层：负责快速且低层次的响应，处理与环境的实时交互，对外部刺激做出迅速且适应性的反应。该层设计强调高响应性、容错性和不确定性处理，发挥反应式架构的优势。
  • 审慎层：负责高层次的推理与规划，维护对环境、目标和约束的全面表示，能够制定复杂策略、推理抽象概念及规划长期行动。

这两层的交互对于使主体系统在动态环境中既能高效响应，又能进行规划和推理至关重要。反应层为审慎层提供实时反馈和态势感知，辅助其决策；审慎层则通过提供高层计划、目标和约束，指导反应层行为。

为实现复杂目标并发挥两层优势，混合架构通常采用以下技术：

  • 任务分解：将复杂任务拆分为子任务，由反应层处理低层且时间敏感的任务，审慎层负责高层规划与协调。
  • 多方案选择：审慎层生成多个潜在计划或策略，反应层根据当前环境动态选择并执行最合适的方案。
  • 外部模块规划：审慎层整合外部模块或专用算法（如路径规划、资源分配、调度），利用领域知识和技术。
  • 反思与优化：审慎层反思执行结果，基于经验不断改进推理与规划过程，实现持续优化和适应。
  • 记忆增强规划：审慎层维护过往经验、决策和结果的记忆，利用历史知识辅助未来规划与推理。

通过结合审慎式和反应式方法的优势，混合架构力求在响应速度与推理能力间取得平衡，支持更鲁棒、自主和适应性强的主体系统开发。此类架构兼具快速应对动态环境和进行复杂规划、推理、决策的能力。

有效混合架构的设计与实现仍是活跃的研究领域，研究者致力于无缝集成与协调审慎与反应组件，以打造高效智能的主体系统。

选择适合的主体系统架构模式取决于具体应用需求，包括任务复杂度、环境不确定性及实时响应需求等因素。审慎式架构适合需要复杂推理与决策的场景，反应式架构则适用于需快速灵活响应的动态环境。混合架构通过合理融合两者优势，实现更强大、更具适应性的主体系统，能够自如应对复杂的运行环境。

理解多智能体系统

多智能体系统（Multi-Agent Systems，简称MAS）是分布式人工智能领域的一个重要子领域。它由多个智能体组成，这些智能体相互交互、合作与协调，共同执行任务并实现集体目标。MAS中的每个智能体通常都是自主的，能够通过传感器感知环境，具备推理机制做出决策，并根据决策采取行动以满足其设计目标。这些智能体的集体行为和相互作用，使得MAS能够解决单一智能体由于自身局限难以应对的复杂问题。

MAS的应用广泛，以下是几个典型领域及其成效示例：

  • 供应链管理与物流：MAS可通过协调代表供应商、制造商、分销商和零售商的不同智能体，优化供应链运作。每个智能体基于自身的本地知识和约束做决策，同时与其他智能体协作，实现资源分配、库存管理和运输规划的高效化。
  • 交通控制与运输系统：MAS被应用于管理交通流量和优化运输网络。智能体可以代表车辆、交通信号灯或交通管理中心，协同减缓拥堵，协调信号灯，以及基于实时交通状况为车辆寻找最佳路径。
  • 机器人技术与制造业：制造环境中，MAS协调多台机器人或自动化系统的活动。每个机器人或智能体负责特定任务，如装配、焊接或物料搬运，并通过沟通与协调确保操作高效同步。
  • 环境监测与资源管理：MAS可用于监控和管理自然资源，如供水网络、森林管理或野生动物保护。智能体代表不同利益相关者、环境传感器或决策实体，共同协作做出关于资源分配、保护和缓解策略的明智决策。
  • 分布式传感器网络：MAS适用于分布式传感器网络的应用，如环境监测、安防或灾害响应。每个传感器节点作为智能体，收集和处理本地数据，同时与其他智能体协调融合信息，提供对监测区域或现象的全面认知。
  • 智能虚拟环境与仿真：MAS可创建智能虚拟环境和仿真，智能体代表模拟世界中的各种实体或角色。它们相互作用、决策并表现出复杂行为，实现社会系统、经济模型或军事行动等的逼真模拟。

MAS的关键优势在于其分布式解决问题的能力，能够利用个体智能体的集体智慧和专业化，并通过去中心化决策展现鲁棒性和容错性。此外，MAS促进异构组件的集成，支持构建灵活且可扩展的系统，有效应对传统集中式方法难以解决的复杂动态问题。

多智能体系统的定义与特征

MAS是由多个自主智能体组成的系统，这些智能体能相互交互、协作以实现共同目标。智能体可以是软件程序、机器人，甚至具备特定能力和目标的人类。智能体之间的交互是必要的，它使得它们能够高效协作、共享信息，并根据各自优势和专长分工。MAS的主要特征包括：

  • 自主性：MAS中的每个智能体均具备自我治理能力，基于对环境的感知和自身目标独立决策。智能体独立运行，无需集中控制，展现自主行为。
  • 交互性：智能体通过定义良好的协议进行通信，支持信息共享、任务协商及行动协调。交互形式多样，包括合作、协调或竞争，依赖于问题性质和智能体目标。
  • 适应性：MAS能够根据环境变化或智能体目标变化调整行为，使系统在动态环境中灵活且鲁棒。
  • 分布式控制：MAS采用分布式控制，决策权分散于各个智能体。此分布式控制增强系统韧性，单个智能体故障不必然影响整体功能。
  • 可扩展性：MAS架构天然具备可扩展性，可根据需求增减智能体，系统复杂度和能力随之变化，适应多样应用。
  • 异构性：MAS内智能体可以异构，具备不同架构、能力和目标。这种异构性促进多样组件的集成与专业知识的利用，提升整体效能。
  • 去中心化数据与知识：MAS中数据和知识分散存储于各智能体，避免单点故障，智能体依赖本地知识与感知行动。

MAS具备分布式问题解决能力、集体智能利用、鲁棒性以及异构集成能力，使其适合应对传统集中式方法难以处理的复杂动态问题。

MAS中的交互机制

MAS中的交互机制对于实现智能体之间的有效通信、协作与协调至关重要。MAS的基本交互机制通常分为三类：

  • 合作（Cooperation） ：合作指智能体为实现共同目标而协同工作，尤其适用于单一智能体无法独立完成任务的场景。

image.png

多智能体系统中合作的一个典型例子是灾难救援行动，在此过程中，多架无人机、机器人智能体以及人类需要协同合作，有效定位并救援受困人员。MAS依赖智能体通过共享知识、资源和努力来完成单一智能体难以胜任的复杂任务。智能体之间的合作可能表现为任务分工、专业技能的整合，或相互补充能力，从而更高效地解决复杂问题。

协调（Coordination）则涉及管理系统内智能体行动和活动之间产生的相互依赖关系。当智能体共享资源、职责重叠或行动存在冲突时，协调显得尤为重要。

image.png

多智能体系统中的协调机制可能包括任务调度、资源分配管理和冲突解决等策略。例如，在制造环境中，代表不同生产线机器人智能体可能需要协调其行动，以确保共享资源的高效利用，防止相互干扰，并维持整体生产效率。

谈判则是智能体就如何分配资源、划分任务或解决冲突达成共识的过程。该过程涉及智能体提出方案、反提方案以及妥协，即使它们的利益初始存在冲突。

image.png

多智能体系统中的谈判机制使得智能体通过交换提案、评估备选方案并达成共识，从而找到互利的解决方案。这在智能体资源有限或存在冲突、偏好不同或目标竞争的情况下尤为重要。谈判可以采用各种技术，如拍卖、投票协议、讨价还价策略或博弈论方法，具体取决于问题领域的需求和约束。

这些交互机制——合作、协调和谈判——是多智能体系统有效运作的基础。它们使智能体能够协同工作，发挥集体能力，解决交互中可能出现的冲突或依赖关系。适当交互机制的选择与设计，对于构建高效且鲁棒的多智能体系统，解决复杂问题并适应动态环境至关重要。

以我们的旅行助手示例为背景，MAS在促进旅游行业网络中各相关实体之间的高效协调与谈判中扮演关键角色。在此情境下，智能体可以代表航空公司、酒店、租车公司、旅行社等不同利益相关方，利用谈判机制优化旅游预订运营的各个环节。

例如，考虑一个MAS，其中智能体分别代表航空公司、酒店及其他旅游相关方。它们可以通过谈判确定航班时刻表、房间供应、价格及其他旅游决策，旨在最大化整体预订效率。

谈判流程可能如下：

  • 航空公司智能体提出可用座位、航班时刻和价格方案。
  • 酒店智能体根据房间可用性、预计入住率和需求预测评估这些提案，并与航空公司智能体协商最适合其入住和退房时间的航班时刻。
  • 旅行社智能体则与航空公司和酒店智能体协商，考虑客户偏好、预算限制以及具体的旅行日期和住宿需求。
  • 交通智能体（如租车公司或班车服务）也可参与谈判，提供地面交通服务，并向其他智能体提出接送时间及相关费用方案。

在谈判过程中，智能体可运用多种策略和算法来评估提案、生成反提案并寻找双方都能接受的协议。这些策略可能包括拍卖、讨价还价协议、博弈论方法或针对旅游行业的优化算法。例如，智能体可能使用多属性效用函数，考虑旅行时间、成本、舒适度和客户偏好等因素，对各种方案进行评估和排序。随后，智能体通过迭代谈判，根据各自的效用函数和约束调整提案与反提案。

此外，MAS的分布式特性支持去中心化决策，每个智能体基于本地知识和约束做决策，同时与其他智能体协作，实现全局优化。针对旅游和酒店业的谈判机制不仅促进各实体间的高效协调，还赋予系统应对需求变化、供应波动、价格调整等动态因素的灵活性和适应性，最终构建出更具韧性和响应能力的系统，满足客户需求。

旅行预订助手的多智能体系统示例算法

为示范该系统，我们引入一些新功能。除了预订航班外，系统还需寻找目的地酒店并为客户定制合适的旅行套餐。该MAS算法示例如下：

算法2：旅行预订助手的多智能体系统
输入：航空公司智能体集合 A = {A1, A2, ..., An}，酒店智能体集合 H = {H1, H2, ..., Hm}
输出：初始化包含旅行社智能体 TA 的旅行预订系统 S

1: 初始化 S，包含 A、H 和 TA
2: 函数 RequestTravelPackage(出发地, 目的地, 日期)
3:   对每个 Ai ∈ A 执行
4:       available_flights ← Ai.GetAvailableFlights(出发地, 目的地, 日期)
5:   对每个 Hj ∈ H 执行
6:       available_rooms ← Hj.GetAvailableRooms(目的地, 日期)
7:   packages ← TA.CompilePackages(available_flights, available_rooms)
8:   返回 packages

9: 函数 BookTravel(selected_package)
10:  flight_booking ← selected_package.airline.BookFlight()
11:  room_booking ← selected_package.hotel.BookRoom()
12:  如果 flight_booking 和 room_booking 均成功
13:      返回 CreateBooking(flight_booking, room_booking)
14:  否则
15:      返回 FailureNotification()

16: 函数 UpdateDynamicPricing()
17:  对每个 Ai ∈ A 执行
18:      Ai.UpdateFlightPrices()
19:  对每个 Hj ∈ H 执行
20:      Hj.UpdateRoomPrices()

21: 循环执行
22:  如果有新的旅行请求
23:      request ← GetTravelRequest()
24:      packages ← RequestTravelPackage(request.出发地, request.目的地, request.日期)
25:      selected_package ← TA.PresentOptionsToCustomer(packages)
26:      如果 selected_package 非空
27:          booking ← BookTravel(selected_package)
28:          如果 booking 成功
29:              NotifyCustomer(booking, “预订成功”)
30:          否则
31:              NotifyCustomer(“预订失败”)
32:  如果需要更新价格
33:      UpdateDynamicPricing()
34: 输出系统 S

算法关键组件解析：

  • 首先明确智能体集合：航空公司智能体、酒店智能体和旅行社智能体。航空公司与酒店智能体分别负责航班和酒店相关操作，旅行社智能体基于最佳方案创建旅行套餐。
  • 第2至8步展示旅行社智能体如何与多个航空公司和酒店智能体交互，收集航班时刻和酒店可用信息，并生成旅行套餐。
  • 第9至15步展示所选航空公司和酒店智能体如何协调确认航班与酒店预订。
  • 第16至20步展示各航空公司和酒店智能体独立更新价格信息。
  • 第21至33步为主循环，展示系统如何处理旅行请求并周期性更新价格。

该示例算法体现了智能体间的协调与合作：

  • 合作：所有智能体为用户预订旅行行程的共同目标协同工作。
  • 协调：旅行社智能体需同时获取航空公司和酒店智能体的信息以构建旅行套餐，并最终预订最佳方案。

完整的Python代码可见GitHub仓库中的Chapter_02.ipynb文件。需注意的是，本MAS仍非高度智能系统，仍需明确的离散输入（如出发和到达城市代码）才能正常运行，缺乏理解用户自然语言信息的能力。

总结

本章我们探讨了引人入胜的主体系统和智能体世界，深入理解了能动性、自主性以及理想智能体的关键特征。我们学习了设计和实现此类系统的多种架构模式，包括审慎式、反应式和混合式方法。此外，还考察了多智能体系统（MAS），其中多个智能体通过合作、协调和谈判等机制协同工作，实现集体目标。

本章所获得的知识为开发能够在复杂且不可预测环境中高效运行的智能自主系统奠定了坚实基础。你现在应能判断哪种主体系统架构最适合特定应用场景，并构建多智能体系统的心智模型，为设计你的主体系统提供基础。下一章我们将更深入探讨主体系统的核心要素，进一步增强构建高效系统的能力。

avatar
文章
阅读
粉丝