Fetch API、Axios 和 Alova：2025 年你应该使用哪个 HTTP 客户端？

gitboyzcf
3,326 阅读16分钟

如译文有误，还请在评论区提出

9f7583a0-1b01-4714-9fe6-f39bed3954e8.webp

在 Fetch API 和 Axios 出现之前，开发者使用的是基于回调的 HTTP 请求。他们通过异步操作手动管理请求，并在此过程中编写了深度嵌套的代码。这被称为回调地狱。

随后，在 2015 年，JavaScript ES6 中内置了基于 Promise 的 API 请求 Fetch API，以简化这一流程。之后，Axios 和 Alova 等库也相继出现。

但是，既然轻量级内置 Fetch API 是一个有效的选择，为什么还要考虑使用第三方 API 呢？Axios 和 Alova 提供的不仅仅是获取简单的 JSON 响应。Axios 可以自动解析 JSON 并提供请求的简写方法，而 Alova 则会缓存响应，从而避免发出多余的新请求。

那么您应该坚持使用哪一个——Fetch API、Axios 还是 Alova？

在本指南中，我们将根据这些工具的功能、性能和项目适用性进行逐一分析。跟我一起来了解一下……

前提条件

在开始本教程之前，您应该对 JavaScript 和 ES6+ 功能（例如async/await、箭头函数和对象解构 ）有基本的了解。熟悉fetch()API 也会很有帮助，因为我们会将其与 Axios 和 Alova 进行比较。

您还应该具备 HTTP 方法（GET、POST、PUT、DELETE、PATCH）的基本知识以及基于状态代码处理 API 响应，以便更好地理解 API 示例。

虽然本教程主要讲解 JavaScript，但部分示例使用了 React。因此，您应该熟悉 React，并了解组件、状态和钩子（例如useState和useEffect）的基础知识。Alova 也支持 Vue 和 Svelte 等框架。

熟悉包管理器（NPM 或 Yarn）对于安装 Axios 和 Alova 等依赖项很有帮助。此外，了解 Node.js 和浏览器环境也会有所帮助，因为 Alova 可以在这两种环境下运行。

最后，熟悉状态管理和缓存概念将增强您对 Alova 功能的理解，因为它将状态管理和缓存直接集成到 API 请求中。

Fetch API

Fetch API 是 JavaScript 中一个基于 Promise 的 API 请求功能，旨在取代旧的基于回调的 XMLHttpRequest (XHP)。与旧工具不同，Fetch API 兼容现代网站功能，包括Service Worker和跨域资源共享 (CORS)。

使用此工具，调用 API 数据就像在 API URL 上发出 fetch() 请求一样简单，如下所示：

fetch("https://fakestoreapi.com/products")

返回fetch()服务器的承诺，该承诺通过响应对象实现。然后，您可以传入一些可选参数，将响应配置为 JSON 或文本，并将其附加到变量并使用数据。

let products;

// 链式编程
fetch("https://fakestoreapi.com/products").then((res) => res.json()).then((data) => {

  products = data

  console.log(products)

}).catch((error) => console.error("Error fetching data:", error))

在上面的代码中，fetch()请求来自 URL 的 API 数据。响应res被解析为 JSON 格式res.json()。然后，结果数据被附加到products变量并打印在控制台上。

自 Node.js v17.5 起，Fetch API 已原生可用，无需依赖 、 或 等外部软件包node-fetch来got处理cross-fetchHTTP 请求。浏览器和 Node.js 的原生支持消除了对额外依赖项的需求，从而减少了应用程序的整体包大小。凭借这项内置功能，Fetch API 已成为 JavaScript 应用程序中进行异步 API 调用的首选工具。

Fetch API 的主要功能

基于 Promises 的语法

正如我之前提到的，Fetch API 使用基于 Promise 的语法，即从服务器发送一个 Promise，然后使用响应对象执行它。虽然.then链式调用对于简单的请求来说可能是最佳的，但使用多个.thenPromise 可能会导致回调地狱，并使您难以跟踪错误。这就是为什么async/await替代方案是更优的解决方案。查看下面的代码示例：

const fetchData = async () => {

  try {

    const response = await fetch("https://fakestoreapi.com/products");

    if (!response.ok) {

      throw new Error(`HTTP error! Status: ${response.status}`);

    }

    const data = await response.json();

    products = data

    console.log(products); //

  } catch (error) {

    console.error("Error fetching data:", error);

  }

};

fetchData();

如上所示，fetch 发出一个 get 请求。然后，如果响应不正常，服务器会返回错误状态（返回类似 的错误状态error 404）。之后，响应会被解析为 JSON 并使用。

请记住，响应中传递的所有方法都是异步的，包括fetch()和json()解析。

支持GET、POST、和方法PUT​PATCH``DELETE

GET用于接收响应的 是 Fetch API 的默认方法。因此，使用时无需明确定义它或附加正文。但对于发送POST、PUT和PATCH等请求的方法DELETE，您必须指定其方法并附加正文。

所有这些方法都会向后端发送请求。您可以使用 向服务器发送数据POST，使用 用新数据完全替换现有资源PUT，使用 部分更新资源PATCH，或使用 删除资源DELETE。

  1. 定义方法的方法如下：

在下面的代码中，我设置了POST方法将数据发送到指定的API：

const response = await fetch("https://example.com/products1", {

  method: "POST"

  //...

});

除了发布数据之外，您还可以使用以下方法清除服务器上的数据DELETE：

const response = await fetch("https://example.com/products1", {

  method: "DELETE"

  //...

});
  1. 然后，定义请求头（headers）：

定义请求头可以让服务器了解您发送的内容类型，以便正确处理数据。如下所示，请求头要求服务器将内容存储为 JSON 文件，并将授权令牌设置为my-classified-token 。 请记住，该令牌是 API 密钥，用于在使用时验证用户身份。

const response = await fetch("https://example.com/products1", {

  method: "POST",

  // 请求头
  header: {

    "Content-Type": "application-json",

    "Authorization": "Bearer my-classified-token",

  }

  //..

});

以下是可以传递到标题中的参数的完整列表：

请求头Purpose
"Content-Type": "application/json"告诉服务器请求主体是 JSON 格式。
"Authorization": "Bearer token"提供身份验证（API 密钥、JWT、OAuth 令牌）。
"Accept": "application/json"指定客户端期望 JSON 响应。
"Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded"用于发送表单数据而不是 JSON。
"Origin": "example.com"指示请求来自哪里（用于 CORS）。

接下来，连接请求体（body）

指定请求头后，即可附加请求体。请求体是要发送到后端服务器的数据。它不能与仅获取响应的 GET 方法一起使用。此外，附加的信息应始终采用与标头中指定的内容类型匹配的有效格式。您可以根据需要向正文添加任意数量的值。

const response = await fetch("https://example.com/products1", {

  method: "POST",

  header: {

    "Content-Type": "application-json",

    "Authorization": "Bearer my-classified-token",

  },

  // 请求体
  body: JSON.stringify({ name: "Laptop", price: 1200 })

});

流数据

值得注意的是，Fetch API 通过流式传输来处理大量数据。它以块为单位接收大量数据，而不是加载整个数据并在此过程中进行缓冲。因此，数据到达时会实时显示。以下是一个简单的流式传输示例：

const fetchData = async () => {

  const response = await fetch('https://www.example.com/large-text-file.txt');

  const reader = response.body.getReader();

  const decoder = new TextDecoder();

  while (true) {

    const { done, value } = await reader.read();

    if (done) break;

    const chunk = decoder.decode(value, { stream: true });

    console.log(chunk); // Process the chunk (e.g., display it in UI)

  }

  console.log('Stream complete');

}

fetchData();

使用 DOM 解析器获取文档

与前身 XHP 不同，Fetch API 可以直接返回文档，而 XHP 则需要使用 DOM 解析器才能实现相同的结果。要使用 DOM 解析器，您必须将响应类型设置为文本，然后使用 DOM 解析器将其转换为文档。以下是示例：

fetch("example.xml").then(res => res.text()).then(data => { // 获取原始文本

    const parser = new DOMParser();

    const doc = parser.parseFromString(data, "text/xml"); // 将文本转换为文档

    console.log(doc); // 现在它是一个文档对象

}).catch(console.error);

使用 AbortController 取消请求

以前，Fetch API 无法中止请求。但现在可以使用AbortController和 来实现AbortSignal。不过 AbortController API 也不是原生的，这意味着需要额外的 bundle 和设置。

Fetch API 的局限性

响应灵活性或无自动 JSON 解析

取决于你如何看待它。必须指定响应格式是 JSON res.json()、文本res.text()还是 Blob，res.blob()这样你才能从一开始就设置所需的响应类型。但这也可能是一个限制，因为大多数 API 的获取都是 JSON 格式的。这意味着像 Axios 这样将默认值设置为 的替代方案res.json()有助于编写更短、更清晰的代码，因此通常受到开发人员的青睐。

没有内置的请求/响应拦截器

与 Axios 不同，Fetch API 没有内置拦截和修改请求或响应的方法。这个限制意味着你必须编写样板代码来创建自定义拦截器。

例如，通过拦截，您可以在发送请求之前自动附加授权令牌，或者在收到响应时要求所有 401 错误自动重新加载。使用 Fetch API，您必须将其包装fetch()在一个函数中才能实现这些功能，这意味着需要更多代码行。

以下是一些用于模拟请求/响应拦截的代码：

const customFetch = async (url, options = {}) => {

    // 请求拦截（Request Interception）
    const modifiedOptions = {
      ...options,
      headers: {
          'Content-Type': 'application/json',
          Authorization: Bearer ${localStorage.getItem("token")}, // 拦截行为（Interceptor behavior）
          ...options.headers

      }

    };

    try {

      const response = await fetch(url, modifiedOptions);
      
      // 响应拦截（Response Interception）
      if (!response.ok) {
          console.error("Intercepted Error:", response.status);
      }

      return await response.json();

    } catch (error) {

      console.error("Fetch error intercepted:", error);
      throw error;

    }

    };

    // 用法（无需手动设置头部）

    customFetch('https://api.example.com/data')
    .then(data => console.log(data))
    .catch(error => console.error(error));

错误处理需要额外的逻辑

Fetch API 仅拒绝网络错误，而不会拒绝 404 或 501 等失败的 HTTP 状态码。这意味着，当获取请求失败时，它不会返回 404 Not Found或 ，500 Internal Server Error除非您使用其他代码进行配置。但 Axios 会返回。



  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-url').then(response => {

    if (!response.ok) { // 手动处理非2xx响应

      throw new Error(`HTTP Error! Status: ${response.status}`);

    }

    return response.json();

  }).then(data => console.log(data))
  .catch(error => console.log('Error:', error.message));

Axios

在 XHR（XMLHttpRequest） 被 Fetch API 取代后，Axios于 2016 年应运而生，旨在解决新的 JavaScript 原生抓取工具的一些问题。Axios 构建于 XHP 之上，由于将 Fetch API 的许多基于 Promise 的功能与旧版 XMLHttpRequest 的一些方法相结合，Axios 迅速获得了广泛采用。很快，它就成为了开发者们的热门选择。

Axios 脱颖而出，因为它：

  • 自动进行 JSON 解析
  • 具有内置方法来拦截和修改请求和响应
  • 自动处理错误
  • 自动处理超时
  • 可以跟踪上传和下载进度

还有更多功能。

Axios 尤其受到广泛青睐，因为它减少了样板代码。由于大多数 API 请求都使用 编码数据JSON，因此 Axios 会相应地将其默认解析设置为 ，这意味着您无需再次定义。而且，既然相比之下，开发人员使用的和API 响应JSON要少得多，那又何必担心呢？res.text()``res.blob()

const fetchData = async () => {

    const response = await axios.get('https://api.example.com/data');

    console.log(response.data); // JSON 已经解析

};

现在，将其与使用 Fetch API 进行的同类获取进行比较：

const fetchData = async () => {

    const response = await fetch('https://api.example.com/data');

    const data = await response.json(); // 额外步骤

    console.log(data);

};

是的，多出了一行，对吧？这意味着，对于更大的代码库来说，可能需要多写几行代码。

Axios 的主要功能

自动 JSON 解析

如上所述，使用 Axios 时无需res.json()再次调用，因为该方法已自动设置。但是在极少数情况下，当您想使用 Axios 获取 Blob 或文本时会发生什么？这时，您必须相应地设置响应类型。操作方法如下： js

const fetchData = async () => {
    const response = await axios.get('https://api.example.com/data', {
      responseType: 'text', // 将响应视为纯文本
    });

    console.log(response.data); // 纯文本字符串
};

内置拦截器来修改请求和响应

Axios 自带内置拦截器，可用于拦截和修改 API 响应或请求。拦截器可以帮助设置请求的授权令牌，或在全局响应和错误渲染之前进行修改。请使用.interceptors.request.use() 进行请求和.interceptors.response.use() 进行响应。

import axios from "axios";

const apiClient = axios.create({

  baseURL: "https://api.example.com",

  headers: {

      'Content-Type': 'application/json'

  }

});



// 请求拦截器:附加授权头

apiClient.interceptors.request.use(config => {

  config.headers.Authorization = Bearer ${localStorage.getItem("token")};

  return config;

}, error => Promise.reject(error));

// 用法:Axios 自动包含 Authorization 头部

apiClient.get("/data")
    .then(response => console.log(response.data))
    .catch(error => console.error(error));

要使用 Fetch API 实现这一点，您必须在 API 上编写一个拦截器包装器，这需要更多的样板代码。

使用 CancelToken 请求取消

虽然现在已被弃用，但 Axios 曾经有一个称为 的原生请求取消方法CancelToken。但现在，该AbortControllerAPI 被视为全球认可的可靠请求中止方法。

错误处理

Axios 可以更好地处理错误，它会自动拒绝所有非 2xx 状态码，例如Error 404和501。您无需检查任何response.ok消息：

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-url')
    .then(response => console.log(response.data))
    .catch(error => {

        console.log('Error Status:', error.response?.status); // Axios auto-rejects non-2xx responses

        console.log('Error Message:', error.message);

    });

内置进度跟踪

Axios 集成了 XHP 方法，例如onDownloadProgress和onUploadProgress。此内置功能有助于跟踪下载和上传进度。而使用 Fetch API，您需要ReadableStream实现类似的结果。

以下示例展示了如何使用onUploadProgress：

axios.post(url, data, {

    onUploadProgress: progressEvent => console.log(progressEvent.loaded)

});

也支持其他方法

与 Fetch API 类似，Axios 的默认方法是GET。但您可以使用POST、PUT或使用PATCH的DELETE方法axios.request()。操作方法如下：

import axios from "axios";

axios.request({

  method: "POST",

  url: "https://api.example.com/users",

  body: { name: "Abdullah", age: 25 }, // 请求体

  headers: {

      "Authorization": Bearer ${localStorage.getItem("token")},

      "Content-Type": "application/json"

  }

})
    .then(response => console.log(response.data))
    .catch(error => console.error("Axios Request Error:", error));

axios.getAxios 还提供了诸如、axios.post、axios.put、axios.patch和 等方法的简写axios.delete，如下所示：

// POST 请求
axios.post("https://api.example.com/users",

  { name: "Abdullah", age: 25 }, // Request body

  { headers: { "Content-Type": "application/json" } }

)
.then(response => console.log(response.data))
.catch(error => console.error("Axios POST Error:", error));

// PUT 请求
axios.put("https://api.example.com/users/123",

  { name: "Updated Name" }, // Updated data

  { headers: { "Authorization": Bearer ${localStorage.getItem("token")} } }

)
.then(response => console.log(response.data))
.catch(error => console.error("Axios PUT Error:", error));

// DELETE 请求
axios.delete("https://api.example.com/users/123", {

  headers: { "Authorization": Bearer ${localStorage.getItem("token")} }

})
.then(response => console.log("User deleted successfully"))
.catch(error => console.error("Axios DELETE Error:", error));

Axios 的局限性

捆绑包尺寸略大

Axios额外增加了 35 KB的包，而 FetchAPI 则没有。虽然 Axios 在其他所有指标上都明显比 Fetch 提供更多功能，但你不得不忍受更大的包大小。在如今轻量级和快速应用程序备受青睐的时代，你可能不希望出现如此大的包大小。

依赖第三方维护

对于像 API 这样至关重要的东西，依赖第三方选项可能并不可取。因此，像 Fetch API 这样内置于 JavaScript 中的原生工具可以提供更高的可靠性。

Alova

Alova是一个请求管理库，它将简单的 API 获取与其他功能（如状态管理、钩子和缓存等）结合在一起。

虽然我们使用react-query并SWR处理 Axios 获取的数据，但 Alova 通过原生提供这些方法，为您省去了额外的安装和编码工作。这款一体化解决方案不仅可以获取响应和发送请求，还可以合并请求、缓存响应并针对 UI 框架进行优化。

Alova 构建于 2022 年，其采用仍处于早期阶段，但前景看好。它支持浏览器、Node.js 以及大多数框架，包括 Vue、React、Svelte 和原生 JavaScript。但它对 Angular.js 的使用有限。

它只有 10kb，比 Axios 小 3 倍左右，使其成为构建快速应用程序的更轻量级的替代方案。

您还可以使用 Alova 来替换 react-query 以促进 Axios 或成为与 API 集成相关的所有事务的一站式商店。

以下是一个简单的 Alova 获取：

const response = await alovaInstance.Get('https://jsonplaceholder.typicode.com').send();

console.log(response); // 响应数据

当您在 React 组件上获取 Alova 时，您可以使用它createAlova()来设置参数和useRequest()管理状态。

import React from "react";

import { createAlova, useRequest } from "alova";

import GlobalFetch from "alova/GlobalFetch";

// 初始化 Alova

const alovaInstance = createAlova({

  statesHook: React,

  requestAdapter: GlobalFetch(),

});

// 使用useRequest进行GET请求

const Profile = () => {

  const { data, loading, error } = useRequest(() => alovaInstance.Get("https://jsonplaceholder.typicode.com"));

  if (loading) return <p>Loading...</p>;

  if (error) return <p>Error fetching profile</p>;

  return <div>Username: {data.username}</div>;

};

export default Profile;

Alova 的主要特点

一站式服务

对于 Alova、Fetch API 或 Axios 内置的一些功能，可能需要额外的库（如react-query或）SWR来实现。

请求共享可防止重复请求

Alova 会融合相同的请求。假设多个组件向 API 请求相同的数据。Fetch API 和 Axios 会向服务器发送多个相同的请求，从而产生流量。但 Alova 会将它们合并，发送单个请求，并在所有组件之间共享其响应，从而减少网络流量。

状态管理

使用 Fetch API 和 Axios 等工具，您必须手动管理数据、加载和错误状态。Alova 让您只需一行代码即可轻松完成这些操作。代码如下：

//...

const { data, loading, error } = useRequest(alova.Get("/posts/1"));

//...

高级请求管理

Alova 提供多种请求管理功能，每种功能都针对特定用例量身定制。借助其请求管理功能，您可以请求预加载数据以供稍后使用、缓存数据以防止重新加载、管理表单提交、处理分页以及在需要时自动重新获取数据。查看其文档了解更多信息。

多级缓存

您还可以使用 Alova 来缓存数据，尤其是在响应不经常变化且无需重新获取的情况下。与react-query简单地将缓存存储在 RAM 中的方案不同，Alova 提供了一个更灵活的框架。

其三种缓存模式包括内存模式、缓存占用模式和恢复模式。内存模式将数据存储在 RAM 中，而恢复模式则将数据持久存储在本地存储中，并且可以长期使用，甚至离线使用。同时，缓存占用模式可以防止快速连续的重复或冗余请求。

缓存数据独立于任何组件，只要请求 URL 和参数匹配，即可在应用的任何位置访问。这些功能可以降低服务器流量，减少缓冲，并有助于提供更快捷、更优质的用户体验。

//...

// 初始化Alova实例

const alovaInstance = createAlova({

  baseURL: "https://jsonplaceholder.typicode.com",

  statesHook: React,

  requestAdapter: GlobalFetch(),

});

// 定义GET请求

const getPosts = alovaInstance.Get("/posts", {

  cache: {

    mode: "memory", // 内存中的缓存

    expires: 1000 * 60 * 5, // 5分钟后过期

  },

});

const PostList = () => {

  const { data, loading, error } = useRequest(getPosts);

  if (loading) return <p>Loading...</p>;

  if (error) return <p>Error fetching data</p>;

  //...

};

在上面的示例中，Alova 使用内存模式缓存响应cache: {mode: "memory"}，并将缓存过期时间设置为 5 分钟expires: 1000 * 60 * 5 。 如果您需要更长的存储时间，可以更改“memory”为。“recovery”

使用灵活性

您可以将 Alova 与 Axios 或 Fetch API 结合使用。以下示例我使用 Axios 获取数据，并使用 Alova 状态管理对其进行了补充。

//...

// 初始化Alova

const alovaInstance = createAlova({

  statesHook: React,

  requestAdapter: GlobalFetch(),

});

// 使用Alova管理状态

const { data: posts, setData } = useSnapshot([]);

const fetchPosts = async () => {

  const response = await axios.get("https://jsonplaceholder.typicode.com/posts");

  setData(response.data); // Store data in Alova state

};

//...

支持其他方法

Alova 也提供了GET默认选项，同时支持其他方法，例如、POST和。以下是在 Alova 中的使用方法：PATCH``PUT``DELETE``POST

import React, { useState } from "react";

import { createAlova, useRequest } from "alova";

import GlobalFetch from "alova/GlobalFetch";

const alovaInstance = createAlova({

  baseURL: "https://jsonplaceholder.typicode.com",

  statesHook: React,

  requestAdapter: GlobalFetch(),

});

const PostForm = () => {

  const [title, setTitle] = useState("");

  const { send: createPost } = useRequest(alovaInstance.Post("/posts", { title }), { immediate: false });

  createPost().then(console.log)

};

export default PostForm;

当然，它也有简写方法：

import React, { useState } from "react";

import { createAlova, useRequest } from "alova";

import GlobalFetch from "alova/GlobalFetch";

const alova = createAlova({

  baseURL: "https://jsonplaceholder.typicode.com",

  statesHook: React,

  requestAdapter: GlobalFetch(),

});

const { send: createPost } = useRequest(alova.Post("/posts", { title: "New Post" }), { immediate: false });

const { send: updatePost } = useRequest(alova.Put("/posts/1", { title: "Updated Post" }), { immediate: false });

const { send: patchPost } = useRequest(alova.Patch("/posts/1", { title: "Patched Post" }), { immediate: false });

createPost().then(console.log);

updatePost().then(console.log);

patchPost().then(console.log);

捆绑包大小

Alova 比 Axios 小三倍，但这还不是全部。使用 Axios 和 Fetch API，你需要不同的库来处理缓存、请求重复数据删除和重试。但 Alova 内置了所有功能。因此，在实际代码生产中使用 Axios 和 Fetch API 总是需要比 Axios 更多的包。总的来说，与 Axios 甚至 Fetch API 相比，Alova 更利于构建轻量级的应用程序。

Alova 的局限性

采用率仍然很低

在撰写本文时，我很难找到足够的 Alova 资源。这是因为它于 2022 年 7 月才首次亮相，这意味着采用仍处于早期阶段。因此，由于 Alova 主题的 API 社区较少，StackOverflow 答案、YouTube 教程或 GitHub 贡献也较少，因此对 Alova 进行故障排除可能会很困难。

潜在的稳定性和长期维护风险

较新的库被放弃的风险更高。Axios 已经存在多年，而 Alova 仍在发展中。此外，与 Axios 和 Fetch 相比，它的生产用例和经过实践检验的应用程序较少。

学习曲线

Alova 的学习曲线可能需要一些时间来适应，因为它处理 API 请求的方式与 Axios 或 Fetch API 等工具不同。

您无需直接发出请求，而是使用请求实例并在 Alova 系统中管理状态。这需要学习新的方法来构建 API 调用，并使用缓存和请求合并等功能。虽然一开始可能会感到陌生，但一旦理解了，它可以帮助减少冗余的 API 调用并提高性能。

更少的第三方集成

Alova 专门构建的第三方库较少，需要更多的手动工作才能与现有工具兼容。

逐个功能比较

特征Fetch APIAxiosAlova
易于使用中等（需要手动处理）高（用户友好的语法）中等（需要新模式）
表现高（轻量级、原生）中号（稍大一点的尺寸）高（针对缓存和批量请求进行了优化）
JSON 处理手动解析（.json()）自动的自动的
请求取消AbortController（手动）内置 CancelToken内置
拦截器不是的是的
超时处理否（使用 AbortController 手动操作）是（内置）是（内置）
数据缓存不否（需要第三方缓存）是（内置）
重试机制不是的是的
错误处理需要手动处理自动拒绝非 2xx 状态代码内置错误恢复
浏览器支持所有现代浏览器所有现代浏览器所有现代浏览器
Node.js 支持是的是的有限的

用例和最佳场景

为您的项目选择合适的 HTTP 客户端取决于多种因素，包括项目复杂性、依赖项和性能考虑。让我们探讨一下何时最好使用 Fetch API、Axios 或 Alova。

何时使用 Fetch API

  1. 适用于轻量级项目和简单请求

Fetch API 内置于现代浏览器中，非常适合处理基本的 HTTP 请求，无需添加依赖项。如果您的项目只需要简单的 GET、POST 或 DELETE 请求，并且配置较少，那么 Fetch API 是一个不错的选择。

  1. 在第三方库受限的环境中工作时

某些企业级或安全敏感型应用程序可能会限制使用外部库。由于 Fetch API 内置于浏览器中，因此当 Axios 或 Alova 等第三方软件包无法使用时，它仍然是一个可行的选择。

  1. 当需要最小依赖时

由于 Fetch API 是 JavaScript 原生的，因此无需安装额外的库，非常适合需要保持低依赖性的项目。这对于小型轻量级应用或静态网站尤其有益。

何时使用 Axios

  1. 非常适合后端密集型应用程序或复杂 API

对于需要多次 API 调用、错误处理和高效请求管理的项目，Axios 是一个不错的选择。它支持并发请求、请求取消以及对 HTTP 标头的更好控制。

  1. 何时需要自动 JSON 处理、拦截器和强大的错误处理

Axios 通过自动解析响应简化了 JSON 数据的处理。它还提供了用于请求和响应转换的内置拦截器，以及比 Fetch API 更出色的错误处理能力。

  1. 在全栈应用程序中使用 Node.js 时很有用

Axios 可以在浏览器和 Node.js 中运行，这使其成为需要跨前端和后端统一 API 客户端的全栈应用程序的绝佳选择。

何时使用 Alova

  1. 使用前端密集型应用程序（React、Vue、Svelte）时

Alova 与前端框架和状态管理工具很好地集成，使其成为依赖于流畅数据获取、分页和更新的单页应用程序 (SPA) 的绝佳选择。

  1. 最适合需要优化缓存和数据同步的项目

Alova 旨在优化性能并实现更好的缓存策略。它适用于依赖实时数据同步且需要最小化冗余网络请求的应用程序。

  1. 当性能优化和减少网络负载是优先事项时

Alova 凭借其智能缓存机制，可以显著降低 API 调用频率，从而提升应用程序的整体性能。它在网络效率至关重要的场景中尤其有用，例如移动应用程序或渐进式 Web 应用 (PWA)。

社区和生态系统

HTTP 客户端的社区和生态系统会影响其易用性、可用的学习资源以及与其他工具的集成。让我们来探讨一下 2025 年 Fetch API、Axios 和 Alova 的市场前景。

生态系统和集成

虽然 Fetch API 得到了广泛的支持，但开发者通常会添加其他库来改进缓存、超时和请求队列。与使用 Axios 或 Alova 等开箱即用的解决方案相比，这可能会增加开发工作量。

同时，Axios 受益于完善的生态系统和各种插件和扩展，可以轻松地与不同的后端架构、身份验证系统和请求监控工具集成。

Alova 旨在与 React Query 和 Vue Query 等现代状态管理库无缝协作。这些集成使其成为专注于优化前端数据获取策略的开发者的理想之选。

结论

在 Fetch API、Axios 和 Alova 之间进行选择取决于您的项目需求和优先级。Fetch API 最适合需要最少依赖项的轻量级应用程序，而 Axios 则是全栈应用程序和后端密集型环境的可靠选择。另一方面，Alova 是优化以前端为中心的应用程序中数据获取和缓存的绝佳选择。

随着开发者不断探索提升性能和降低网络负载的新方法，Alova 的采用率预计将会增长，尤其是在 SPA 和 PWA 领域。不过，Axios 仍然是可靠且被广泛采用的解决方案，而 Fetch API 仍然是 JavaScript 中 HTTP 请求的基本构建块。




作者：Abdullah Salaudeen

原文地址：Fetch API vs. Axios vs. Alova: Which HTTP Client Should You Use in 2025?

avatar
文章
阅读
粉丝