原生React和Next如何选择？
- 关于Next.js和原生React的使用建议
- 使用Next.js的情况
- 服务器端渲染（SSR-Server-Side Rendering）需求：当你的应用需要在服务器端渲染页面时，Next.js是一个很好的选择。例如，对于一个新闻网站，你希望用户在打开网页时，页面内容（如新闻标题、摘要等）就已经在服务器端生成好了HTML代码，这样可以快速展示给用户，提高首屏加载速度。Next.js提供了非常便捷的SSR功能。它允许你在
getServerSideProps函数中获取数据，并在服务器端渲染页面。比如，你可以通过axios等库在getServerSideProps中从后端API获取新闻数据，然后将这些数据作为props传递给页面组件，页面组件在服务器端就完成了渲染。
- 静态网站生成（SSG-Static Site Generator）需求：如果你的应用适合静态化，Next.js的静态生成功能也很强大。比如一个产品介绍网站，产品信息相对固定，不需要频繁更新。你可以使用
getStaticProps来获取数据，在构建时生成静态HTML文件。这些静态文件可以被部署到CDN（内容分发网络），进一步提高加载速度。Next.js会根据页面路径和getStaticPaths函数生成对应的静态页面。
- 开发体验优化：Next.js内置了许多特性，如文件系统路由、自动代码分割等。在开发大型应用时，这些特性可以让你更专注于业务逻辑。例如，文件系统路由使得你只需要按照一定的文件夹结构创建页面文件，Next.js就会自动处理路由。自动代码分割可以让你的页面只加载当前页面需要的代码，而不是整个应用的代码，这有助于提高应用的性能。
- 全栈开发便利：Next.js可以让你在一个项目中同时处理前端和后端逻辑。你可以使用Next.js的API路由功能来创建后端API接口。比如，你可以创建一个
/api/posts的API路由，用来处理博客文章的增删改查操作。这样前端和后端代码都在同一个项目中，方便管理和维护。
- 使用原生React的情况
- 简单应用：对于一些非常简单的应用，比如一个只有几个组件的个人项目，使用原生React可能更合适。因为原生React的设置相对简单，没有Next.js那么多的配置和内置功能。例如，一个简单的待办事项应用，只需要在浏览器端渲染，不需要服务器端渲染，也不需要复杂的路由和API路由，原生React就可以很好地完成任务。
- 高度定制化：如果你需要对应用的构建过程和运行时行为进行高度定制，原生React可能更适合。例如，你可能需要使用一些特殊的构建工具或插件，这些工具和插件与Next.js的集成可能比较复杂。在原生React项目中，你可以自由地配置Webpack等构建工具，以满足特定的开发需求。
- 学习和教学目的：对于初学者来说，从原生React学起可以帮助他们更好地理解React的核心概念，如组件、状态管理、生命周期等。因为Next.js在很多方面进行了封装，对于初学者来说，原生React可以让学习过程更加清晰。例如，通过使用原生React创建一个简单的组件，可以更好地理解组件的渲染过程和状态更新机制。
- 重点再了解下SSR（服务器端渲染）
- SSR是一种网页渲染技术。在传统的客户端渲染（CSR）应用中，当用户请求一个页面时，服务器只返回一个HTML骨架，然后浏览器加载JavaScript代码，JavaScript代码再从后端获取数据并渲染页面内容。这个过程会导致页面加载时出现空白，直到JavaScript代码执行完成。
- 而在SSR中，服务器在收到页面请求时，就会根据请求的路径和参数，获取页面所需的数据，然后在服务器端渲染出完整的HTML页面内容。这个HTML页面内容包含了页面的结构和数据，然后将这个完整的HTML发送给浏览器。浏览器接收到HTML后，可以直接显示页面内容，同时也会加载JavaScript代码。当JavaScript代码加载完成后，应用会进入交互状态，用户可以与页面进行交互。
- SSR的优点主要体现在性能和SEO（搜索引擎优化）方面。从性能角度看，它可以减少页面首屏加载时间，因为浏览器不需要等待JavaScript代码执行完成才显示页面内容。从SEO角度看，搜索引擎爬虫可以直接获取到页面的完整内容，这对于提高网站在搜索引擎中的排名很有帮助。
