在Web性能优化领域，HTTP/2作为HTTP/1.1的继任者，带来了多路复用、头部压缩等关键改进。为评估Apache与Nginx在HTTP/2协议下的性能表现，本文进行了专项对比测试。
测试环境模拟真实生产场景，采用AWS EC2实例部署服务器，并配置TLS加密以符合现代Web安全标准。测试工具选用ApacheBench（ab）和JMeter，通过生成高并发请求模拟真实用户行为。测试指标包括每秒请求数（RPS）、P99延迟、资源占用率及错误率。
在静态文件传输测试中，Nginx展现出显著优势。当处理1MB大小文件时，Nginx的平均响应时间较Apache缩短约40%，且内存占用率降低35%。这得益于其异步非阻塞架构，可高效复用TCP连接并减少线程切换开销。而Apache采用的多进程模型在高并发场景下易触发资源竞争，导致CPU使用率飙升至90%以上。
动态内容处理方面，两者性能差距有所缩小。在WordPress基准测试中，Nginx的RPS仍高于Apache，但优势幅度从静态文件场景的60%缩减至25%。这主要归因于Nginx需依赖FastCGI协议与PHP-FPM通信，而Apache的mod_php模块可实现进程内脚本执行。不过，Nginx通过HTTP/2头部压缩机制，将动态请求的头部开销降低了55%，有效缓解了网络传输压力。
压力测试阶段，Nginx在32,000 RPS时仍保持99%可用性，而Apache在8,000 RPS时即出现错误率激增。Nginx的HTTP/2多路复用特性使其在处理突发流量时更具弹性，单个连接可承载的并行请求数较HTTP/1.1提升6倍。此外，Nginx的服务器推送功能可将关键资源预加载至客户端，使页面加载时间进一步缩短。
综合测试数据，Nginx在HTTP/2环境下的性能优势主要体现在高并发场景下的资源利用率、静态内容处理效率及协议特性支持方面。对于追求极致性能的Web应用，Nginx是更优选择；而Apache在动态内容处理和模块化扩展性上仍具竞争力，适合需要深度集成特定后端技术的场景。
