Cursor避坑指南：结构与控制是关键

小白就是小白
245 阅读10分钟

人工智能（AI）工具，尤其是 AI 编程助手，正以前所未有的速度改变着软件开发的格局。它们承诺能大幅提升编码效率，快速生成代码，甚至协助我们学习新的技术栈。然而，正如 Cursor 员工 Ryo Lu 所指出的：“用好 Cursor = 快速、整洁的代码。用错 = 你会花一整周时间来清理 AI 产生的‘意大利面条式代码’。” 这句话点出了一个核心问题：AI 工具是把双刃剑，结构与控制是发挥其优势、避开其陷阱的关键。

将 AI 工具视为一个“能力超群的初级员工”或许更为恰当——它学得快、做得多，但需要清晰的指引和严格的监督。缺乏这些，我们很可能在AI生成的代码迷宫中迷失方向，最终反而增加了工作负担。本指南将围绕“结构”与“控制”这两个核心，结合业界经验与 Ryo Lu 的实用建议，助你更有效地驾驭 AI 工具。

一、明确目标与边界：为 AI 精心“搭台”

在使用 AI 工具前，清晰的规划和上下文设定至关重要。这能确保 AI 的输出在正确的轨道上，而不是天马行空。

  1. 预设清晰的项目规则 (Set clear project rules upfront):

    • Ryo Lu 建议: “预先设定 5-10 条清晰的项目规则，让 Cursor 了解你的结构和约束。对于现有代码库，可以尝试 /generate rules。”
    • 补充建议: 当你的一个项目中包含多个代码库 (codebases) 时，建议为每个代码库建立独立的 .cursor/rules 文件，以确保规则的针对性和准确性。
    • 避坑: 如果没有预设的编码规范、架构约束或设计模式，AI 生成的代码可能与项目整体风格格格不入，难以集成和维护。
    • 指南: 在项目开始或引入 AI 工具时，明确定义代码风格、命名约定、核心库使用、错误处理机制等。让 AI 从一开始就“学习”这些规则。针对不同模块或代码库的特性，分别定制规则集。

  2. 提示语需具体明确 (Be specific in prompts):

    • Ryo Lu 建议: “明确说明技术栈、期望行为和约束条件，就像写一个迷你规格说明书。”
    • 补充建议: 建议与 AI Agent 一起协作构建具体且明确的提示语。可以通过提问、引导的方式，让 Agent 参与到提示语的完善过程中，从而减少歧义，提高理解的准确性。
    • 避坑: 模糊的指令如同给初级员工布置一个不清晰的任务，结果往往是返工。例如，简单说“写个登录功能”远不如“使用 Python Flask، SQLAlchemy، JWT 实现一个包含用户名、密码输入、记住我选项的登录接口，密码需哈希存储，返回成功/失败的 JSON”有效。
    • 指南: 将你的需求分解，详细描述输入、输出、关键逻辑步骤、使用的特定技术或库、以及任何需要避免的模式。尝试与 AI Agent 对话，让它复述你的需求，或提出澄清性问题，以确保双方理解一致。

  3. 精准控制上下文范围 (Scope AI's attention):

    • Ryo Lu 建议: “使用 @file, @folders, @git 等功能将 Cursor 的注意力集中到代码库的正确部分。”
    • 避坑: 如果 AI 可以访问整个庞大的代码库而你只需要它关注特定模块，它可能会被不相关的信息干扰，导致生成速度慢或内容不准确。
    • 指南: 利用 AI 工具提供的上下文管理功能，只让 AI “看到”与当前任务最相关的代码和文档。

  4. 提供充足的背景资料 (Provide full context):

    • Ryo Lu 建议: “将设计文档和清单放在 .cursor/ 目录中，以便 AI 代理充分了解下一步该做什么。” 对于不熟悉的技术栈，“粘贴文档链接，让 Cursor 逐行解释错误和修复。”
    • 避坑: AI 无法读懂你的心思。如果缺乏对项目目标、设计决策或特定领域知识的了解，它生成的代码可能在逻辑上存在缺陷或不符合深层需求。
    • 指南: 共享相关的设计文档、API 文档、业务逻辑描述、甚至相关的讨论记录。在遇到特定库或框架的问题时，直接提供官方文档链接，让 AI 基于准确信息进行分析和解释。

二、迭代、审查与反馈：与 AI 共舞的艺术

AI 生成的代码并非总是完美的，将其视为初稿，通过迭代、审查和精准反馈来逐步优化，是高效利用 AI 的核心。

  1. 小步快跑，分而治之 (Work file by file; small, focused chunks):

    • Ryo Lu 建议: “逐个文件处理；在小的、集中的代码块中生成、测试和审查。”
    • 补充实践：结构化用户故事管理
      • 建议做法:
        1. 构建用户故事清单: 在项目开始或迭代初期，将需求拆解为一系列用户故事 (User Stories)。
        2. 表格化管理: 以表格形式保存这些用户故事，列名可以包括：用户故事ID、用户故事描述、状态 (如：未开始、进行中、已完成、待测试)、优先级 (高、中、低)、依赖的用户故事ID等。
        3. 进一步拆解: 如果某个用户故事粒度过大，应将其进一步细化为更小的、可独立完成的子任务或子故事。
        4. 聚焦单一任务: 每次引导 AI 或自己动手时，只聚焦于处理一个用户故事或其子任务。
        5. 及时更新状态: 完成一个用户故事后，立即更新表格中的状态，确保进度清晰可见。
    • 避坑: 试图让 AI 一次性生成大量复杂代码，或者在多个需求间频繁切换，很容易导致上下文混乱、代码质量下降，并且难以追踪进度和审查。
    • 指南: 将大任务分解为小模块或小功能点。采用上述用户故事管理方法，可以确保每次 AI 辅助开发的目标都非常聚焦。这样不仅易于向 AI 清晰地描述任务，也方便对生成的代码进行小范围、高效率的审查和测试，同时项目管理者也能清晰掌握开发进度。

  2. 测试先行，锁定标准 (Write tests first, lock them):

    • Ryo Lu 建议: “先编写测试，锁定它们，然后生成代码，直到所有测试都通过。”
    • 避坑: 没有测试的代码如同在黑暗中行走。AI 生成的代码尤其需要测试来验证其正确性和鲁棒性。
    • 指南: 采用测试驱动开发 (TDD) 的思路。先为要实现的功能（比如一个具体的用户故事）编写清晰的测试用例，然后让 AI 生成代码来通过这些测试。测试用例是衡量 AI 工作成果的客观标准。

  3. 人工审查，及时纠偏 (Always review AI output and hard-fix):

    • Ryo Lu 建议: “始终审查 AI 的输出，并强行修复任何破坏性的东西，然后告诉 Cursor 将它们用作示例。”
    • 避坑: 盲目信任 AI 的输出是最大的陷阱之一。AI 可能会产生看似正确但存在潜在 bug、安全漏洞或性能问题的代码。
    • 指南: 每一行 AI 生成的代码都应经过理解和审查。不要害怕修改或重写 AI 的建议。当你修正了 AI 的错误，明确地将正确做法展示给它，优秀的 AI 工具能从中学习。

  4. 高效反馈：编辑胜于解释 (Cursor learns faster from edits than explanations):

    • Ryo Lu 建议: “如果代码错了，就自己写。Cursor 从编辑中学得比从解释中学得快。”
    • 避坑: 当 AI 生成的代码不符合预期时，花费大量时间用自然语言向其解释“为什么错了”以及“应该怎样改”，效率可能不高。
    • 指南: 直接修改 AI 生成的代码，使其达到你的要求。许多先进的 AI 编程工具能够观察这些修改，并在后续的交互中学习你的偏好和项目的正确模式。

  5. 善用历史，持续迭代 (Use chat history to iterate):

    • Ryo Lu 建议: “使用聊天历史记录来迭代旧的提示，而无需从头开始。”
    • 避坑:
      • 每次微调需求都重新编写冗长的提示，既浪费时间也容易遗漏上下文。
      • 过度依赖聊天历史的 revert 功能而忽略版本控制，可能导致代码丢失。
    • 指南:
      • AI 工具的对话历史是宝贵的资产。基于先前的提示进行微调和补充，可以让 AI 在已有工作的基础上继续优化，实现高效迭代。
      • 特别注意： 在你对 AI 生成或编辑后的代码感到满意，并认为它是一个稳定可用的版本时，务必立即使用版本控制系统（如 Git）提交这些更改。 这样做是因为，如果你后续在 AI 工具的聊天界面中选择 revert 到某个较早的对话节点，一些 AI 工具可能会将你的代码文件也恢复到那个时间点的状态，这可能导致你手动编辑或后续 AI 生成的满意代码丢失。版本控制是你代码安全的最后一道防线。

三、策略性使用与优化：发挥 AI 最大效能

理解 AI 工具的特性，并有策略地使用它们，才能真正提升效率。

  1. 按需择模，扬长避短 (Choose models intentionally):

    • Ryo Lu 建议: “有目的地选择模型。例如，Gemini 用于精确性，Claude 用于广度。”
    • 避坑: 认为一个模型能包打天下，或者随意选择模型，可能无法获得最佳效果。
    • 指南: 了解你所使用的 AI 工具提供的不同模型的特点和适用场景。有些模型可能更擅长代码生成和算法实现，有些则可能更擅长理解复杂需求或进行文档撰写。根据任务的性质选择合适的模型。

  2. 性能管理，保持流畅 (Limit context scope to keep performance snappy):

    • Ryo Lu 建议: “让大型项目 overnight 索引，并限制上下文范围以保持性能流畅。”
    • 避坑: 在大型项目中，如果 AI 工具需要处理过多的上下文，可能会导致响应缓慢，影响使用体验。
    • 指南: 对于大型代码库，合理利用工具的索引功能，并在日常使用中尽量缩小单次任务的上下文范围，确保 AI 工具能够快速响应。

结论：拥抱 AI，但保持清醒的头脑

AI 编程工具无疑是开发者手中的强大助力。它们能够承担重复性工作，提供编码灵感，甚至加速学习进程。然而，正如 Ryo Lu 所强调的，成功的关键在于结构化的方法和人为的控制。

将 AI 视为一个需要悉心指导的“初级开发者”，通过清晰的指令、严格的审查、有效的反馈和策略性的使用，我们才能真正驾驭这股力量，编写出快速、整洁、高质量的代码，而不是在“AI 意面代码”的泥潭中挣扎。保持清醒的头脑，拥抱人机协作的未来，这才是 AI 工具带给我们的真正价值。

avatar
文章
阅读
粉丝