前端技术更新太快了，几乎每个月都有新玩意冒出来。CSS 工具库作为开发中不可或缺的一部分，这些年也在不断进化。从最早熟悉的 Bootstrap、Bulma，到后来风靡一时的 Tailwind CSS，再到最近几年热度很高的 UnoCSS，选择越来越多，但也让人有点纠结。
我自己是个比较注重效率和可维护性的开发者，也一直在尝试各种工具来提升开发体验。Tailwind CSS 我用了挺久的，UnoCSS 也深入试过一段时间。这篇文章我想结合自己的实际使用经验，聊聊为什么在体验过 UnoCSS 之后，我还是决定继续用 Tailwind CSS。
一、先认识一下这两位主角
1.1 Tailwind CSS 是啥？
Tailwind CSS 应该是目前最流行的原子化 CSS 框架之一。它的核心理念很简单：提供一堆小而精的类名，让你像搭积木一样拼出样式。
比如你想设置一个按钮：
<button class="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded">
提交
</button>
它不像传统框架那样直接给你按钮、表单这些组件，而是给你很多基础功能类，比如 text-center、flex、p-4 这些。
它的优点：
- 写起来快，不用来回切换 HTML 和 CSS 文件。
- 高度定制，可以通过配置文件灵活调整颜色、间距、字体等。
- 生态强大，插件多、社区活跃。
- 文档好找，想找什么功能都很方便。
1.2 UnoCSS 又是什么？
UnoCSS 是个新兴的原子化 CSS 引擎，灵感来自 Tailwind，但思路更激进。它最大的特点就是——只生成你真正用到的类名，不预编译所有可能的组合。
比如你在代码里写了这个：
<div class="text-red-500 p-4 flex justify-center items-center"></div>
UnoCSS 就会动态生成对应的 CSS，而不是提前把所有类都编译进去。
它的优点：
- 构建速度快，项目再大也不怕卡顿。
- 非常灵活，支持自定义规则、变体。
- 配置简单，默认开箱即用。
- 兼容性好，支持 Vue、React、Svelte 等主流框架。
二、实战对比：到底谁更适合我？
接下来我会从几个关键维度来对比这两个工具，并配上代码示例。
2.1 上手难度 & 学习曲线
Tailwind CSS 示例：按钮 + 卡片布局
<!-- 按钮 -->
<button class="bg-blue-600 text-white px-4 py-2 rounded-md hover:bg-blue-800 transition">
点击我
</button>
<!-- 卡片 -->
<div class="max-w-sm rounded overflow-hidden shadow-lg m-4">
<img class="w-full" src="https://picsum.photos/200/300" alt="图片">
<div class="px-6 py-4">
<div class="font-bold text-xl mb-2">卡片标题</div>
<p class="text-gray-700 text-base">
这是一个简单的卡片内容区域。
</p>
</div>
</div>
Tailwind 的类名设计非常直观，基本遵循 CSS 属性的命名习惯，易于记忆和使用。
UnoCSS 示例：同样的效果，语法几乎一致
<!-- 按钮 -->
<button class="bg-blue-600 text-white px-4 py-2 rounded-md hover:bg-blue-800 transition">
点击我
</button>
<!-- 卡片 -->
<div class="max-w-sm rounded overflow-hidden shadow-lg m-4">
<img class="w-full" src="https://picsum.photos/200/300" alt="图片">
<div class="px-6 py-4">
<div class="font-bold text-xl mb-2">卡片标题</div>
<p class="text-gray-700 text-base">
这是一个简单的卡片内容区域。
</p>
</div>
</div>
你会发现，UnoCSS 的类名和 Tailwind 几乎一模一样，因为它是兼容 Tailwind 语法的。但不同之处在于 UnoCSS 不预先生成所有类，而是按需生成。
✅ 总结：两者语法相似，但 Tailwind 更适合团队协作，UnoCSS 更适合喜欢折腾的人。
2.2 自定义规则（UnoCSS 的强项）
UnoCSS 最大的优势之一就是高度可定制。你可以添加自定义规则，比如加一个 text-shadow：
// uno.config.ts
export default defineConfig({
rules: [
[/^text-shadow-(.+)$/, ([, d]) => ({
textShadow: d.replace('~', ', ')
})]
]
})
然后你就可以这样用：
<h1 class="text-shadow-lg text-3xl">带阴影的文字</h1>
而在 Tailwind 中，如果你想实现类似功能，就得自己写额外的 CSS 或者安装插件。
2.3 构建性能对比（Vite + React）
UnoCSS 的构建速度确实更快
以 Vite + React 为例，创建一个项目后安装 UnoCSS：
npm install -D unocss @unocss/vite-preset-uno
然后在 vite.config.ts 中启用 UnoCSS 插件：
import { defineConfig } from 'vite'
import react from '@vitejs/plugin-react'
import Unocss from 'unocss/vite'
export default defineConfig({
plugins: [
react(),
Unocss()
]
})
运行项目后你会发现，热更新几乎是秒级完成，体验非常流畅。
Tailwind 的 JIT 模式已经足够优秀
虽然以前 Tailwind 的构建速度不如 UnoCSS，但自从引入了 JIT（Just-In-Time）模式后，性能已经大幅提升。
npm install -D tailwindcss postcss autoprefixer
npx tailwindcss init -p
然后在 tailwind.config.js 中启用 JIT：
module.exports = {
mode: 'jit',
content: ['./src/**/*.{js,jsx,ts,tsx}'],
theme: {
extend: {},
},
plugins: [],
}
配合 PostCSS 使用，在 postcss.config.js 中加入：
module.exports = {
plugins: {
tailwindcss: {},
autoprefixer: {},
}
}
最终你会发现，Tailwind 的构建速度已经非常接近 UnoCSS，除非你是做超大型项目，否则差别不大。
三、我的真实使用体验
3.1 初次尝试 UnoCSS：真香！
刚开始接触 UnoCSS 的时候，真的觉得它太酷了。特别是在 Vite 项目里，热更新几乎没有延迟，体验非常好。而且它的灵活性让我可以做一些 Tailwind 做不到的小技巧，比如自定义动画类名、快速适配设计稿等。
3.2 逐渐暴露的问题
但随着项目越来越复杂，一些问题也开始显现：
- 团队协作困难：不同人写的类名风格不一致，后期维护麻烦。
- 缺少现成资源：很多 UI 组件库和插件都不支持 UnoCSS，很多功能需要自己实现。
- 文档不够详细：遇到问题经常要靠社区讨论或源码分析，效率不高。
- 设计师难以参与：设计师通常熟悉 Tailwind 的类名，UnoCSS 的自定义规则让他们很难理解和配合。
3.3 回归 Tailwind：熟悉的味道又回来了
重新用回 Tailwind 后，我立刻感受到了那种“稳如老狗”的感觉：
- 类名统一，团队沟通顺畅；
- 插件丰富，开发效率高；
- 文档全面，解决问题快；
- 和设计师配合也没障碍；
- 并且 Tailwind 的 JIT 模式也让构建速度完全跟上了节奏。
四、为什么最终选择 Tailwind CSS？
综合来看，我之所以回归 Tailwind，主要是因为以下几个原因：
4.1 稳定性和可靠性更重要
对于企业级项目来说，稳定性永远是第一位的。Tailwind 已经被无数项目验证过，遇到问题也有成熟的解决方案。而 UnoCSS 虽然创新性强，但在稳定性和成熟度上还有待观察。
4.2 生态和社区才是王道
Tailwind 的生态圈太强大了。从 UI 组件库到插件、模板、主题，应有尽有。相比之下，UnoCSS 的生态还在起步阶段，很多功能都需要自己造轮子。
4.3 团队协作需要统一规范
Tailwind 的类名体系已经成为事实标准，团队成员之间沟通无障碍。而 UnoCSS 的灵活性反而容易造成风格混乱，影响协作效率。
4.4 文档和学习资源丰富
Tailwind 的文档和教程多到爆炸，不管是自学还是培训新人，都非常方便。而 UnoCSS 的学习曲线相对陡峭，不利于快速上手。
4.5 性能其实已经够用
虽然 UnoCSS 构建更快，但 Tailwind 的 JIT 模式已经足够应对绝大多数项目的需求。除非你是做超大规模应用，否则两者差距不大。
五、未来展望：UnoCSS 仍有潜力
UnoCSS 确实带来了不少新的思路，尤其是在灵活性和构建性能方面，给整个 CSS 工具生态注入了活力。我相信随着时间推移，它的生态会不断完善，社区也会越来越壮大。也许在未来，它会成为更多开发者的首选。
但就目前而言，Tailwind CSS 依然是最适合团队协作、企业项目、以及追求高效开发的选择。
