在使用 C 语言编写的 Python 扩展中，当尝试在不调用构造函数的情况下实例化对象时，我遇到了一个问题，而这正是扩展程序的要求。 用于创建实例的类是动态获取的：在某些时候，我有一个实例 x，我希望使用它的类来创建其他实例，所以我存储了 x.class 以供以后使用 -- 假设这个值为 klass。 在稍后，我调用 PyInstance_NewRaw(klass, PyDict_New())，然后问题就出现了。如果 klass 是一个旧样式类，那么该调用的结果是期望的新实例。然而，如果它是一个新样式类，结果将是 NULL，并且引发的异常是：
SystemError: ../Objects/classobject.c:521: bad argument to internal function
需要说明的是，我用的是 Python 2.7.5 版本。在谷歌上搜索，我发现只有一個人也在寻找解决方案（而且似乎他在做权宜之计，但没有详细说明）。 需要说明的 #2：扩展程序正在创建的实例是这些 x 实例的代理 -- x.class 和 x.dict's 是已知的，因此扩展程序根据 class 生成新的实例（使用上述 C 函数）并将各自的 dict 设置为新实例（这些 dict's 具有进程间共享内存数据）。不仅在概念上调用实例的 init 第二次是有问题的（首先：它的状态已经知道，其次：对 ctors 预期的行为是它们应该对每个实例只调用一次），而且在实践中也是不可行的，因为扩展程序无法弄清楚参数及其顺序来调用系统中每个实例的 init()。另外，更改系统中每个实例的 init，这些实例可能是代理，并使它们知道它们将受到的代理机制在概念上是有问题的（它们不应该知道它）而且在实践中也是不可行的。 因此，我的问题是：如何无论实例的类样式如何，都能执行 PyInstance_NewRaw 的相同行为？
2、解决方案 答案1： 新样式类的类型不是实例，而是类本身。因此，PyInstance_* 方法对于新样式类甚至没有意义。 事实上，文档明确解释了这一点：
请注意，此处描述的类对象表示旧样式类，这些类将在 Python 3 中消失。在为扩展模块创建新类型时，您将需要使用类型对象（类型对象部分）。
因此，您必须编写一段代码来检查 klass 是旧样式类还是新样式类，并针对每种情况执行适当的操作。旧样式类的类型是 PyClass_Type，而新样式类的类型是 PyType_Type 或自定义元类。 同时，对于新样式类没有直接等效的 PyInstance_NewRaw。或者，更确切地说，直接等效项——调用其 tp_alloc 插槽然后添加一个词典——将为您提供一个非功能性类。您可以尝试复制所有其他适当的工作，但这将很棘手。或者，您可以使用 tp_new，但这将在类（或其任何基类）中有自定义 new 函数时执行错误的操作。有关一些想法，请参阅 #5180 中拒绝的补丁。 但实际上，您一开始尝试做的事情可能不是一个好主意。也许如果您解释为什么这是一个要求，以及您正在尝试做什么，那么可能会有一种更好的方法来做到这一点。
如果目标是通过创建类的未初始化新实例，然后从已初始化的原型复制其 dict_ 来构建对象，那么我认为有一个更简单的解决方案可以为您解决问题： class 是一个可写的属性。因此（在 Python 中显示；C API 基本相同，只是更详细，我可能会在某个地方搞砸引用计数）： class NewStyleDummy(object): pass def make_instance(cls, instance_dict): if isinstance(cls, types.ClassType): obj = do_old_style_thing(cls) else: obj = NewStyleDummy() obj.class = cls obj.dict = instance_dict return obj
新对象将是 cls 的一个实例——特别是，它将具有相同的类字典，包括 MRO、元类等。 如果 cls 有一个元类，该元类对于其构造是必需的，或者有一个自定义 new 方法或 slots……那么这个解决方案将不起作用，但是无论如何，在这种情况下，复制 dict 的设计是没有意义的。我相信在任何可能起作用的情况下，这个简单的解决方案都会起作用。
一开始调用 cls.new 似乎是一个很好的解决方案，但实际上却不是。让我解释一下背景。 当您执行此操作时： foo = Foo(1, 2)
（其中 Foo 是一个新样式类），它将转换为类似于这样的伪代码： foo = Foo.new(1, 2) if isinstance(foo, Foo): foo.init(1, 2)
问题在于，如果 Foo 或其某个基类定义了一个 new 方法，它将期望从构造函数调用中获取参数，就像 init 方法一样。 正如您在问题中解释的那样，您不知道构造函数调用参数——事实上，这是您一开始无法调用普通 init 方法的主要原因。所以，您也不能调用 new。 new 的基本实现接受并忽略给定的任何参数。因此，如果您没有任何类具有 new 覆盖或 metaclass，那么您将碰巧逃脱，因为 object.new 中的一个怪癖（顺便说一下，该怪癖在 Python 3.x 中以不同的方式工作）。但那些都是先前解决方案可以处理的确切情况，并且该解决方案有更明显的原因。 换句话说：先前的解决方案依赖于没有人定义 new，因为它从不调用 new。此解决方案依赖于没有人定义 new，因为它用错误的参数调用 new。
