在Linux环境下进行HTTP性能测试时，ab（ApacheBench）与wrk是两款常用工具，但二者在功能、性能和适用场景上存在显著差异。
ab作为Apache自带的轻量级测试工具，优势在于简单易用。通过ab -n 1000 -c 100 example.com命令即可快速发起1000次请求，模拟100个并发用户。其结果输出直观，包含每秒请求数（RPS）、平均响应时间等基础指标。然而，ab的局限性同样突出：默认使用HTTP/1.0协议且单线程设计… Cloud Gateway服务时，ab的RPS仅为20005.83，且无法直接生成延迟分布统计。
wrk则通过多线程架构和HTTP/1.1长连接机制，显著提升了压力测试能力。在相同测试环境下，wrk可达到74499.34 RPS，性能是ab的三倍以上。其核心优势包括：支持多线程并发、实时延迟统计（如50%请求延迟164μs，99%请求延迟11.32ms），以及通过Lua脚本实现复杂场景模拟。例如，通过wrk -t8 -c20 -d10s --latency http://localhost:8888/bm/nothing/123命令，可同时启用8个线程、20个连接，持续测试10秒并输出延迟分布。
选型建议需结合实际需求：若需快速验证基础服务性能，ab的轻量级特性仍是可靠选择；若需模拟高并发、低延迟场景（如API网关、微服务），wrk的多线程与延迟统计能力更具优势。此外，wrk的Lua脚本扩展性可支持动态参数生成、自定义请求头等高级功能，适合复杂测试场景。需注意的是，wrk的学习曲线较陡峭，需掌握脚本编写能力。
综合来看，ab适合快速验证，wrk适合深度压测。开发者可根据测试目标、服务器配置和技能储备，选择最适合的工具组合。
