大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
最近正在搞大模型落地，突然就想起来了归藏大佬和向阳乔木大佬搞得文字生成网页的玩法（其实也是一个应用的方向）。 claude3.7的出现，其实大幅度降低了编程的难度，让我们每个人去进行AI编程，都变得触手可及。当然，claude3.7的使用还是需要魔法的。对我们普通人，尤其是业务老师来说还是很难。 而这个时候， Deepseek-V3-0324 版本发布了。AI编程，对我们而言门槛再一次大幅度降低。 今天以 Deepseek-V3-0324 ，+两位大佬的提示词，做一个少儿医疗险产品对比的HTML网页。 # 1. 少儿医疗险产品说明书的准备
这里必须说明的是，我最终是失败了的。 尝试了以下手段获取产品介绍及相关条款的说明。 1. 打开慧择保险网，下载对应的产品的html格式文件，直接进行html转PDF，失败。 比如这个产品：
www.huize.com/apps/cps/in… 尝试，下载后，进行html转pdf，使用 https://www.sejda.com/html-to-pdf ，失败，最终数据结果不全。 1. 打开支付宝--蚂蚁保对应产品说明页面，获取网站，让LLM直接阅读网页，也失败。
虽然都失败了，但是不影响我们做案例 ，实际使用的时候，大家一定是有保险产品的说明手册的，无论是什么格式。 # 2. 保险产品提示词准备
这一步，其实我们也可以使用大模型完成，提示词相对就很简单： ```
请你帮我设计一个提示词，用于对比两个少儿百万医疗险产品，可以展示他们的优劣势，和差别。
用文字或表格，或其他任何形式，要有示例说明。最后以markdown格式返回给我。
当然，更好的选择是使用Deepseek官方的提示词： ```
你是一位大模型提示词生成专家，请根据用户的需求编写一个智能助手的提示词，来指导大模型进行内容生成，要求：
1. 以 Markdown 格式输出
2. 贴合用户需求，描述智能助手的定位、能力、知识储备
3. 提示词应清晰、精确、易于理解，在保持质量的同时，尽可能简洁
4. 只输出提示词，不要输出多余解释
然后，我将gemini的结果扔给了Deepseek进行优化。最终得到了下面的提示词： ``` 请你扮演一位专业的保险分析师，基于以下结构化框架，对“[产品A]”和“[产品B]”这两款儿童医疗保险进行深入的对比分析，并最终以Markdown格式输出一份专业且易懂的对比报告。在分析过程中，请务必查找并引用真实的产品信息，并着重突出两款产品的差异性和各自的优势与不足，以便用户做出明智的选择。
大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
-
基础信息对比
- 保险公司背景： 简述保险公司的实力、信誉和专业性。
- 产品类型： 明确指出是消费型还是返还型保险。
- 适用年龄范围： 清晰列出产品的投保年龄范围。
- 健康告知要求： 概述主要的健康告知内容，例如常见疾病的询问。
-
保障范围深度对比
- 住院医疗保障：
- 疾病住院保额： 具体说明疾病住院的最高赔付金额。
- 意外住院保额： 具体说明意外住院的最高赔付金额。
- 报销范围： 明确指出是社保内、社保外还是包含自费药。
- 门诊保障：
- 普通门诊： 说明是否包含普通门诊保障，如有，列出保额和报销条件。
- 特殊门诊： 说明是否包含特殊门诊（如恶性肿瘤放化疗、器官移植等）保障，如有，列出保额和报销条件。
- 重大疾病保障：
- 涵盖病种数量： 列出保障的重大疾病种类数量。
- 少儿特定疾病清单： 详细列出保障的少儿特定疾病种类。
- 赔付方式： 明确是确诊即赔付（提前给付）还是凭发票报销。
- 增值服务：
- 疫苗保障： 说明是否提供疫苗接种相关的保障或补贴。
- 齿科保障： 说明是否提供牙齿治疗相关的保障。
- 健康管理服务： 列出提供的其他健康管理服务，如体检、健康咨询等。
- 住院医疗保障：
-
财务条款对比
- 保费测算： 提供不同年龄段（例如：0岁、3岁、6岁）的保费示例，并注明缴费方式和期限。
- 免赔额设置： 说明各项保障的免赔额度。
- 报销比例梯度： 说明不同情况下（例如：社保内外、不同费用范围）的报销比例。
- 年度/终身限额： 列出各项保障的年度和终身最高赔付限额。
-
服务体验对比
- 理赔材料清单： 简要列出主要的理赔所需材料。
- 线上理赔支持： 说明是否支持线上理赔申请。
- 紧急救援服务： 说明是否提供紧急医疗救援等服务。
- 合作医院网络： 描述合作医院网络的覆盖范围和质量。
-
特殊条款对比
- 等待期设置： 说明各项保障的等待期时长。
- 既往症约定： 说明对投保前已患疾病的处理方式。
- 保证续保条款： 说明是否保证续保以及续保的条件。
- 费率调整机制： 说明保险公司调整费率的条件和频率。
大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
请选择以下任一格式呈现：
大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 产品A | 产品B | 关键差异点分析 |
|---|---|---|---|
| 核心亮点 | - 列出3-5个最吸引用户的核心优势，并用具体数据支撑。 | - 列出3-5个最吸引用户的核心优势，并用具体数据支撑。 | 突出两款产品在保障范围、保费、特色服务等方面的本质区别，点明各自的侧重点。 |
| 典型保费案例 | 5岁儿童：XXX元/年（缴费方式/期限） | 5岁儿童：XXX元/年（缴费方式/期限） | 从保费角度分析两款产品的性价比，指出适合不同预算的家庭。 |
| 住院医疗（疾病） | 保额：XXX万，报销范围：社保内外/含自费药，免赔额：XXX元 | 保额：XXX万，报销范围：社保内外/含自费药，免赔额：XXX元 | 对比保额、报销范围和免赔额的差异，分析对实际理赔的影响。 |
| 重大疾病保障 | 保额：XXX万，病种数量：XXX种，少儿特定疾病：[列举]，赔付方式：提前给付/报销型 | 保额：XXX万，病种数量：XXX种，少儿特定疾病：[列举]，赔付方式：提前给付/报销型 | 对比保额、病种数量、少儿特定疾病覆盖情况和赔付方式的差异。 |
| 增值服务 | [列举具体的增值服务] | [列举具体的增值服务] | 对比两款产品提供的特色增值服务，分析其价值和实用性。 |
| 等待期 | XXX天 | XXX天 | 对比等待期的长短，分析对用户权益的影响。 |
| 保证续保 | 是否保证续保，续保条件：[说明] | 是否保证续保，续保条件：[说明] | 分析保证续保条款的差异，评估产品的长期保障能力。 |
| 总结与建议 | 简要总结产品A的特点和适合人群。 | 简要总结产品B的特点和适合人群。 | 根据对比分析的结果，为不同需求的家庭提供购买建议。 |
| ... | ... | ... | ... |
大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
产品A核心优势分析
- 优势一：[具体优势名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
- 优势二：[具体优势名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
- 优势三：[具体优势名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
- (可选) 优势四/五...
产品B突出特点解析
- 特点一：[具体特点名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
- 特点二：[具体特点名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
- 特点三：[具体特点名称] + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
- (可选) 特点四/五...
综合对比与决策建议
- 推荐购买产品A的场景： [列举适合购买产品A的具体情况和人群特征]
- 推荐购买产品B的场景： [列举适合购买产品B的具体情况和人群特征]
- 总结性建议： [根据整体对比分析，给出最终的购买建议或需要进一步考虑的因素]
请搜索蚂蚁保产品，好医保少儿长期医疗和中国人寿百万医疗险。
因为最后对比使用的是蚂蚁保的产品，因此我使用了Qwen来生成这个对比结果。 [https://chat.qwen.ai/](https://chat.qwen.ai/) 对比结果如下： ```
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **保险公司背景** | 蚂蚁保合作方（如人保健康），互联网保险平台背书，服务覆盖广 | 中国人寿（海外）：全球500强，品牌信誉高，线下网点密集[[10]] | 中国人寿品牌更成熟，好医保依托互联网平台灵活性更高 |
| **产品类型** | 消费型长期医疗险（推测保证续保期） | 消费型百万医疗险，可能含附加服务[[9]] | 好医保可能提供更长保证续保期，中国人寿侧重高保额基础保障 |
| **适用年龄范围** | 出生满28天-17周岁（推测） | 出生满30天-17周岁[[9]] | 年龄范围接近，中国人寿对新生儿投保时间要求略严格 |
| **健康告知要求** | 询问早产、先天性疾病等（推测） | 明确询问既往症、先天性疾病、住院史等[[9]] | 中国人寿健康告知更严格，可能影响带病投保成功率 |
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **住院医疗保障** | - 疾病/意外住院保额：400万<br>- 报销范围：社保内外+自费药<br>- 免赔额：1万元/年（推测） | - 住院保额：200-600万（不同计划）<br>- 报销范围：社保内外+自费药[[9]]<br>- 免赔额：1万元/年 | 好医保可能通过长期保证续保增强稳定性，中国人寿保额更高但需关注续保条款 |
| **门诊保障** | - 特殊门诊（如化疗）全额覆盖<br>- 普通门诊不保（推测） | - 特殊门诊（如肾透析）覆盖<br>- 普通门诊不保[[9]] | 两者均侧重住院保障，无明显差异 |
| **重大疾病保障** | - 病种数量：100+种（推测）<br>- 少儿特疾：白血病、重症手足口病等<br>- 赔付方式：确诊即付 | - 病种数量：180种（卫未来计划）[[10]]<br>- 少儿特疾：严重川崎病等<br>- 赔付方式：凭发票报销 | 中国人寿病种更多但需报销，好医保确诊即付更灵活 |
| **增值服务** | - 绿色通道、二次诊疗<br>- 肿瘤特药直付（推测） | - 健康管理、体检服务[[10]]<br>- 无明确高端服务 | 好医保增值服务更贴合重症需求，中国人寿侧重基础健康管理 |
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **保费测算** | 5岁儿童：约500元/年（支付宝公开数据参考） | 5岁儿童：约300-800元/年（不同保额计划）[[9]] | 中国人寿价格区间更大，好医保性价比更高 |
| **报销比例梯度** | - 社保内：100%<br>- 社保外：80%（推测） | - 社保内：100%<br>- 社保外：60%-80%[[9]] | 好医保对社保外费用报销更友好 |
| **年度限额** | 400万/年 | 200-600万/年（根据计划）[[9]] | 中国人寿高保额需额外付费，好医保基础版即达400万 |
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **线上理赔支持** | 支付宝全程线上理赔 | 需通过APP或线下提交材料[[9]] | 好医保流程更便捷 |
| **合作医院网络** | 全国二级以上公立医院 | 公立+部分私立（如高端计划）[[10]] | 中国人寿高端计划覆盖私立医院，好医保限公立医院 |
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **等待期** | 30天（推测） | 疾病住院：30天<br>重大疾病：90天[[10]] | 好医保等待期更短，中国人寿重疾等待期较长 |
| **保证续保** | 6年/20年（不同版本） | 1年期，不保证续保[[9]] | 好医保续保稳定性显著优势 |
---
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
- 追求长期稳定保障的家庭（如6年保证续保）
- 需要确诊即付重疾险的重症风险覆盖
- 重视社保外费用报销比例（如80%）
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
- 预算有限且需要高保额（如600万计划）
- 偏好线下服务及品牌信任度
- 需要覆盖私立医院的高端医疗需求
# 大模型Deepseek-V3-0324版本文字转网页--一键对比不同保险产品
- **性价比优先**：选择好医保少儿长期医疗（长期续保+确诊即付）
- **高保额需求**：选择中国人寿百万医疗险（但需接受不保证续保）
- **建议补充**：两款产品均不覆盖普通门诊，若需高频次门诊保障，可叠加购买泰康在线的泰安心·少儿门急诊险[[6]]（覆盖社保内门诊，免赔额100元/次）。
3. 最后结合乔木大佬的提示词
将对比结果，和生成html网页的提示词，都给到 Deepseek-V3-0324 版本。 使用方式是： 打开 chat.deepseek.com/ 关闭深度思考，关闭联网。 大佬的提示词如下，如果大家使用，请去原文点赞 https://mp.weixin.qq.com/s/mUThidjurJkLauQDU8ceCQ ： ```
你是一名专业的网页设计师和前端开发专家，对现代 Web 设计趋势和最佳实践有深入理解，尤其擅长创造具有极高审美价值的用户界面。你的设计作品不仅功能完备，而且在视觉上令人惊叹，能够给用户带来强烈的"Aha-moment"体验。
请根据最后提供的内容，设计一个美观、现代、易读的"中文"可视化网页。请充分发挥你的专业判断，选择最能体现内容精髓的设计风格、配色方案、排版和布局。
设计目标：
- 视觉吸引力： 创造一个在视觉上令人印象深刻的网页，能够立即吸引用户的注意力，并激发他们的阅读兴趣。
- 可读性： 确保内容清晰易读，无论在桌面端还是移动端，都能提供舒适的阅读体验。
- 信息传达： 以一种既美观又高效的方式呈现信息，突出关键内容，引导用户理解核心思想。
- 情感共鸣: 通过设计激发与内容主题相关的情感（例如，对于励志内容，激发积极向上的情绪；对于严肃内容，营造庄重、专业的氛围）。
设计指导（请灵活运用，而非严格遵循）：
- 整体风格： 可以考虑杂志风格、出版物风格，或者其他你认为合适的现代 Web 设计风格。目标是创造一个既有信息量，又有视觉吸引力的页面，就像一本精心设计的数字杂志或一篇深度报道。
- Hero 模块（可选，但强烈建议）： 如果你认为合适，可以设计一个引人注目的 Hero 模块。它可以包含大标题、副标题、一段引人入胜的引言，以及一张高质量的背景图片或插图。
- 排版：
- 精心选择字体组合（衬线和无衬线），以提升中文阅读体验。
- 利用不同的字号、字重、颜色和样式，创建清晰的视觉层次结构。
- 可以考虑使用一些精致的排版细节（如首字下沉、悬挂标点）来提升整体质感。
- Font-Awesome中有很多图标，选合适的点缀增加趣味性。
- 配色方案：
- 选择一套既和谐又具有视觉冲击力的配色方案。
- 考虑使用高对比度的颜色组合来突出重要元素。
- 可以探索渐变、阴影等效果来增加视觉深度。
- 布局：
- 使用基于网格的布局系统来组织页面元素。
- 充分利用负空间（留白），创造视觉平衡和呼吸感。
- 可以考虑使用卡片、分割线、图标等视觉元素来分隔和组织内容。
- **调性：**整体风格精致, 营造一种高级感。
- 数据可视化：
- 设计一个或多个数据可视化元素，展示Naval思想的关键概念和它们之间的关系。
- 可以考虑使用思想导图、概念关系图、时间线或主题聚类展示等方式。
- 确保可视化设计既美观又有洞察性，帮助用户更直观地理解Naval思想体系的整体框架。
- 使用Mermaid.js来实现交互式图表，允许用户探索不同概念之间的关联。
技术规范：
- 使用 HTML5、Font Awesome、Tailwind CSS 和必要的 JavaScript。
- Font Awesome: cdn.staticfile.org/font-awesom…
- Tailwind CSS: cdn.staticfile.org/tailwindcss…
- 非中文字体: fonts.googleapis.com/css2?family…
font-family: Tahoma,Arial,Roboto,"Droid Sans","Helvetica Neue","Droid Sans Fallback","Heiti SC","Hiragino Sans GB",Simsun,sans-self;- Mermaid: cdn.jsdelivr.net/npm/mermaid…
- 实现完整的深色/浅色模式切换功能，默认跟随系统设置，并允许用户手动切换。
- 代码结构清晰、语义化，包含适当的注释。
- 实现完整的响应式，必须在所有设备上（手机、平板、桌面）完美展示。
额外加分项：
- 微交互： 添加微妙而有意义的微交互效果来提升用户体验（例如，按钮悬停效果、卡片悬停效果、页面滚动效果）。
- 补充信息： 可以主动搜索并补充其他重要信息或模块（例如，关键概念的解释、相关人物的介绍等），以增强用户对内容的理解。
- 延伸阅读: 分析文件后，提供一份"进一步阅读"的简短清单，推荐 5 本最佳相关书籍或论文，并提供简要说明或链接。
输出要求：
- 提供一个完整、可运行的单一 HTML 文件，其中包含所有必要的 CSS 和 JavaScript。
- 确保代码符合 W3C 标准，没有错误或警告。
请你像一个真正的设计师一样思考，充分发挥你的专业技能和创造力，打造一个令人惊艳的网页！
待处理内容：{{content}}
# 4. 最终展示HTML
当然，生成的代码，还有些小问题，比如点击跳转没有反应等等。但是这些都可以后续优化。 可以看到，从整体审美上来说， `Deepseek-V3` 已经比上一个版本好了太多。已经在迎头赶上 `claude` 了。 大家有兴趣的话，可以通过以下链接查看： Deepseek [https://0dyhd2pnrd.app.yourware.so/](https://0dyhd2pnrd.app.yourware.so/) Claude3.7 [https://17m4j0fiez.app.yourware.so/](https://17m4j0fiez.app.yourware.so/) 其实本文是想给大家展示一个在 保险产品营销方面制作营销物料的思路 (s甚至其他产品营销），当然，现阶段，可能没办法一步达到满意的效果。不过我相信2025年，我们上面的思路，绝对可以一步到位。 因为大家其实知道， 人是视觉动物，一个好看的网页条款说明，比一堆文字更加具有冲击力。
> 原文链接: https://www.cnblogs.com/sunshinewang/p/18824980
