前世今生
最近Cursor群里讨论最多的就是Augment code，群友们纷纷赞不绝口，好评如潮。
看到Augment可以作为插件引入JetBrains系列编辑器，我差点就手一抖要把Cursor给卸载了，要说Cursor横空出世的这段时间，最难受的是谁，大概就是我这种JetBrains系列重度患者了。
没办法Cursor实在太能打，
不说chat、compose、agent这些强力功能，就是tab这一个小功能都比我女朋友要懂我，每次提示出来都有初次使用copliot的惊艳，于是我义无反顾的抛弃了Webstrom，转身拥抱Cursor。
可惜即使Cursor再好，习惯了Webstrom各种细致入微的用户体验，还是让人难免怀念，更别说git各种丝滑的可视化操作了，大概就是那句“没见过你的人不会明了”。
与Cursor对比
扯远了，接下来介绍一下本次的主角Augment code，以下版本都基于v0.170.0，首先是主界面，和Cursor可以说是非常像：
没有选择模型的地方
从主界面来说，一个非常显著的特征是Augment没有选择模型的地方。
官方给出的解释是“将模型选择权交给开发者可能会导致不必要的困扰，因为开发者可能不具备充分的专业知识来做出最优选择，反而会降低工作效率。”
另外官方还透露内部主要使用的是Claude的Sonnet 3.7以及OpenAI的o1。
这里有一个点是，在使用Cursor的时候，我常常为了省一条高速对话，把Ask的模型切换成deepseek-v3，看来这个钱在Augment这里省不掉了😭。
会话区域
新建会话及历史会话与Cursor区别不大，无非是快捷键不同，一个是Ctrl/Command + N，一个是Ctrl/Command + L；
会话区域及修改文件的过程中有一些不同：
Cursor中修改的代码可以逐块选择同意或不同意，Augment只能全盘同意或全盘否定- 在对比代码修改时，
Cursor可以进行编辑，而Augment是只读的，而且这里我还发现一个小bug，同一个文件的对比可以多次打开
针对给模型设置的系统提示词，在Cursor中叫Rules，在Augment中叫Memories，也都可以针对项目分别设置.cursorrules和.augment-guidelines，这里的区别不大；
由于JetBrains不需要手动保存，所以一般修改完的文件就直接生效了，这里的Undo All 和 Keep All就和Cursor里面有一些差异了，像我截图里面的Next.js项目就一直在building...，building...
文本输入区域
这里大概是区别最大的地方了：
首先是选中代码块，在Augment会自动出现一个Selection的小标签，但是如果我想选中多个代码块，目前没有找到方案，这点是不如Cursor的；
另外，如果终端中有报错信息，在Cursor中一个快捷键就添加到文件输入区域了，在Augment则需要手动复制；
如果我想引用某个文件，在Cursor可以拖进来，而Augment只能老老实实敲@xxx；
如果希望输入一张图片呢，Cursor可以直接粘贴，Augment同样也只能@xxx；
再就是Webstorm和PyCharm中经常会出现文本输入框无法输入内容的情况，需要收起插件再打开；
代码提示
相对于Cursor的Tab，Augment的Completions也是非常能打的，提示的非常准确，不过在使用过程中也遇到了一些问题；
比如速度上面就没有Curosr快，另外在JetBrains中目前只能单行提示；还有一个小问题是，如果光标后面有内容，它就不会给出提示；
我一直以为Augment是没有大块的提示的，直到我看到了官网的菜单：
这个时候只想让二营长把我的意大利炮拿来。
总结
上面啰嗦一大堆，没有提到Augment的核心能力，其实Augment的功能分类与Cursor是非常像的（Chat/Agent/Agent auto vs Ask/Agent/Manual），得益于Claude sonnet 3.7及gpt-o1的能力，效果非常惊艳，我猜这是它备受群友推崇的原因；
在经过我的一番试用后，我个人主观的觉得在一些屎山项目中，Augment是表现更好的那个，生成的结果也都相对可靠；当然，也有可能是受到Cursor最近降智的影响。
不过在日常使用中，还是建议使用Curosr更多一些，目前的Augment Code还是不太稳定，比如修改代码中的正则，就每次都会报错：
如果想体验Augment Code，最好还是在VS Code中体验，感觉和在JetBrains中的完全是两个应用，或者直接左青龙右白虎，装到Cursor中。
最后，希望Augment Code越来越好，我也能早日回到JetBrains的阵营，多拿点投资，毕竟一个月30刀太贵了😭。
