swr、axios和fetch的区别useSWR、axios 和 fetch 是前端常用的数据获取工具，但它们在设计理念

useSWR、axios 和 fetch 是前端常用的数据获取工具，但它们在设计理念、使用场景和功能上有显著区别。以下是对它们的对比和分析：

1. `fetch`

类型: 原生 JavaScript API
简介: fetch 是浏览器内置的 HTTP 请求工具，用于发送网络请求并获取响应。它是现代替代 XMLHttpRequest 的标准方法。
特点:
- 轻量简单: 无需引入额外依赖，直接在浏览器或 Node.js（需 polyfill 或新版支持）中使用。
- 基于 Promise: 返回 Promise，支持 async/await 语法。
- 手动处理: 需要手动处理 JSON 解析、错误状态码（fetch 默认不会抛出 HTTP 错误，如 404、500，需要检查 response.ok）。
- 无内置缓存: 每次请求都是全新的，需自行实现缓存逻辑。
- 配置灵活: 支持自定义 headers、method、body 等，但配置稍显繁琐。
使用场景: 适合简单请求、对依赖体积敏感的项目，或需要完全控制请求逻辑的场景。

示例:

async function getData() {
  const response = await fetch('https://api.example.com/data');
  if (!response.ok) throw new Error('Network response was not ok');
  const data = await response.json();
  return data;
}

2. `axios`

类型: 第三方库
简介: axios 是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端，支持浏览器和 Node.js，提供更高级的请求处理功能。
特点:
- 功能丰富: 自动处理 JSON 解析、支持请求/响应拦截器、超时设置、取消请求等。
- 错误处理: 自动抛出 HTTP 错误（如 404、500），无需手动检查状态码。
- 配置简洁: 通过配置对象设置 headers、params 等，语法直观。
- 无内置缓存: 类似 fetch，需要手动实现缓存逻辑。
- 跨环境支持: 浏览器和 Node.js 通吃，适合复杂项目。
- 拦截器: 支持全局或实例级拦截器，方便统一处理请求/响应（如添加 token、错误提示）。
使用场景: 适合需要复杂请求管理（如拦截器、取消请求、统一错误处理）的项目。

示例:

import axios from 'axios';

async function getData() {
  try {
    const response = await axios.get('https://api.example.com/data');
    return response.data;
  } catch (error) {
    console.error('Error:', error);
  }
}

3. `useSWR`

类型: React Hook（第三方库）
简介: useSWR 是基于 React 的数据获取 Hook，专为 React 应用设计，内置缓存和自动重新请求机制。SWR 代表 "stale-while-revalidate"（先返回缓存数据，同时验证更新）。
特点:
- 专为 React 优化: 与 React 组件生命周期深度集成，简化数据获取和状态管理。
- 内置缓存: 自动缓存请求结果，同一 key 的请求复用缓存，减少重复请求。
- 自动重新验证: 支持轮询、焦点重新验证（refetch on focus）、间隔重新验证等，适合动态数据场景。
- 状态管理: 返回 data、error、isLoading 等状态，简化 UI 渲染逻辑。
- 依赖底层工具: 通常搭配 fetch 或 axios 作为实际请求工具。
- 轻量: 专注于数据获取和缓存，不提供拦截器等复杂功能。
使用场景: 适合 React 项目中需要高效数据获取、缓存和实时更新的场景（如仪表盘、列表页）。

示例:

import useSWR from 'swr';

const fetcher = (url) => fetch(url).then((res) => res.json());

function Component() {
  const { data, error, isLoading } = useSWR('https://api.example.com/data', fetcher);

  if (isLoading) return <div>Loading...</div>;
  if (error) return <div>Error: {error.message}</div>;
  return <div>Data: {JSON.stringify(data)}</div>;
}

主要区别对比

特性	`fetch`	`axios`	`useSWR`
类型	原生 API	第三方库	React Hook
依赖	无	需安装 `axios`	需安装 `swr`，依赖 `fetch`/`axios`
缓存	无	无	内置（基于 key）
错误处理	手动（需检查 `response.ok`）	自动抛出 HTTP 错误	自动（通过 `error` 返回）
自动重新验证	无	无	支持（轮询、焦点重新验证等）
JSON 解析	手动（`response.json()`）	自动	依赖 `fetcher`（通常自动）
拦截器	无	支持	无
适用场景	简单请求、轻量项目	复杂请求、跨环境项目	React 项目、动态数据场景
学习曲线	低	中	中（需理解 Hook 和 SWR 理念）

如何选择

用 fetch:
- 项目对体积敏感，不想引入额外依赖。
- 请求逻辑简单，无需复杂配置或拦截器。
- 需要完全控制请求流程。
用 axios:
- 需要拦截器、取消请求、超时等高级功能。
- 项目跨浏览器和 Node.js 环境。
- 希望简洁的 API 和自动错误处理。
用 useSWR:
- 在 React 项目中，关注数据获取和 UI 渲染的整合。
- 需要缓存、自动重新验证等功能（如实时数据展示）。
- 希望简化状态管理（isLoading、error 等）。

总结

fetch 是基础工具，适合简单场景。
axios 是功能强大的 HTTP 客户端，适合复杂请求管理。
useSWR 是 React 生态的利器，专为数据获取和状态管理优化，适合现代 React 应用。

如果你的项目是 React 驱动且需要动态数据，useSWR 通常是最佳选择；如果需要通用性或非 React 环境，axios 更灵活；若追求极简，fetch 就够了。

swr、axios和fetch的区别

1. fetch

2. axios

3. useSWR

主要区别对比

如何选择

总结

1. `fetch`

2. `axios`

3. `useSWR`