SSE（Server-Sent Events）虽然是一种轻量级、简单的服务端到客户端单向通信技术，但在实际应用中仍存在一些缺点和局限性，主要包括以下几点：
1. 单向通信限制
- 仅支持服务端→客户端的单向推送：无法实现客户端向服务端的实时通信（如双向交互需结合其他技术如HTTP请求或WebSocket）。
- 适用场景有限：适合通知、日志流等场景，但不适合聊天、游戏等需要双向通信的场景。
2. 协议与兼容性问题
-
依赖HTTP协议：基于HTTP/1.1时可能受限于长连接和队头阻塞（HTTP/2以上可缓解）。
-
浏览器兼容性：
- 不支持IE/Edge（旧版），部分移动端浏览器可能存在兼容问题。
- 需要 polyfill 或降级方案（如长轮询）。
3. 连接稳定性与重连挑战
- 连接中断风险：网络波动或服务端故障可能导致连接断开，需依赖自动重试机制（客户端可配置
retry字段）。 - 状态恢复复杂：断连后若需恢复上下文（如消息ID、进度），需额外逻辑实现。
4. 性能与资源消耗
- 并发连接数限制：HTTP/1.1下浏览器对同一域名的并发连接数有限（通常6个），可能影响多标签页或高并发场景。
- 服务端资源占用：每个SSE连接需保持一个长连接，高并发时服务端压力较大（对比WebSocket，SSE的连接开销更高）。
5. 功能局限性
- 无二进制支持：仅支持UTF-8文本数据（如需要传输二进制数据，需编码为Base64，效率较低）。
- 缺乏原生压缩：HTTP压缩（如gzip）对实时流数据效果有限，可能增加带宽消耗。
6. 代理与中间件问题
- 代理服务器兼容性：某些代理或负载均衡器可能关闭长时间闲置的HTTP连接（需配置超时时间或心跳机制）。
- HTTP头限制：默认的SSE实现可能被中间件拦截或修改（如缓存头、CORS配置需显式设置）。
7. 安全性考虑
- 无内置鉴权机制：需依赖HTTP标准鉴权（如Cookie、Token），若未正确配置可能引发安全问题。
- CORS限制：跨域SSE需服务端显式设置
Access-Control-Allow-Origin等头。
对比其他技术（WebSocket、长轮询）
| 特性 | SSE | WebSocket | 长轮询 |
|---|---|---|---|
| 通信方向 | 单向（服务端→客户端） | 双向 | 半双工（轮询） |
| 协议 | HTTP | WS/WSS | HTTP |
| 延迟 | 低（实时流） | 极低 | 高（依赖轮询间隔） |
| 二进制支持 | 无 | 有 | 无 |
| 兼容性 | 除IE外主流浏览器 | 广泛支持 | 所有浏览器 |
| 服务端资源消耗 | 中（长连接） | 低（全双工） | 高（频繁建连） |
适用场景建议
- 适合SSE的场景：实时通知（如新闻推送、股票价格）、日志流、进度更新等单向数据流。
- 不适合的场景：需要双向交互、低延迟二进制传输（如视频流、游戏）。
总结
SSE的缺点主要集中在单向性、兼容性、连接稳定性和性能限制，但在简单的服务端推送场景中，其易用性和无额外协议开销（相比WebSocket）仍是显著优势。选择时需权衡业务需求和技术约束。
