MVC、MVP、MVVM 的区别与适用场景
以下从 核心职责、数据流向、耦合性、优缺点 和 适用场景 五个维度对比三种架构模式，并结合实际开发场景说明。
1. 核心职责
| 模式 | Model（数据层） | View（视图层） | 协调层（Controller/Presenter/ViewModel） |
|---|---|---|---|
| MVC | 管理数据与业务逻辑 | 展示 UI，接收用户输入 | Controller：处理输入，直接操作 Model 和 View |
| MVP | 同上 | 仅定义接口，被动接收数据 | Presenter：处理业务逻辑，通过接口更新 View |
| MVVM | 同上 | 通过数据绑定自动更新 | ViewModel：数据驱动，双向绑定同步 Model 和 View |
关键差异
• MVC 的 Controller 直接操作 View 和 Model，导致职责臃肿；
• MVP 通过接口强制解耦 View 和 Model；
• MVVM 利用数据绑定实现自动同步，减少手动操作。
2. 数据流向
| 模式 | 数据流向 | 特点 |
|---|---|---|
| MVC | 用户 → View → Controller → Model → View（可能直接操作 View） | View 可直接读取 Model 数据，导致耦合 |
| MVP | 用户 → View → Presenter → Model → Presenter → View | 所有交互通过 Presenter，View 完全被动 |
| MVVM | 用户 → View → ViewModel → Model → ViewModel → View（通过数据绑定自动更新） | 双向绑定自动化，减少手动同步代码 |
典型场景
• MVC：用户提交表单后，Controller 直接更新 Model 并刷新 View；
• MVP：View 将事件传递给 Presenter，Presenter 更新 Model 后通知 View 刷新；
• MVVM：用户输入实时同步到 ViewModel，Model 变更后自动触发 UI 更新。
3. 耦合性与优缺点
| 模式 | 耦合性 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| MVC | 高耦合（View 直接操作 Model） | 简单易上手，适合小型项目 | Controller 臃肿，难以测试和复用 |
| MVP | 低耦合（通过接口隔离） | 职责清晰，便于单元测试 | 接口冗余，Presenter 可能臃肿 |
| MVVM | 最低耦合（数据绑定自动化） | 代码简洁，支持双向同步；生命周期感知（如 Jetpack ViewModel） | 学习成本高，过度绑定可能导致逻辑分散 |
测试性对比
• MVC：View 依赖 UI 环境，Controller 难以独立测试；
• MVP：可通过 Mock View 接口测试 Presenter；
• MVVM：聚焦 Model 测试，View 自动同步。
4. 适用场景
| 模式 | 适用场景 |
|---|---|
| MVC | 快速原型开发、传统 Web 应用（如早期 Java/JSP 项目） |
| MVP | 需要高测试覆盖率的项目（如金融类 App），或 UI 频繁变动的场景 |
| MVVM | 中大型项目，尤其是现代前端框架（Vue、React）或 Android Jetpack 开发 |
5. 总结对比表
| 维度 | MVC | MVP | MVVM |
|---|---|---|---|
| View 与 Model 交互 | View 直接访问 Model | 通过 Presenter 中介 | 通过 ViewModel 双向绑定 |
| 核心角色 | Controller | Presenter | ViewModel |
| 手动同步需求 | 高（需手动更新 View） | 中（通过接口调用） | 低（自动化绑定） |
| 推荐场景 | 简单页面、遗留系统维护 | 高测试要求、UI 频繁迭代 | 现代框架、数据驱动型项目 |
选择建议
• 小型/快速项目：优先 MVC，减少架构复杂度；
• 中等规模/高测试需求：选择 MVP，提升可维护性；
• 复杂/长期维护项目：采用 MVVM，结合 Jetpack 或前端框架（如 Vue）实现高效开发。
通过明确业务需求和技术栈，可灵活选择最适合的架构模式。
