Java模拟面试总结记录1
面试者背景：3-5年经验Java开发，目标岗位为深圳中型互联网公司（如转转、招行科技）
1. 设计模式与架构设计
问题1：工厂模式+策略模式的应用场景
回答：
- 使用工厂模式+策略模式解决第三方快递API接入问题，通过枚举管理快递编码，消除硬编码的if-else逻辑。
- 优点：清晰描述了模式组合的协作关系，明确扩展性优化（新增快递只需添加枚举和策略类）。
- 不足：未深入讨论枚举修改对开闭原则的破坏，动态注册策略的实现细节待补充。
追问与优化：
- 优化点：将编码-策略映射外置到数据库，通过配置中心实现动态更新。
- 终极方案：支持动态注册第三方API（数据库存储元数据+热加载JAR），结合Spring的
BeanDefinitionRegistry动态注册Bean。
评分：95/100（动态扩展方案接近生产级设计）
2. 高并发线程池配置
问题2：线程池参数设置依据
回答：
- 区分IO/CPU密集型任务，拒绝策略选择合理，提到监控与命名线程工厂。
- 优点：覆盖核心参数（核心线程数、队列容量、拒绝策略），体现基础原理理解。
- 不足：未结合具体队列类型（如SynchronousQueue）分析任务不均衡场景。
追问与优化：
- 优化点：混合队列策略（短任务优先处理）、动态调整队列容量。
- 生产案例：针对IO阻塞任务，使用异步化改造（CompletableFuture）和超时控制。
评分：90/100（需补充锁竞争分析和异步代码示例）
3. 数据库索引与事务隔离级别
问题3：B+树索引与事务隔离的关联
回答：
- 正确描述B+树结构、回表问题，列举幻读和隔离级别的影响。
- 优点：明确Next-Key Lock的作用，解释索引失效场景（如模糊查询）。
- 不足：未深入分析非唯一索引的锁范围，对
FORCE INDEX的风险描述较简略。
追问与优化：
- 精准修正：非唯一索引等值查询的Next-Key Lock范围（间隙锁+行锁）。
- 生产建议：通过
EXPLAIN验证索引选择，定期更新统计信息。
评分：88/100（需补充ICP和覆盖索引的优化手段）
4. 分布式缓存一致性
问题4：缓存与数据库一致性方案
回答：
- 提出延迟双删、监听Binlog同步、重试机制等方案。
- 优点：覆盖主流方案，强调容错设计（熔断降级）。
- 不足：未结合热点Key和主从延迟展开案例分析。
追问与优化：
- 终极方案：基于Binlog的最终一致性架构（Canal+Kafka+消费者），动态调整双删延迟。
- 生产案例：热点Key击穿时使用本地缓存+分布式锁，逻辑过期策略。
评分：92/100（需补充多级缓存和一致性校验工具）
总评与建议
优势：
- 设计模式：能灵活组合模式解决业务痛点，对工厂+策略的协作逻辑理解透彻。
- 并发编程：对线程池参数配置和IO密集型任务优化有扎实基础。
- 数据库：熟悉B+树索引原理，能结合事务隔离级别分析锁机制。
待提升：
- 生产级架构设计：动态策略注册、热点数据隔离、多级缓存等需进一步实践。
- 锁机制深度：Next-Key Lock的精准范围、死锁排查工具（如InnoDB监控）。
- 容错与监控：缓存一致性校验工具、线程池动态参数调整的落地经验。
建议学习方向：
- 分布式系统：CAP理论在缓存一致性中的权衡（如Redis与数据库的AP/CP选择）。
- 性能调优工具：Arthas在线诊断、Prometheus+Granafa监控线程池队列堆积。
- 开源方案：研究Spring Plugin的动态扩展、Redisson分布式锁的最佳实践。
面试结论：通过（评级：P6+/高级工程师）
反馈：候选人具备扎实的Java开发经验，能结合业务场景设计合理的技术方案，但在复杂生产问题的闭环解决（如动态策略注册、锁竞争优化）上需积累更多实战经验。
分享
追问
来源
脑图
大纲
