2025年3月6日，manus冲上热搜，成为当天AI领域的热点话题；二手平台标价5万元的邀请码、凌晨爬起写营销文案的自媒体、焦灼到失眠的普通用户……；这一幕从GPT问世起，在国内已经上演了无数次。
2025年3月7日，早上刷新闻，抖音推送的直播间，让我震惊。我很难想象，是什么样的人会耗费生命看一个静止不动的画面，视频里主播只做一件事情，就是让用户刷礼物，然后帮用户去申请manus的邀请码。
毫无意义。
那些涌入直播间的用户，究竟在追逐什么？是渴望获得稀缺的邀请码？还是试图通过“见证他人被收割”来缓解自己的焦虑？更令人费解的是，当主播只是机械地复制粘贴时，为何仍有人愿意花费宝贵的清晨时光，将自己的注意力与金钱投入这场虚无的数字泡沫？
当自媒体标题党渲染“人类即将被AI取代”的恐慌，一个更深刻的命题浮出水面：在技术爆炸的时代，什么才是真正的长期竞争力？
短期的狂欢，长期的荒诞
在某鱼，Manus邀请码被标价从几百元飙升至上万元（部分卖家声称“含运费”），甚至出现“10万元”的天价交易。这种溢价远超产品本身的技术价值，本质上是将稀缺性转化为投机标的。
抖音直播间将“求邀请码”包装成“财富密码速递站”，主播通过机械复读话术（如“刷鲜花=抢到邀请码”）诱导用户打赏，形成“焦虑-付费-空欢喜”的闭环。这些主播，他们自己甚至都还没有邀请码！
从年初Deepseek开始，自媒体标题总是喜欢冠以“国运级AI”“吊打GPT”等标签，将Deepseek渲染成AI革命新时代、将Manus的“任务自动化”能力夸大为“彻底解放人类”的终极工具。
然而，从透出的消息以及实测的用户反馈，manus其实际功能仍局限于特定场景（如数据整理、网页生成），且依赖云端API调用，无法实现真正的“自主行动。Manus官方承认产品存在“模型幻觉、交付物友好度低”等问题。但自媒体视而不见，闭口不提。
这样的情景，已经发生了很多次了：
- OpenAI的Sora发布后，全球AI视频工具下载量激增300%，但半年后留存率不足10%
- 国内某Sora付费课程宣称“教会你靠AI月入过万”，实际学员反馈多为“零散技巧，无法落地”。
所以，这到底是技术的革命还是自嗨的狂欢？
人们，到底在焦虑什么？
更荒诞的是，焦虑早已脱离技术本身。朋友圈晒码的人未必真用它工作，直播间刷礼物的人未必相信主播承诺——我们不过是在用高价购买一种“参与感”，在算法制造的集体狂欢中，用虚拟的“技术特权”填补现实生活的无力感。就像去年追Sora课程的人，最终只学到用AI生成模糊的动画片段；今天抢Manus的人，或许明天就会对着无法落地的功能苦笑。
这场狂欢里没有赢家。官方说“邀请码本应免费获取”，可凌晨三点蹲守官网的你，看到的永远是已加入请等待；主播喊着“刷礼物就送码”，自己却连个测试资格都没有。人们焦虑的从来不是技术本身，而是害怕成为那个“被落下的人”——哪怕所谓的“未来”，只是一场精心设计的幻觉。
终局思维：穿透技术迷雾的指南针
在这个算法狂飙、技术迭代以秒计算的时代，普通人常被裹挟在“AI取代人类”“不学新技能就被淘汰”的焦虑中。有人熬夜抢购16万元的Manus邀请码，有人砸钱报名“AI暴富课”，但鲜少有人停下脚步追问：这场技术革命的终局究竟是什么？我们追逐的到底是未来，还是资本制造的幻影？
股神巴菲特在投资时坚持“不想持有十年，就不要持有十分钟”。本质上是用未来企业的价值决定当下的买入决策，是一种终局思维。终局思维是一种以未来结果为导向的决策方式，它要求人们站在终点回望当下，用“十年后想要成为什么样的人”或“最终希望达成什么目标”来倒推现在应该做什么选择。就像建筑师在动工前先设计好大楼的蓝图，而不是边建边改。这种思维的核心是“以终为始”。
为什么需要终局思维？
对抗短视与焦虑
在信息爆炸的时代，人们容易被短期利益或舆论裹挟。比如有人看到AI工具火爆就砸钱抢购邀请码，却忽略其实际功能是否匹配需求（如Manus连本地软件都打不开）。终局思维能让人跳出“即时满足”的陷阱，看清哪些是泡沫（如16万元的邀请码炒作），哪些是真正值得投入的长期价值。
优化人生资源配置
人的时间、金钱和精力有限。终局思维像一张导航地图：假设你想十年后成为行业专家，现在就会选择深耕技能而非频繁跳槽；若目标是健康长寿，今天就会控制饮食而非暴饮暴食，最终实现可持续的效果。
穿透技术迷雾
在AI狂潮中，终局思维尤其重要。当自媒体鼓吹“国运级AI”时，终局思维者会问：这项技术十年后是否仍具竞争力？它解决的是真实需求还是伪需求？例如投资者用自由现金流折现法评估企业价值，本质是穿透短期波动，判断其长期生存能力。
看看那些在碎片化时代活出韧性的人：白天做电工、晚上直播维修知识的中年大叔，用跨界技能对抗职业风险；在县城开老人助浴中心的90后夫妻，抓住下沉市场40%的服务业缺口实现月入5万。他们未必懂技术术语，却深谙终局思维的精髓——从“未来十年需要什么”倒推“今天该做什么”。
而那些被焦虑收割的人，往往陷入“线性思维”的陷阱：认为抢到邀请码就能登上AI列车，报个课程就能掌握财富密码。可现实是，OpenAI工程师自己都无法预测五年后的技术形态，张瑞敏早已断言：“企业对抗熵增的唯一方式是持续创造负熵流”。对普通人而言，这启示我们：与其追逐转瞬即逝的技术符号，不如修炼定义需求、整合资源、跨域协作的元能力——这些才是任何时代都无法被算法复制的“负熵源”。
终局思维不是让我们放弃当下，而是像下棋一样，看十步，走一步。当别人为抢不到邀请码失眠时，你可以选择：用AI工具优化现有工作流，而非迷信“全自动解放人类”的谎言；用组合式收入对抗风险，而非押注某个暴富神话。毕竟，历史早已证明——技术革命的真正赢家，永远是那些在浪潮中保持清醒，用终局视角把不确定性转化为生存弹性的长期主义者。
从“工具焦虑”到“甲方思维”：AI时代的生存法则
当AI工具以“光年级”速度迭代，普通人被裹挟在技术狂潮中，像溺水者抓浮木般追逐每一个看似能改变命运的“神器”，却不知自己早已陷入“工具焦虑”的漩涡：抢码、背指令、学套路，却依然在AI生成的漏洞百出的报告前手足无措。
AI越聪明，人类越需要回归本质。当自媒体还在教你“三段式提示词模板”时，清醒的人早已意识到：真正决定价值的，不是工具的操作技巧，而是你能否把行业经验转化为AI可理解的指令。设计师小王用Midjourney生成100版初稿，却把时间花在优化用户体验细节上；创业者老李用AI筛选客户，但亲自维护核心客户关系——他们深谙“甲方思维”的精髓：AI是认知的放大器，而人类才是决策的掌舵人。
这场变革的终极答案，或许藏在一位哲学教授的洞察中：“当机器开始思考，人类更要学会如何独特地思考。” 焦虑的根源从来不是技术本身，而是我们错把工具当救赎，却忘了定义需求的能力、批判性验收的眼光、赋予价值的创造力，这些才是任何时代都无法被算法复制的生存根基。就像古罗马的航海家不会因指南针的出现而恐慌，因为他们知道——决定航向的，永远是掌舵者心中的星辰大海。
结语：做坐在终点的人
当技术浪潮裹挟着焦虑与诱惑扑面而来，有人迷失在追逐邀请码的狂欢里，有人困在“刷鲜花换未来”的直播间，而那些真正清醒的人，早已学会坐在终点思考当下——就像古罗马的航海家不会因风暴偏离航线，因为他们始终盯着北极星的方向。
终局思维的魔力，在于它能将“不确定的未来”转化为“确定的指南”。当别人为Manus邀请码炒到16万元疯狂时，坐在终点的人会问：十年后这项技术是否仍具价值？它解决的是真实需求还是资本泡沫？正如特斯拉从电动汽车行业的终局倒推电池技术布局，最终颠覆传统汽车产业格局，普通人同样需要这种“未来反推当下”的视角——与其焦虑AI工具的操作技巧，不如思考哪些能力是算法永远无法替代的：定义需求的敏锐度、整合资源的创造力、校准方向的判断力。
这种思维不是虚无缥缈的哲学，而是嵌入生活的实践智慧。单口相声演员黄西在儿子出生时，用终局视角自问：“未来该如何向孩子解释放弃梦想的原因？”这个拷问让他坚持到成为美国最成功的华人喜剧演员。就像此刻面对AI变革的我们，不妨想象十年后的自己：你希望成为被技术浪潮淘汰的“工具操作员”，还是驾驭技术的“决策指挥官”？
坐在终点的人，往往拥有穿越周期的清醒。他们明白：真正的竞争力不在于抢先拿到某个“特权码”，而在于像巴菲特评估企业般评估人生——用自由现金流折现法衡量今天的投入能否在十年后产生复利；像桥水基金建立应对突发事件的“原则体系”，把未来不确定性的冲击转化为可管理的风险模块。
在这个算法每秒都在制造新焦虑的时代，愿你我都能成为“坐在终点的人”——不在直播间为虚拟特权付费，不为转瞬即逝的风口失眠，而是把人生当作一场有终点的航行，用未来的确定性锚定当下的选择。毕竟，当潮水退去时，留在岸上的不会是抢到最多邀请码的人，而是那些早早在终点埋下指南针的清醒者。
