Objective-C 和 Swift 的语言特性以及运行时程序启动流程对比一、Objective-C 和 Swift

语言特性：
- 基于 C 的超集：完全兼容 C 和 C++ 代码，可直接嵌入底层操作。
- 动态运行时（Runtime） ：支持动态类型检查、方法转发（forwardInvocation:）、运行时类修改（如添加方法）。
- 消息传递机制：方法调用通过 objc_msgSend 实现，支持动态绑定。
- 协议和分类（Category） ：可通过分类扩展类功能，协议支持可选方法。
- 手动引用计数（MRC）/自动引用计数（ARC） ：内存管理依赖开发者或编译器规则。
优点：
- 高度灵活：运行时动态特性适合实现 AOP、热修复等高级功能。
- 成熟稳定：长期用于苹果生态开发，与旧代码和 C/C++ 库兼容性好。
- 调试友好：运行时信息丰富，动态特性便于调试复杂问题。
缺点：
- 语法冗长：方括号语法和头文件引入（#import）增加代码量。
- 安全性低：空指针和类型错误可能导致崩溃（如 unrecognized selector）。
- 性能局限：消息传递机制比静态派发效率低。

语言特性：
- 强类型与类型推断：编译器严格检查类型，支持 let/var 自动推断。
- 面向协议编程（POP） ：协议可扩展（Protocol Extensions），替代部分继承场景。
- 可选类型（Optionals） ：强制处理空值，减少崩溃风险。
- 值类型优先：结构体（Struct）和枚举（Enum）支持方法，默认线程安全。
- 函数式编程支持：高阶函数（如 map、filter）、闭包简化集合操作。
- 内存安全：自动引用计数（ARC）优化，避免循环引用需手动标记（weak/unowned）。
优点：
- 现代语法：简洁的语法（如类型后置、模板字符串）提升开发效率。
- 高性能：静态派发、编译器优化（如 Whole Module Optimization）接近 C++ 速度。
- 安全性高：编译时检查空值、数组越界等常见错误。
- 跨平台：支持 Linux、Windows，适用于服务端开发。
缺点：
- 二进制兼容性：旧版本 Swift 代码可能需迁移才能适配新 Xcode。
- 动态能力受限：相比 Objective-C，运行时反射功能较弱（如 Mirror 有限制）。
- 编译速度：复杂项目全量编译时间较长。

Mach-O 加载与 dyld：
- 类似 Objective-C，但 Swift 标准库（libswiftCore.dylib）需动态加载。
Swift 运行时初始化：
- 初始化全局变量（需处理 Swift 特有的元数据，如泛型类型）。
main() 入口：
- Swift 通过 @main 或 @UIApplicationMain 标记入口类，替代显式 main 函数。
类与协议初始化：
- 惰性初始化类（首次访问时加载），避免 +load 方法（Swift 弃用）。
UIApplication 生命周期：
- 调用 application(_:didFinishLaunchingWithOptions:)，进入主循环。

Objective-C：
- 维护遗留项目或需深度依赖 Runtime 动态特性（如 Method Swizzling）。
- 需要直接调用 C/C++ 库或进行底层性能优化。
Swift：
- 新项目开发，尤其是需要高安全性和性能的场景（如复杂 UI 动画、算法密集型任务）。
- 跨平台项目或希望减少内存错误导致的崩溃。