1.Vue2用的是Object.defineProperty来实现数据的响应式
但这样可能有什么限制呢？Object.defineProperty只能劫持对象的属性，所以需要递归遍历对象的所有属性，将其转换为响应式的。如果是嵌套对象，就需要递归处理每个层级的属性，这可能在初始化时带来性能问题，尤其是当对象结构复杂时。另外，对于数组，Vue2是通过重写数组的方法（如push、pop等）来实现响应式的，因为直接通过索引修改数组元素或者修改数组长度时，Object.defineProperty无法检测到变化。这也是为什么在Vue2中直接通过索引修改数组项不会触发视图更新的原因，必须使用Vue.set或者数组的变异方法。
另一个问题是，Object.defineProperty无法检测到对象属性的添加或删除。也就是说，如果给一个对象添加新的属性，这个新属性不会是响应式的，必须使用Vue.set方法。同样，删除属性时也需要Vue.delete来确保响应系统知道这个变化。
2.Vue3改用Proxy来代替Object.defineProperty
现在Vue3改用Proxy来代替Object.defineProperty。Proxy是ES6的新特性，可以拦截整个对象的操作，而不是单个属性。Proxy可以创建一个对象的代理，从而实现对对象基本操作的拦截和自定义。比如，可以拦截属性的读取（get）、设置（set）、删除（deleteProperty）等操作，这意味着无需像Vue2那样递归遍历所有属性，而是直接监听整个对象，这样对于性能可能更优。
使用Proxy的优势是什么呢？首先，Proxy可以直接监听对象而非属性，所以可以检测到对象属性的添加和删除，不需要额外的API（如Vue.set）。其次，Proxy可以监听数组的变化，不需要重写数组的方法，直接通过拦截数组的操作来处理，比如通过索引修改数组元素或者使用像push这样的方法，Proxy都能捕获到这些操作，并触发更新。此外，Proxy支持更多的拦截操作，比如has、ownKeys等，能覆盖更多的使用场景。
不过Proxy也有一些需要注意的地方。比如，Proxy是ES6的语法，兼容性可能不如Object.defineProperty，因为后者在ES5中就被支持了。所以在需要支持旧版浏览器的情况下，可能需要考虑polyfill，但Proxy无法被完全polyfill，因此Vue3只能支持现代浏览器。
另外，在实现上，Proxy是返回一个新的代理对象，而不会修改原始对象。因此，Vue3中的响应式数据其实是原始对象的代理对象。而Vue2中是通过修改原始对象，添加getter和setter来实现响应式。这可能在使用上有些差异，比如直接操作原始对象可能不会触发响应式，而必须通过代理对象。
总结一下，两者的主要区别可能包括：
-
监听方式：Object.defineProperty只能劫持对象的属性，需要遍历和递归处理；Proxy直接代理整个对象，无需遍历。
-
数组处理：Object.defineProperty需要对数组方法进行重写，Proxy可以直接监听数组索引和长度变化。
-
新增/删除属性：Object.defineProperty无法检测，需要Vue.set/delete；Proxy可以自动检测。
-
兼容性：Object.defineProperty兼容性更好（ES5），Proxy需要ES6支持。
-
性能：Proxy在初始化时可能更快，不需要递归遍历，而Object.defineProperty在初始化时需要遍历所有属性，可能较慢，但后续的访问可能更快，因为Proxy的拦截操作可能带来一定的性能开销，不过Vue3通过优化可能减少了这种影响。
不过可能还有其他方面需要注意，比如Proxy能处理更多类型的操作，比如in操作符、for...in循环等，而Object.defineProperty无法直接拦截这些。比如，在Vue3中，使用in操作符检查对象属性是否存在，或者使用Object.keys()获取对象的键时，Proxy可以拦截这些操作，从而让响应式系统跟踪依赖，而Vue2中则无法做到这一点，可能需要额外的处理。
另外，关于嵌套对象，Vue3中使用Proxy如何处理？当访问一个嵌套对象的属性时，Vue3可能会在获取该属性时再将其转换为响应式，也就是懒处理，而不是像Vue2那样一开始就递归全部转换。这样可以提高初始化的性能，尤其是当存在深层嵌套但未被访问的对象时，节省了不必要的递归转换的开销。
再比如，Vue3的响应式系统将依赖收集的机制进行了优化，可能更高效，比如利用Proxy的拦截能力，更精确地追踪依赖关系，减少不必要的依赖收集，提升性能。
不过，这些差异具体如何影响实际开发呢？比如，在Vue2中，如果不使用Vue.set给对象新增属性，这个属性不会是响应式的，可能导致视图不更新。而在Vue3中，直接给响应式对象添加新属性，会自动触发响应式更新，不需要额外的方法。这确实简化了开发者的使用，减少了心智负担。
再举个例子，处理数组的时候，Vue3中可以直接通过索引修改数组，或者改变数组的长度，而Vue2中必须使用变异方法或者Vue.set。比如：
在Vue2中：
this.list[0] = newValue; // 不会触发视图更新
this.$set(this.list, 0, newValue); // 会触发更新
而在Vue3中：
this.list[0] = newValue; // 会触发更新
这样代码会更直观，也减少了出错的可能性。
还有，Vue3中使用Proxy后，可以支持Map、Set这样的数据结构，因为Proxy可以拦截这些数据结构的特定方法，而Vue2的Object.defineProperty无法做到这一点，所以在Vue2中，这些数据结构的变更不会被自动响应，需要手动处理。而Vue3则原生支持这些数据结构的响应式。
不过，Proxy的兼容性确实是一个问题。比如，如果需要支持IE11，那么Vue3可能无法直接使用，因为IE11不支持Proxy，这时候可能需要放弃Vue3，或者使用其他手段，但这通常不被推荐，因为Vue3官方已不再支持IE11。
总结下来，Vue3使用Proxy带来了许多改进，包括更好的性能，更直观的API使用，更全面的数据变化检测，以及支持更多JavaScript的数据结构。而Vue2的Object.defineProperty虽然在兼容性上有优势，但在功能和性能上存在一些限制，需要通过额外的方法和API来弥补。
不过，可能还有一些细节需要注意，比如Proxy的一些限制。例如，Proxy只能代理对象，不能代理原始值（如字符串、数字等），所以在Vue3中，基本类型的响应式是通过包装对象来实现的，比如使用ref函数时，内部会将基本类型值包装成一个带有value属性的对象，再对这个对象使用Proxy或类似的方式进行响应式处理。而Vue2中，data中的属性如果是基本类型，就直接通过defineProperty处理。
此外，在实现响应式系统时，Vue3将响应式相关的逻辑拆分成了独立的包（如@vue/reactivity），这样更模块化，也方便其他项目使用。而Vue2的响应式系统与Vue实例紧密耦合，难以单独复用。
再比如，在性能优化方面，Vue3的Proxy实现允许更高效的依赖追踪和更新触发。例如，当对象的多个属性被修改时，Proxy可以在一次操作中批量处理，而Vue2可能需要多次触发setter，导致多次更新。不过Vue2通过异步更新队列来优化这种情况，但Proxy可能在更底层提供更高效的机制。
可能还有一些其他区别，比如在处理动态添加的属性时，Vue3的响应式对象会自动检测，而Vue2需要显式处理。这使得Vue3的代码更加简洁，减少了样板代码的使用。
总的来说，Object.defineProperty和Proxy的主要区别在于拦截的方式和能力，Vue3利用Proxy的优势，解决了Vue2中存在的一些响应式系统的痛点，提供了更强大和直观的功能，同时提升了性能。但这也带来了对现代浏览器环境的要求，因此在项目选型时需要根据目标环境进行权衡。
来自deepseek，仅做学习记录
