人们总是认为两三年后的事情离我们很远，总能找到方法去应对，当下不采取任何策略，但很多次实践验证了我们就是在盲目乐观，这是纯粹的机会主义者。
中庸之道的本质在于对冲，乐观与悲观意识在对冲下达到一种平衡，乐观看待未来的机会可能性，同时也要准备最坏的打算做悲观的心理建设。例如我在消费观念上总是保持一种合理超预算的悲观意识，一件商品可能大几十块，那应该给与100块的预算；每个月的开销1000出头，同样给予1500的空间，目的在于能够把意外的部分囊括进去而不至于导致期望误差。实践证明在统筹消费时，实际消费总比开始预算的要少。
在开源方面，每个月到手的资金按照最低预期进行规划支出，并且非主要经济来源不纳入计算，如公积金、年度返税、股市收益等，统筹时我总能发现多出来一笔“意外之财”，这种惊喜属于悲观之后的乐观结果，乐观结果才能提升生活幸福指数。
最近，我忽然意识到近两年来自己逐渐丢弃了这种“悲观”的，低期望的心理建设，而是总保持一种乐观的意识形态，这种乐观可能是盲目的，不切实际的，缺少辩证思想的。
当人们开始想象成功的自己时，应该意识到基于这种虚幻的乐观主义所产生的行为只会让成功渐行渐远。
基于这种意识形态之下的行为是危险的，例如对自身财务数据的乐观估算，对未来经济风险的视而不见，这其实是一种极端的危险行为，不符合中庸之道。
中庸与平庸是有区别的。悲观的，低预期的意识并不与吸引力法则矛盾，后者给予了人们可想象空间，是长期乐观主义的奋斗目标，但也要谨慎沉浸于幻想的喜悦当中，这是其一。其二，悲观、低预期的意识并不意味着我们会进行低质量的行为，相反，在低预期基础上践行高质量的行为标准，能够大大鼓舞人们创造超预期的理想生活，这是高维度的中庸，并不是简单的折中，而是在两种极端之间找到最适合的平衡点。
理解现实世界与程序世界的区别，在程序的世界中是非黑即白、非对即错。代码是不会骗人的，相同的代码不会今天运行一个样，明天又是另一个样，如果有，那一定是某个地方出错了。这是解决扑朔迷离程序问题的唯一标准，但对于现实生活却并不是如此。
“中庸之道”能够允许不同观念同时存在，寻找一种“中和”的方法来解决问题，不至于让问题偏向某一极端结果。在人际交往中也是如此，你会发现，总是秉持自己正确观念、缺少同理心的人一般不会有太多朋友。
介于自卑与傲慢之间是自信，介于懒惰与贪婪之间是进取，介于悲观与乐观之间是务实，介于犹豫与冲动之间是果断，介于冷漠与过度热情之间是友善，介于放纵与禁欲之间是节制。
中庸不是不思进取。主动打破平衡，就需要考虑再塑平衡，才不会让外人看来是激进。主动离职的人，跳槽也好，创业也罢，希望在新环境中追求更高的自我要求或收益，冒进的同时也应该注意平衡，即收益与风险的平衡，唯有重塑了新的平衡，这个平衡便是极致。
