一、核心区别
| 特性 | Git | SVN (Subversion) |
| 类型 | 分布式版本控制系统 | 集中式版本控制系统 |
| 存储方式 | 每个开发者都有完整的代码仓库 | 代码仓库集中存储在服务器上 |
| 网络依赖 | 大部分操作不需要网络 | 大部分操作需要连接服务器 |
| 分支和合并 | 分支创建和合并非常高效 | 分支创建和合并较慢且复杂 |
| 性能 | 本地操作，速度快 | 需要与服务器通信，速度较慢 |
| 学习曲线 | 较陡峭，概念较多 | 较简单，易于上手 |
| 适用场景 | 大型项目、分布式团队 | 小型项目、集中式团队 |
一句话总结： git 分布式，本地仓库，离线操作，高效
为啥是离线的：
git 有本地仓库的概念，可以在本地完成代码的提交，只有在需要同步到协作时才需要联网。
什么是 Fork？
- Fork 是将一个 Git 仓库复制到你自己的 GitHub（或 GitLab 等）账户下的操作。
- Fork 后，你会得到一个完全独立的仓库，可以自由地进行修改、提交和推送。
- Fork 通常用于开源项目协作，允许贡献者在自己的仓库中开发功能，然后通过 Pull Request（PR）将更改合并到原始仓库。
二、详细对比
1. 架构设计
-
Git：
- 分布式：每个开发者都有一个完整的代码仓库，包含全部历史记录。
- 本地操作：大部分操作（如提交、分支、合并）在本地完成，无需连接服务器。
- 远程仓库：用于团队协作，开发者可以将本地更改推送到远程仓库。
-
SVN：
- 集中式：代码仓库集中存储在服务器上，开发者只能通过客户端访问。
- 网络依赖：大部分操作（如提交、更新）需要连接服务器。
- 单点故障：如果服务器宕机，开发者无法提交代码或查看历史记录。
2. 分支和合并
-
Git：
- 分支创建：非常轻量，分支只是一个指向提交的指针。
- 分支合并：支持高效的合并操作，适合频繁的分支切换和合并。
- 工作流：支持复杂的工作流（如 Git Flow、GitHub Flow）。
-
SVN：
- 分支创建：分支是仓库中的一个目录，创建分支较慢。
- 分支合并：合并操作较复杂，容易产生冲突。
- 工作流：适合简单的工作流，复杂分支管理较困难。
3. 性能
-
Git：
- 本地操作：提交、分支、合并等操作在本地完成，速度快。
- 历史记录：完整的历史记录存储在本地，查看历史记录无需网络。
-
SVN：
- 网络依赖：提交、更新等操作需要与服务器通信，速度较慢。
- 历史记录：查看历史记录需要从服务器获取数据。
4. 学习曲线
-
Git：
- 概念较多：如工作区、暂存区、本地仓库、远程仓库、分支、合并等。
- 命令复杂：需要掌握较多的命令和选项。
-
SVN：
- 概念简单：主要是提交、更新、分支、合并等基本操作。
- 易于上手：适合初学者快速入门。
5. 适用场景
-
Git：
- 大型项目：适合需要频繁分支和合并的大型项目。
- 分布式团队：适合分布式团队协作，开发者可以在本地独立工作。
- 开源项目：GitHub、GitLab 等平台广泛支持 Git，适合开源项目。
-
SVN：
- 小型项目：适合结构简单、分支较少的小型项目。
- 集中式团队：适合集中式团队，所有开发者直接操作中央仓库。
- 企业内部：适合企业内部使用，易于管理和控制。
三、优缺点总结
Git 的优点
- 分布式：每个开发者都有完整的代码仓库，无需依赖中央服务器。
- 高效分支：分支创建和合并非常高效，适合复杂的工作流。
- 本地操作：大部分操作在本地完成，速度快。
- 强大的社区支持：GitHub、GitLab 等平台提供了丰富的工具和生态系统。
Git 的缺点
- 学习曲线陡峭：概念和命令较多，初学者需要时间掌握。
- 存储空间占用：每个开发者都需要存储完整的代码仓库，占用较多磁盘空间。
SVN 的优点
- 简单易用：概念和命令较少，适合初学者。
- 集中管理：代码集中存储在服务器上，易于管理和控制。
- 适合小型项目：对于结构简单、分支较少的项目，SVN 更加轻量。
SVN 的缺点
- 网络依赖：大部分操作需要连接服务器，速度较慢。
- 分支和合并复杂：分支创建和合并操作较复杂，容易产生冲突。
- 单点故障：如果服务器宕机，开发者无法提交代码或查看历史记录。
四、选择建议
-
选择 Git：
- 如果你需要频繁分支和合并（如开源项目或大型团队协作）。
- 如果你的团队是分布式的，或者需要离线工作。
- 如果你需要强大的社区支持和工具生态（如 GitHub、GitLab）。
-
选择 SVN：
- 如果你的项目结构简单，分支较少。
- 如果你的团队是集中式的，且对版本控制的要求不高。
- 如果你需要一个简单易用的版本控制系统。
