我正在参加Trae「超级体验官」创意实践征文，本文所使用的 Trae 免费下载链接：Trae下载
刚开始我是在掘金的官方推送上看到的Trae的征文推送的，起初我并不在意，觉得也就一个新的IDE而已，直达掘金又给我推送了几次，我就去了解了下，原来Trae对标的是前段时间很火的“小女孩试用Cursor开发IOS应用”新闻的Cursor开发工具，这我可就感兴趣了。
凑巧我感兴趣的时间稍晚，遇到了Trae开发工具的Macos和Windows版本都出了，索性我就两个都下载了，去尝个鲜。
AI 智能IDE编程工具？
提前说下，其实在试用Trae之前，我对Cursor、Void这类AI智能IDE工具的了解并没有多少，我的思维还停留在类似：GitHub copilot、Fitten code、
通义灵码，包括之前掘金推给我的MarsCode这类AI插件层次。插一句，MarsCode真的不好用，之前安装被卡了好几次。
用后发现完全不是那么回事，就想Trae自己介绍的AI的深度融合，也是我之前一直在想的为啥还没有一款帮助我们自己操纵电脑的AI出来，感觉这类AI开发工具走了一小步，局部范围内可以说是实现了自主控制。
这是Trae主界面，和VSCode基本没啥差别，唯一就是多了右侧的智能会话，包括两个部分Chat、Builder模式。
Chat：chat我感觉和我们一般的ai插件没啥差别，或许还有些我没发现的功能。Builder：这个模式是我觉得最亮眼的部分，对于项目上下文的通读了解、文件系统的控制、以及系统命令调用、自己调用log日志、自主调试等等功能。
AI与工具的融合，最重要的是开发环境生态的融合，这也是我觉得AI工具和AI插件的最大差异，毕竟插件权限相对受限，可供处理和读取的内容有限，而工具最大程度的补足了这一点，让AI逐步接管工具的生态、以及开发环境。
Trae vs Cursor
不可避免的对标Cursor，没法子不拿来进行对比，更别说两个连主界面都一摸一样。由于我用的时间并不是很长，我仅仅通过我试用过程遇到的问题来进行对比，观点仅供参考。
1、响应速度
这波我可能倾向于Cursor，就目前使用看，Cursor可能更快点，或许是这段时间Trae用的人多的原因吧，经常性卡顿，而且出字速度特别慢，偶尔无响应。
2、图片转换
Cursor和Trae都有根据图片画页面的功能，这个直接通过实验来观察吧。现在看下我测试的两个图片绘制的还原度怎么样，如下为需要绘制的原图(这是我在来此加密的后台界面)：
Cursor生成效果如下：
除了左侧的菜单没浮现，右侧的部分还原度还可以。
Trae生成如下：
也还行，就是区别没有区分，大家自行判断吧。
3、Debug能力
Trae的Debug是嵌入到了Builder中了，会自动读取log、获取终端报错信息，你也可以通过选择发送给它，但需要注意的是，它是由限制的：
- 调试长度显示，几轮调试后就会因为超长停止调试，需要你继续引导
- 相同的错误会反复调试，调试能力类似初级程序员，不能联想前文调试过的错误，从而避免重复出现
- 每次提问中的执行命令都会重新调起一个新的终端
debug后没有考虑程序是否需要重启的情况windows环境对于系统环境调用、判断较差，macos表现良好- 同一个错误如果连续解决超过一定次数，会摆烂，自动停止解决
python的venv与本地环境滥用，出现不同python版本调用，从而引起代码修改、版本不兼容、代码修改、切换python环境死循环，需要人工监督，避免走到一个错误的调试方向。
Cursor这方面我用的不多，在不多的几次调试中感觉不是特别方便，单独放一个功能块上，对于整个项目结构好像不能更好的链接。当然，我这边用的的确不多，有重度使用用户的哥们可以评论区分享交流下。
感受
说实话，对我的冲击很大，刚用这个工具，我就尝试了使用它开发了一个fastapi小项目，基础功能完善，框架搭建几个小时结束，当然还有很多问题，然后引导调试了几个小时，前后不到两天时间，基本没写代码，一个常规应用就写完了。前端项目我也尝试了，它尽然会封装组件，然后自主调用，这个着实有点惊呆我了。
整的我人有点小忐忑，感觉以后还需要我们吗，但是当项目出来后很多问题需要它调试的时候，我就发现了，还需要我们，单可能不需要那么多了。开发+AI确确实实开发速度提升很快，尤其是那些常规的功能模块堆砌，所以为了晚点被淘汰，还是要学会接受新事物啊。
