AWS API Gateway 是 Amazon Web Services 提供的一项完全托管的服务,用于创建、发布、维护、监控和保护 RESTful 和 WebSocket API。API Gateway 使开发人员能够轻松地创建和管理 API,以便客户端应用程序可以访问后端服务,如 AWS Lambda 函数、EC2 实例、DynamoDB 表和其他 HTTP 端点。
主要功能和特点
-
完全托管:
- API Gateway 是一个完全托管的服务,AWS 负责基础设施的管理和维护,开发人员只需关注 API 的设计和实现。
-
支持多种协议:
- API Gateway 支持 RESTful API 和 WebSocket API,适用于不同类型的应用程序和通信需求。
-
集成多种后端服务:
- API Gateway 可以与多种后端服务集成,包括 AWS Lambda、EC2、DynamoDB、S3 和其他 HTTP 端点。
-
身份验证和授权:
- API Gateway 提供多种身份验证和授权机制,包括 AWS IAM、Cognito 用户池、Lambda 授权器和 API 密钥。
-
流量管理:
- API Gateway 支持流量管理功能,如速率限制、流量控制和缓存,以确保 API 的高可用性和性能。
-
监控和日志记录:
- API Gateway 集成了 Amazon CloudWatch,可以监控 API 的使用情况和性能,并记录 API 请求和响应的日志。
-
版本控制和阶段管理:
- API Gateway 支持 API 的版本控制和阶段管理,允许开发人员在不同的阶段(如开发、测试、生产)中管理和部署 API。
使用场景
-
构建无服务器应用:
- 使用 API Gateway 和 AWS Lambda 构建无服务器应用,无需管理服务器,按需扩展,降低运维成本。
-
API 网关:
- 使用 API Gateway 作为 API 网关,统一管理和保护多个后端服务的 API,提供身份验证、授权和流量控制。
-
实时通信:
- 使用 API Gateway 的 WebSocket 支持构建实时通信应用,如聊天应用、实时通知和协作工具。
-
API 代理:
- 使用 API Gateway 作为 API 代理,将外部 API 暴露给客户端应用,并添加身份验证、授权和缓存等功能。
总结
AWS API Gateway 是一种完全托管的服务,用于创建、发布、维护、监控和保护 RESTful 和 WebSocket API。API Gateway 提供了多种功能和特点,包括支持多种协议、集成多种后端服务、身份验证和授权、流量管理、监控和日志记录、版本控制和阶段管理等。通过合理配置和使用 API Gateway,可以构建高可用、高性能和安全的 API,满足不同类型的应用需求。
成本
AWS API Gateway 的成本取决于多个因素,包括 API 请求数量、数据传输量、缓存使用情况和其他附加功能。总体来说,API Gateway 的成本是按使用量计费的,具体费用会根据你的使用情况而有所不同。以下是一些主要的成本因素和定价细节:
主要成本因素
-
API 请求数量:
- API Gateway 按照处理的 API 请求数量收费。不同类型的 API(REST API、HTTP API、WebSocket API)的定价可能有所不同。
-
数据传输量:
- 数据传输量是指通过 API Gateway 传输的数据量。API Gateway 按照传输的数据量收费,通常以 GB 为单位。
-
缓存使用情况:
- 如果你启用了 API Gateway 缓存功能,会根据缓存的大小和使用时间收费。缓存可以提高 API 性能,但会增加成本。
-
附加功能:
- 使用某些附加功能(如自定义域名、API Gateway 访问日志、AWS WAF 集成等)可能会产生额外费用。
成本示例
以下是一些常见的成本示例(具体定价可能会有所变化,请参考 AWS 官方定价页面):
REST API 定价
-
API 请求:
- 第一个 10 万次请求:每百万次请求 $3.50
- 超过 10 万次请求:每百万次请求 $1.00
-
数据传输量:
- 数据传输到互联网:按标准 AWS 数据传输费率收费
- 数据传输到 AWS 服务:免费
-
缓存:
- 缓存大小从 0.5 GB 到 237 GB,按小时收费。例如,1 GB 缓存每小时 $0.02
HTTP API 定价
-
API 请求:
- 第一个 10 万次请求:每百万次请求 $1.00
- 超过 10 万次请求:每百万次请求 $0.90
-
数据传输量:
- 数据传输到互联网:按标准 AWS 数据传输费率收费
- 数据传输到 AWS 服务:免费
WebSocket API 定价
-
API 请求:
- 每百万次消息 $1.00
-
连接时间:
- 每小时连接时间 $0.25
成本优化建议
-
使用 HTTP API:
- 如果你的应用不需要 REST API 的所有功能,可以考虑使用 HTTP API。HTTP API 的成本通常比 REST API 低。
-
启用缓存:
- 启用 API Gateway 缓存可以减少对后端服务的请求次数,提高性能,同时降低后端服务的成本。需要注意的是,缓存本身会产生额外费用。
-
优化请求和响应:
- 尽量减少不必要的请求和响应数据量,优化数据传输量。例如,使用压缩技术、减少响应数据的大小等。
-
监控和分析使用情况:
- 使用 Amazon CloudWatch 监控 API Gateway 的使用情况,分析请求模式和数据传输量,找出优化空间。
-
使用 AWS Free Tier:
- AWS Free Tier 提供了一定数量的免费 API 请求和数据传输量,可以用于测试和小规模应用。
总结
AWS API Gateway 的成本取决于多个因素,包括 API 请求数量、数据传输量、缓存使用情况和其他附加功能。总体来说,API Gateway 的成本是按使用量计费的,具体费用会根据你的使用情况而有所不同。通过合理配置和优化,可以有效控制成本,同时确保 API 的高可用性和性能。建议定期监控和分析使用情况,找出优化空间,以降低总体成本。
REST API 和 HTTP API
REST(Representational State Transfer)确实是一种架构风格或设计规范,用于构建基于 HTTP 的网络应用程序。RESTful API 是指遵循 REST 架构风格的 API,它们通过标准的 HTTP 方法(如 GET、POST、PUT、DELETE)进行通信。
在 AWS API Gateway 中,REST API 和 HTTP API 都是基于 HTTP 协议的,但它们在功能、性能和成本方面有所不同。AWS 将它们区分开来,以便提供不同的功能集和优化选项,满足不同的应用需求。
AWS API Gateway 中的 REST API 和 HTTP API
REST API
-
功能丰富:
- REST API 提供了更多的高级功能,如请求和响应转换、集成响应、模型验证、API 密钥、流量控制、缓存、AWS WAF 集成等。
-
灵活性:
- REST API 支持多种后端集成类型,包括 AWS Lambda、HTTP 端点、AWS 服务(如 DynamoDB、S3)和 VPC 链接。
-
成本较高:
- 由于提供了更多的功能,REST API 的成本通常比 HTTP API 高。
-
适用场景:
- 适用于需要高级功能和灵活集成选项的复杂应用程序。
HTTP API
-
轻量级:
- HTTP API 提供了核心的 API 网关功能,去掉了一些高级功能,以提高性能和降低成本。
-
性能优化:
- HTTP API 经过优化,具有更低的延迟和更高的吞吐量。
-
成本较低:
- 由于功能较少,HTTP API 的成本通常比 REST API 低。
-
适用场景:
- 适用于不需要高级功能的简单应用程序,或需要高性能和低成本的场景。
选择 REST API 和 HTTP API
在选择使用 REST API 还是 HTTP API 时,可以根据具体的需求和应用场景进行权衡:
- 如果需要高级功能和灵活的集成选项(如请求和响应转换、模型验证、API 密钥、流量控制、缓存等),可以选择 REST API。
- 如果需要高性能和低成本,且不需要高级功能,可以选择 HTTP API。
总结
REST 是一种架构风格,用于构建基于 HTTP 的网络应用程序。AWS API Gateway 提供了两种类型的 API:REST API 和 HTTP API。虽然它们都是基于 HTTP 协议的,但在功能、性能和成本方面有所不同。REST API 提供了更多的高级功能和灵活的集成选项,适用于复杂应用程序;HTTP API 提供了核心的 API 网关功能,具有更高的性能和更低的成本,适用于简单应用程序或需要高性能和低成本的场景。根据具体需求和应用场景,可以选择合适的 API 类型。
方案分析
Question
- AWS API Gateway + lambda
- AWS API Gateway + EC2
- SpringCloudGateway run on EC2 + lambda
- SpringCloudGateway run on EC2 + EC2
我有以上四种方式来做 WEB 服务端的部署,综合各种因素,包括成本因素,帮我分析下哪种方案更好。
Answer
在选择最佳的部署方案时,需要综合考虑多个因素,包括成本、性能、可扩展性、管理复杂性和开发效率。以下是对这四种方案的详细分析:
1. AWS API Gateway + Lambda
优点
- 无服务器架构:无需管理服务器,AWS 负责自动扩展和维护。
- 按需计费:按请求数量和执行时间计费,适合不稳定或间歇性的流量。
- 高可用性和自动扩展:AWS Lambda 自动扩展以处理高并发请求,提供高可用性。
缺点
- 冷启动延迟:首次调用或长时间未调用的 Lambda 函数可能会有冷启动延迟。
- 执行时间限制:单次执行时间限制为 15 分钟,不适合长时间运行的任务。
- 复杂性:对于复杂的应用逻辑,可能需要拆分成多个 Lambda 函数,增加管理复杂性。
成本
- 按请求数量和执行时间计费:适合流量不稳定或间歇性的应用,成本较低。
2. AWS API Gateway + EC2
优点
- 灵活性:可以运行任何类型的应用程序和服务,适合复杂的应用逻辑。
- 持久性:适合需要长时间运行的任务,没有执行时间限制。
缺点
- 管理复杂性:需要管理和维护 EC2 实例,包括操作系统、应用程序和安全补丁。
- 扩展性:需要手动配置自动扩展组(Auto Scaling Group)来处理高并发请求。
成本
- 按实例小时计费:即使没有请求,也需要支付实例运行费用,适合流量稳定的应用。
3. Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda
优点
- 灵活性:Spring Cloud Gateway 提供了丰富的路由和过滤功能,可以灵活地处理请求。
- 无服务器后端:使用 Lambda 作为后端服务,按需扩展和计费。
缺点
- 管理复杂性:需要管理和维护运行 Spring Cloud Gateway 的 EC2 实例。
- 冷启动延迟:Lambda 函数可能会有冷启动延迟。
- 双重管理:需要同时管理 EC2 实例和 Lambda 函数,增加管理复杂性。
成本
- EC2 实例费用 + Lambda 请求和执行时间费用:需要支付 EC2 实例的运行费用和 Lambda 的按需费用。
4. Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2
优点
- 灵活性:Spring Cloud Gateway 提供了丰富的路由和过滤功能,可以灵活地处理请求。
- 持久性:后端服务运行在 EC2 实例上,没有执行时间限制。
缺点
- 管理复杂性:需要管理和维护多个 EC2 实例,包括操作系统、应用程序和安全补丁。
- 扩展性:需要手动配置自动扩展组来处理高并发请求。
成本
- 按实例小时计费:需要支付运行 Spring Cloud Gateway 和后端服务的 EC2 实例费用。
综合分析
成本
- 最低成本:AWS API Gateway + Lambda(按请求数量和执行时间计费,适合流量不稳定或间歇性的应用)
- 较高成本:AWS API Gateway + EC2、Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda、Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2(按实例小时计费,适合流量稳定的应用)
管理复杂性
- 最低复杂性:AWS API Gateway + Lambda(无服务器架构,无需管理服务器)
- 较高复杂性:AWS API Gateway + EC2、Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda、Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2(需要管理和维护 EC2 实例)
可扩展性
- 最高可扩展性:AWS API Gateway + Lambda(自动扩展以处理高并发请求)
- 较高可扩展性:AWS API Gateway + EC2、Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda、Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2(需要手动配置自动扩展组)
性能
- 较高性能:AWS API Gateway + EC2、Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2(没有冷启动延迟)
- 可能有冷启动延迟:AWS API Gateway + Lambda、Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda
结论
- 最佳选择:对于大多数应用,尤其是流量不稳定或间歇性的应用,AWS API Gateway + Lambda 是最佳选择。它提供了无服务器架构、按需计费、高可用性和自动扩展,管理复杂性最低,成本较低。
- 替代选择:如果你的应用需要长时间运行的任务,或者你需要更高的性能和灵活性,可以考虑 AWS API Gateway + EC2 或 Spring Cloud Gateway run on EC2 + EC2。这两种方案提供了更高的灵活性和持久性,但管理复杂性和成本较高。
- 折中选择:Spring Cloud Gateway run on EC2 + Lambda 提供了灵活的路由和过滤功能,同时利用 Lambda 的无服务器优势,但管理复杂性较高,适合需要复杂路由逻辑的应用。
OAuth2 支持
AWS API Gateway 支持 OAuth 2.0 认证流程。你可以使用 Amazon Cognito 或自定义授权器来实现 OAuth 2.0 认证。以下是两种常见的方法:
方法 1:使用 Amazon Cognito 实现 OAuth 2.0
Amazon Cognito 是 AWS 提供的身份管理服务,支持 OAuth 2.0 认证流程。你可以使用 Cognito 用户池来管理用户身份,并将其与 API Gateway 集成。
步骤 1:创建 Cognito 用户池
- 登录到 AWS 管理控制台,打开 Amazon Cognito 控制台。
- 创建一个新的用户池,配置用户池的属性和策略。
- 在用户池中创建一个应用客户端,启用 OAuth 2.0 授权类型(如授权码、隐式、客户端凭证等)。
步骤 2:配置 API Gateway
- 登录到 AWS 管理控制台,打开 API Gateway 控制台。
- 创建一个新的 API 或选择现有的 API。
- 在 API 的方法请求中,配置授权类型为 "Cognito 用户池"。
- 选择你在步骤 1 中创建的 Cognito 用户池和应用客户端。
步骤 3:配置 OAuth 2.0 授权流程
- 在你的客户端应用中,使用 Cognito 提供的 OAuth 2.0 授权端点(如授权码端点、令牌端点)进行用户认证。
- 获取访问令牌(Access Token)后,将其包含在 API 请求的
Authorization头中。
方法 2:使用自定义授权器实现 OAuth 2.0
如果你需要更灵活的认证逻辑,可以使用 API Gateway 的自定义授权器来实现 OAuth 2.0 认证。
步骤 1:创建 Lambda 授权器
- 创建一个 Lambda 函数,用于验证 OAuth 2.0 令牌。Lambda 函数应解析和验证令牌,并返回 IAM 策略。
import json
import jwt # 使用 PyJWT 库解析 JWT 令牌
def lambda_handler(event, context):
token = event['authorizationToken']
try:
# 验证和解析令牌
decoded_token = jwt.decode(token, 'your-secret-key', algorithms=['HS256'])
# 构建 IAM 策略
policy = {
"principalId": decoded_token['sub'],
"policyDocument": {
"Version": "2012-10-17",
"Statement": [
{
"Action": "execute-api:Invoke",
"Effect": "Allow",
"Resource": event['methodArn']
}
]
}
}
return policy
except Exception as e:
raise Exception('Unauthorized')
- 部署 Lambda 函数,并记下其 ARN。
步骤 2:配置 API Gateway
- 登录到 AWS 管理控制台,打开 API Gateway 控制台。
- 创建一个新的 API 或选择现有的 API。
- 在 API 的方法请求中,配置授权类型为 "Lambda 授权器"。
- 选择你在步骤 1 中创建的 Lambda 授权器。
步骤 3:配置 OAuth 2.0 授权流程
- 在你的客户端应用中,使用 OAuth 2.0 提供商的授权端点进行用户认证。
- 获取访问令牌(Access Token)后,将其包含在 API 请求的
Authorization头中。
总结
AWS API Gateway 支持 OAuth 2.0 认证流程,可以使用 Amazon Cognito 或自定义授权器来实现。Amazon Cognito 提供了内置的 OAuth 2.0 支持,适合快速集成和标准化需求。自定义授权器提供了更大的灵活性,适合需要自定义认证逻辑的场景。通过合理配置和使用这些工具,可以实现安全、灵活的 API 认证和授权。