DeepSeek和ChatGPT的全面对比

柯木超
186 阅读3分钟

一、模型基础架构对比（2023技术版本）

维度DeepSeekChatGPT
模型家族LLAMA架构改进GPT-4优化版本
参数量级开放7B/35B/120B闭源175B+
位置编码RoPE + NTK扩展ALiBi
Attention机制FlashAttention-3FlashAttention-2
激活函数SwiGLU ProGeGLU
训练框架DeepSpeed+Megatron定制内部框架
上下文窗口32k（可扩展128k）8k-32k
# 架构对比样例（Attention计算差异）
class DeepSeekAttention(nn.Module):
    def __init__(self):
        self.attn_mode = "grouped_query"  # 8组kv头

class ChatGPTAttention(nn.Module): 
    def __init__(self):
        self.attn_mode = "multi-head"     # 标准多头

二、训练数据与算力对比

指标DeepSeekChatGPT
预训练tokens2.5T (中英75%/25%)1.8T (多语言混合)
数据筛选机制七级质量过滤体系闭源清洗流程
SFT数据量150M对话样本100M+ RLHF数据
训练硬件4096卡H800集群10,000+ V100集群
训练成本~$15M (35B模型)~$60M (GPT-3.5)
pie
    title 训练数据构成对比
    "DeepSeek" : 
        "通用文本": 65
        "代码数据": 20
        "学术论文": 10
        "多模态数据": 5
    "ChatGPT" : 
        "网页爬取": 50
        "书籍文献": 25
        "人工生成": 15
        "其他": 10

三、核心性能评测

1. 基准测试（百分制）

测试集DeepSeek-35BChatGPT-3.5
MMLU78.270.1
C-Eval85.463.2
GSM8k82.785.3
HumanEval67.372.8
TruthfulQA58.161.4

2. 推理效率

指标DeepSeek (A100)ChatGPT API
Tokens/秒3200900
首token延迟120ms350ms
显存占用(7B)14GB-

四、功能特色对比

1. 代码生成能力

# 示例：生成快速排序代码
DeepSeek输出：
def quick_sort(arr):
    if len(arr) <= 1:
        return arr
    pivot = arr[len(arr)//2]
    left = [x for x in arr if x < pivot]
    middle = [x for x in arr if x == pivot]
    right = [x for x in arr if x > pivot]
    return quick_sort(left) + middle + quick_sort(right)

ChatGPT输出：
def quicksort(array):
    if len(array) < 2:
        return array
    else:
        pivot = array[0]
        less = [i for i in array[1:] if i <= pivot]
        greater = [i for i in array[1:] if i > pivot]
        return quicksort(less) + [pivot] + quicksort(greater)

差异分析：DeepSeek更偏向工程实践（使用中间位置基准值），ChatGPT选择首位元素但缺少相等元素处理

2. 数学解题步骤

题目：解方程 x² + 2x - 15 = 0

DeepSeek解答：

步骤1：识别方程类型 → 二次方程
步骤2：应用求根公式 x = [-b ± √(b²-4ac)]/(2a)
步骤3：代入a=1,b=2,c=-15
      判别式D = 2² - 4*1*(-15) = 64
步骤4：计算根 → (-2±8)/2 → x1=3, x2=-5

ChatGPT解答：

整理方程 → x² + 2x = 15
配方：x² + 2x +1 = 16 → (x+1)^2 = 16
开平方 → x+1=±4 → x=3或x=-5

方法论差异：DeepSeek展示标准解法，ChatGPT优先使用配方法

五、商业化应用对比

维度DeepSeekChatGPT API
私有部署支持本地化部署仅云端API
微调支持LoRA/QLoRA全流程工具有限提示工程调节
成本模型开源免费（需合规）$0.002/1k tokens
企业级功能提供知识库适配工具企业版对话管理界面
合规认证通过等保三级认证SOC2 Type II合规
# 典型部署配置对比
DeepSeek:
  inference_server: vLLM + Triton
  hardware: 2*A100(80G)
  throughput: 1500req/s
  
ChatGPT:
  endpoint: api.openai.com/v1/chat
  rate_limit: 3000TPM 
  SLA: 99.9%可用性

六、开发者支持体系

支持项DeepSeek社区OpenAI生态系统
调试工具提供Attention热力图可视化工具API Playground
监控系统Prometheus+DeepSeek ExporterCloudwatch集成
模型压缩支持8bit/4bit量化转换仅提供davinci-002
文档质量中文文档覆盖90%功能英文文档更完整
SDK支持Python/Java/GoPython/Node.js

七、技术路线差异

graph LR
    DeepSeek路线: 
        开源可控 --> 工程技术优化 --> 行业解决方案 --> 可信AI
    
    ChatGPT路线: 
        效果突破 --> 商业模式创新 --> 生态构建 --> AGI探索

典型应用建议

场景推荐选择原因
企业私有知识库DeepSeek支持本地部署和微调
全球化多语言客服ChatGPT支持50+语言
科研数值计算DeepSeek开放Modelinging模块
快速原型开发ChatGPT API分钟级集成能力
敏感数据处理DeepSeek完整数据控制链
avatar
文章
阅读
粉丝