一句话总结：
“插件化”的旧时代正在落幕，以 Google 官方的 Play Feature Delivery（动态功能模块） 为代表的“官方模块化”已成主流。在 2025 年，我们的问题不再是“如何实现插件化”，而是“我应该选择哪种粒度的模块化方案？”。
第一篇章：“古典时代”——第三方框架的“大航海”
在 Android 系统原生能力不足的时代，为了实现减小包体和动态下发功能，开发者们凭借惊人的智慧，开启了插件化的“大航海时代”。他们通过探索系统底层，打造了强大的第三方框架。
四大核心技术基石：
- 类加载 (
DexClassLoader)： 让插件的代码得以执行。 - 资源加载 (Hook
AssetManager)： 让插件的界面得以显示。 - 组件生命周期 (Hook 系统服务)： 欺骗系统，让插件的
Activity等组件“像正规军一样”运行。 - 通信 (接口+反射)： 让宿主和插件之间可以“对话”。
以 VirtualAPK、RePlugin 为代表的框架，是这个时代的丰碑。它们证明了在应用层实现一个“子系统”的可能性。但这个“大航海时代”，也充满了风险和高昂的维护成本，并随着“官方海军”的到来而逐渐改变航向。
第二篇章：“范式革命”——官方“动态功能模块”的降维打击
Google 官方通过推出 Android App Bundle (AAB) 和 Play Feature Delivery (PFD) ，从根本上改变了游戏规则。
什么是 Play Feature Delivery？
它是一种官方支持的、标准化的“插件化”方案。你可以将 App 的功能（如“拍照滤镜”、“VIP 中心”）打包成独立的动态功能模块 (.aab)。
它如何工作？
- 减小初始包体： 用户首次下载时，只包含核心模块。
- 按需下载： 用户点击某个需要动态功能的入口时，应用可以通过官方 API (
SplitInstallManager) 从 Google Play 下载并安装该模块，然后即可使用。 - 条件分发： 还可以配置按国家、设备特性（如 AR 支持）、最低系统版本等条件，在安装时自动包含某些模块。
为什么它是“降维打击”？
- 合规与安全： 完全符合 Google Play 政策，没有下架风险。
- 零 Hook，高稳定性： 它由 Android 系统和 Google Play 服务在底层提供支持，无需任何黑科技 Hook，不存在因系统版本或厂商 ROM 升级而失效的问题。
- 简单易用： 开发者只需使用标准化的 API，无需关心
ClassLoader、Resources等底层细节。 - 全平台支持： 完美支持代码、资源、SO 库的动态下发。
第三篇章：2025 年的现代模块化战略决策
面对今天的 Android 生态，我们不应再问“用哪个插件化框架？”，而应问“我的业务需要哪种模块化？”
第一级：代码解耦与团队协作 -> 标准库模块 (Library Modules)
- 目的： 将不同业务（如“登录模块”、“订单模块”）的代码和资源隔离，方便多团队并行开发。
- 特点： 编译时依赖，所有模块最终会打包进一个 APK。
- 结论： 这是所有大型应用都应采用的基础模块化方案。
第二级：减少包体与动态功能 -> 官方动态功能模块 (Play Feature Delivery)
- 目的： 显著减小初始安装包体积，让用户按需下载非核心功能。
- 特点： 官方标准，安全稳定，Google Play 渠道首选。
- 结论： 这是当今“插件化”需求的首选和默认答案。
第三级：绕过应用市场的热更新 -> 传统第三方插件化框架
-
目的： 在一些特殊的、无法依赖应用市场进行快速更新的场景，实现“热插拔”式的模块更新。
-
特点： 技术复杂，维护成本极高，有合规风险，性能损耗。
-
结论： 这是“最后的备用选项” ，仅适用于：
- 非 Google Play 生态： 如国内部分特定渠道或封闭的行业应用。
- 有极端的热更新需求： 业务要求必须绕过应用商店，实现秒级的、非强制的功能模块上下线。
四、决策流程总结
Code snippet
graph TD
A[开始: 我的 App 需要模块化] --> B{目的仅仅是代码解耦/团队协作吗?};
B -- 是 --> C[✅ 最佳实践: 使用标准库模块 (Library Modules)];
B -- 否, 需要减小包体/动态下发功能 --> D{我的 App 主要分发渠道是 Google Play 吗?};
D -- 是 --> E[✅ 最佳实践: 使用官方动态功能模块 (Play Feature Delivery)];
D -- 否, 是国内或其他渠道 --> F{是否有绕过应用商店进行“热更新”的强制业务需求?};
F -- 否 --> G[✅ 仍推荐: 将 App 打包为 AAB, 使用支持该格式的应用商店];
F -- 是 --> H[⚠️ 备用方案: 谨慎评估 VirtualAPK 等传统插件化框架的成本与风险];
