Java 的泛型，从我很久之前看《Java 编程思想》就想吐槽了，明明很简单的一件事，怎么搞得那么复杂？还弄个公式让别人记，什么上界下界的，不觉得更难理解了吗？
泛型很简单，记住一句话就行：父类引用才能指向子类对象。
为什么 <T extends Fruit> 只能用于返回值，不能用于参数？因为返回值是一个值（子类对象），而 T 是 Fruit 的子类，那么Fruit f = t才是符合语法的，反之则不符合。
为什么 <T super Fruit> 只能用于参数，不能用于返回值？因为 T 是参数类型，而 T 作为 Fruit 的父类，那么 T t = new Fruit()才是符合语法的，反之则不符合。
集合 List 等场景也是类似的道理，就不多说了。
刚刚看一篇技术文章，说 Kotlin 的 in、out 关键字更清晰，更好理解，忍不住了，平时虽然挺喜欢用 Kotlin，但 in、out 绝对是我最反感的两个关键字！
in、out 的命名只是部分反映了用法，但丢了语义，可以说是捡了芝麻，丢了西瓜。相比 Java 的 extends/super，根本就是退化。
还有协变/逆变这两个翻译也不太行，从单词上看，in 不是更像协变吗？怎么就是逆变了？当然，如果要和 Java 的关键字做对比，那么协变作为 extends 的翻译，的确是更匹配的。
写代码那么久，最反感的就是要记顺序的代码，很容易弄混。因此一直不喜欢上界、下界、in、out、协变、逆变，这些说法。
不吐不快，借地方吐槽一下，见谅。
