在选择 shell 时，Bash、Fish 和 Zsh 是重量级人物。它们都有自己的粉丝群、怪癖和优势，但哪一个适合你？让我们来分析一下——不废话，只谈它们的优点和缺点。
Bash：经典之选
Bash（Bourne Again Shell）是大多数类 Unix 系统的默认 shell。如果您在 Linux 或 macOS 上打开过终端，那么您很可能使用过 Bash。
优点：
- 普遍性：无处不在。为 Bash 编写的脚本几乎可以在任何系统上运行，无需额外配置。
- 广泛的文档：由于它被广泛使用，因此有大量的教程、指南和论坛来帮助您解决问题。
- POSIX 兼容性：如果您需要脚本在不同的 Unix 系统上运行，Bash 是您的最佳选择。
- 轻量级：没有任何花哨的东西来减慢您的速度 — 它精简而高效。
缺点：
- 基本功能：开箱即用的体验很简陋。自动完成功能很少，而且没有语法高亮。
- 复杂任务的缓慢脚本编写：当您尝试使用 Bash 执行简单脚本编写以外的任何操作时，它会变得迟缓和笨重。
- 更难定制：虽然功能强大，但调整 Bash 以符合现代标准需要时间和精力，并且插件
bash-completion并不像它们应该的那样无缝。
Fish：时尚新人
Fish（友好交互式 Shell）致力于提供现代、用户友好的体验。如果您正在寻找“开箱即用”的产品，Fish 可能会吸引您的注意。
优点：
- 无需零配置：从一开始就很漂亮 - 语法突出显示，自动建议和制表符完成功能都已内置。
- 可读的语法：与 Bash 相比，Fish 脚本更加简单、直观。
- 快速：重量轻，反应迅速，即使具有所有闪亮的功能。
缺点：
- 不符合 POSIX 标准：用 Fish 编写的脚本无法在其他 shell 中运行，如果您需要可移植性，那么这可能会成为问题。
- 插件生态系统有限：虽然它有一些自定义选项（例如 Oh My Fish），但与 Zsh 相比社区规模较小。
- 高级用户的学习曲线：如果您从 Bash 或 Zsh 迁移，适应 Fish 的脚本语言可能会减慢您的速度。
Zsh：高级用户的游乐场
Zsh (Z Shell) 功能强大。得益于 Oh My Zsh 等工具，它具有高度可定制性，并拥有庞大的插件生态系统。
优点：
- 可定制性：通过插件、主题和配置选项，您可以让 Zsh 完美地适合您的工作流程。
- 强大的功能：Zsh 具有出色的通配符、更好的自动完成功能和丰富的语法高亮功能。
- Oh My Zsh：这个框架让安装插件和主题变得轻而易举，将 Zsh 提升到另一个层次。
- POSIX 兼容：与 Fish 不同，Zsh 脚本可以在其他 shell 上运行。
缺点：
- 性能损失：如果您过度使用插件和主题，Zsh 的速度可能会显著下降。
- 学习曲线更陡峭：自定义选项的数量对于新手来说可能会令人不知所措。
- 默认配置不太好：您需要花时间进行设置才能充分发挥其潜力。
您应该使用哪一个 Shell？
这取决于你要寻找什么：
- Bash：如果您需要简单性、可移植性或者正在为各种环境编写脚本，请坚持使用它。
- Fish：非常适合那些想要立即获得精致、用户友好体验而又不需要太多麻烦的人。
- Zsh：非常适合那些喜欢修修补补并且想要一个可以完成所有事情的 shell（但不介意进行设置）的高级用户。
归根结底，没有“错误”的选择——只有最适合您工作流程的选择。所以，请继续尝试。您的终端，您的规则。
【智答专家】您身边免费的GPT4.0人工智能Ai助手，免翻！！！无套路！国内直连，支持文本生成、问答、多语言支持、个性化建议、图片生成、代码纠正等等。
