MiniMax发布了最新的旗舰款模型，MiniMax-Text-01。这是一个456B参数的MOE模型，支持最大4M上下文。今天我们来解读一下这个模型，最后会讲一下模型的使用方式和价格。
先来看整体指标，以下图表分为三块指标，分别是文本能力，多模态能力以及长文本能力。
1. Core text benchmark performance(核心文本基准性能): 这部分展示了模型在多个自然语言处理任务中的表现，如：
a. MMLU: 指多领域理解任务，通常包括多种自然语言推理、阅读理解等任务。
b. MATH: 表示数学能力测试，评估模型在数学问题上的表现。
c. C-SimpleQA, IFEval, GQPA 等：表示不同类型的问答任务性能。
2. Core multimodal benchmark performance(核心多模态基准性能): 这部分展示了模型在多个多模态任务中的表现，涉及视觉、语言结合的任务：
a. MMMU: 多模态理解任务。
b. ChartQA, DocVQA: 图像或文档问答任务，要求模型从图像或文档中提取信息。
c. AI2D, MathVista: 计算机视觉和其他形式的图像分析任务。
3. Long-context RULER performance(长文本 RULER 性能): 该指标涉及对长上下文的理解和生成能力。RULER 是一个基于长上下文的基准，评估模型在处理较长文本时的能力，能够处理更多的信息输入（如超过8k字符）。
三项指标的评测结果：
1. minimax-text-01模型整体性能与第一梯队模型相仿，数学能力仍弱于qwen2.5和deepseek-v3。
2. 多模态能力，即视觉能力也处于第一梯队模型。
3. 长文本处理的准确率远远领先于大部分模型，与minimax最相近的是gemini 1.5pro。
点评：在400万上下文的大海捞针测试中，完全合格。
MiniMax自己的测试集指标对比
通用助理：MiniMax最高，其次是GPT4o和Gemini-2.0-Flash。
高难度问题：MiniMax得分并不高，这里GPT4o最强，仅比gemini2.0 flash强一点。
创意写作：MiniMax分数最高，远远领先于其他模型，其次是GPT4o和Gemini2.0 Flash。
知识问答：MiniMax分数最高，其次是gpt4o。
指令遵循：表现一般，仅高于qwen2.5，gemini 2.0 flash。最高的是claude3.5 sonnet。
代码能力：强于gemini 2.0 flash和llama3.1 405B。最高的是claude3.5 sonnet。
安全指数：仅次于claude3.5 sonnet。
长文本能力：远远领先于其他模型。第二档是gpt4o,gemini 2.0 flash，qwen2.5.
通用综合能力：是GPT4o,claude3.5 sonnet, gemini的水准。
视觉问答：包括文档交互，图表交互，文字识别。指标是高于国外主流模型的。
数学与科学能力：整体来说与国外主流模型一个水准。Gemini2.0 FLASH似乎在这方面特别突出。作为国内视觉模型，在这方面可能仅次于QVQ 72B。
长下文的视觉能力：优于大部分模型，GPT4o特别出色。不知道这里指的什么长文本，难道是长下文+识图时的表现？
理解能力：略差于国外主流模型。
用户体验：Gemini 2.0 FLASH分数最高，MiniMax优于claude3.5 sonnet和gemini 1.5pro，但是比gpt4o低。
点评：视觉模型的结论。视觉能力处于世界第一梯队。意外的收获时，Gemini 2.0 FLASH作为视觉模型异常地强。
模型参数与费用：
1. 上下文：开源版本能支持到4M上下文，国内API支持到1M。
2. 价格：输入1元/百万tokens，输出8元/百万tokens。
最终结论：
1. 长文本处理能力世界第一。
2. 综合性能优异，包括视觉能力，整体达到世界一流水平。
3. 数学、科学和代码能力仍然不如顶流模型。
4. 性价比高，输入1元/百万tokens，输出8元/百万tokens。输入价格比deepseek v3涨价后价格便宜1倍。作为旗舰款还是OK的。
