为什么我要做这个系列？
大家好， 我是EmojiClick（emojis.click） 的开发者。2025 年元旦的时候，我就计划将 EmojiClick 的核心功能打包成一个浏览器插件，并上架到各大浏览器插件市场。这个决定背后，有我对浏览器插件生态的思考，也有对产品未来发展的期待。
在实践了 Chrone、Firefox、Edge、Opera 等 几个主要的插件平台的上架发布工作后，我觉得很有必要把这个过程和思考记录下来，分享给大家，希望能提供一些参考和避坑的经验。
我想通过这篇文章，和大家聊聊为什么我要做这件事**，以及这个系列文章会包含哪些内容。我想用一个系列的文章，记录我是如何把 EmojiClick 搬到浏览器插件市场的，也给大家提供一些借鉴经验。
为什么要把 EmojiClick 做成浏览器插件？
1. 插件是产品的“超级外链”
每个浏览器插件市场的外链权重（DR）都非常高，通常在 90 以上。这意味着，插件上架后，不仅能为主站（emojis.click）带来高质量的反向链接，还能提升主站的搜索引擎排名。简单来说，插件就像是一个“超级外链”，能为产品带来持续的流量红利。
如下图，Chrome Web Store 的 DR 是 92，出海的同学都知道要拿到一个 DR 80 以上的外链有多难。而如果我们把产品上架到了多个这样的浏览器插件市场呢？ 事实上，绝大部分的产品也都是这么做的。
2. 插件是用户增长的“隐形推手”
浏览器插件市场是一个巨大的流量池。以 Chrome Web Store 为例，每月有数3 亿用户访问。通过插件分发，EmojiClick 可以触达更多潜在用户，尤其是那些喜欢通过浏览器扩展提升效率的用户。插件就像一个“隐形推手”，默默为产品带来新用户。
3. 插件是产品形态的“自然延伸”
EmojiClick 的核心功能是提供便捷的 Emoji 搜索和复制服务，而浏览器插件正是这种功能的“自然延伸”。用户无需离开当前页面，就能快速使用 EmojiClick 的功能。插件就像是一个“随身工具箱”，让用户随时随地享受服务。
如何选择浏览器插件平台
在决定上架插件之前，我对各大浏览器插件平台做了详细的调研。每个平台都有自己的特点和优势，但也有不同的操作流程和审核要求。以下是我的观察和判断：
-
哪些浏览器市场值得投入？
首先来看一下各浏览器市场的用户占比。
可以看到，chrome 是当之无愧的大哥，占到了 68% 的市场，而 Safari 和 Edge 也是不容小视的平台。
再让 Deepseek 帮我整理了一下具体的数据：
| 浏览器 | 全球市场份额 | 用户数量 | 设备分布 | 区域表现 |
|---|---|---|---|---|
| Google Chrome | 68.38% | 约 3.44 亿用户 | - 桌面端：64.8% |
-
移动端：64.7%
-
平板端：48.02% | - 亚洲：71.5%
-
北美：50.44%
-
欧洲：60.91% | | Apple Safari | 17.09% | 主要用户为苹果设备 | - 移动端：25.1%
-
平板端：36.01% | - 北美：31.5%
-
欧洲：19.84% | | Mozilla Firefox | 2.46% | 约 3.62 亿用户 | - 桌面端：7.58%
-
移动端：0.5% | - 北美：3.69%
-
欧洲：5.26% | | Opera | 2.01% | 用户规模较小 | - 桌面端：3.25%
-
移动端：2.15% | - 非洲：8.27% | | Microsoft Edge | 4.92% | 主要用户为 Windows 设备 | - 桌面端：主要市场 移动端：较少 | - 北美和欧洲为主要市场 | | Samsung Internet | 2.23% | 主要用户为三星设备 | - 移动端：主要市场 | - 亚洲和欧洲为主要市场 |
直接看截图可能更清楚：
到这一步，我初步判断：Chrome、Safari、 Firefox、Edge、 Opera 是需要重点考虑的 4 个插件市场。
-
这些插件平台的提交门槛如何，适合我吗？
首先来看这些浏览器插件市场的基本要求：
| 浏览器 | 上架要求 | 审核机制 |
|---|---|---|
| Chrome | - 开发者账号：5 美元一次性费用 |
-
插件打包：.zip 或 .crx 文件
-
权限说明：需详细说明
-
隐私政策：需提供 URL | - 审核时间：初次约 4 天，更新约 1-2 天
-
审核内容：权限合理性、功能单一性、隐私合规性等 | | Safari | - - 开发者账号：99 美元年费
-
插件打包：.safariextz 文件
-
权限说明：需明确系统权限 | - 审核时间：1-2 周
-
审核内容：代码签名、权限使用、隐私合规性等 | | Firefox | - 开发者账号：免费
-
插件打包：.xpi 文件
-
权限说明：需明确权限及用途 | - 审核时间：初次约 1-2 天，更新较快
-
审核内容：安全性、隐私合规性、功能合理性等 | | Edge | - 开发者账号：免费
-
插件打包：.zip 文件
-
权限说明：需明确权限及用途 | - 审核时间：初次约 7 天，更新较快
-
审核内容：安全性、隐私合规性、功能合理性等 | | Opera | - 开发者账号：免费
-
插件打包：.crx 文件
-
权限说明：需明确权限及用途 | - 审核时间：1-2 天
-
审核内容：安全性、隐私合规性、功能合理性等 |
如果排版不清楚，可以直接看截图：
经过我的实践，具体是审核时长、提交格式、费用要求是基本一致的。
我自己判断，Safari 的需要 Apple开发者账号，太麻烦了，而且费用也不低，未来一段时间内不考虑发布 Apple store产品的话，可以先不用考虑。
其他的应用市场门槛都很低，除了 chrome 需要 $5 的注册费用，大部分是免费的。
所以，最后选择的平台有4 个： Chrome、Edge、Firefox、Opera。又特意去查了一下其他几个市场的 DR 值：
到此为止，结论很清楚了，做一个插件，发 4 个平台：Chrome、 Firefox、Edge、 Opera，太值了。
接下来，这个系列文章会包含什么内容？
接下来，我会用一个系列将手把手教你如何将产品上架到 Chrome Web Store、Firefox Add-ons、Microsoft Edge 和 Opera Add-ons 四大主流浏览器插件市场。每篇文章都将从注册、打包、审核到发布，详细讲解每一步操作，并提供实用的避坑指南和优化建议。无论你是新手开发者还是经验丰富的产品经理，都能从中找到适合自己的实用技巧。通过这个系列，你将：
-
掌握各大浏览器插件市场的上架流程；
-
提前准备好要用的素材，这里面还挺多小要求的，提前准备可以少一点烦恼，多一点愉悦
-
学会如何优化插件的介绍文案，快速通过审核；
-
避免常见错误，节省时间和精力
最后，欢迎来使用我的产品：emojis.click/
还有刚刚上架的插件EmojiClick Toolbar系列：
