#再谈囚徒困境#
西方版的囚徒困境说的是两个犯罪嫌疑人同时被抓入监狱,只要有一方供出对方是犯罪分子,就是两个犯罪分子都要被正法。
囚徒困境之我见,两人版本的囚徒
1.困境嫌疑犯A,B同时被抓，A指正B是犯罪分子,B立马跳出来说我就是犯罪分子,那群众会怎么认为呢?这时B立马说A肯定是犯罪分子,因为犯罪分子不会说自己是犯罪分子。这样A是犯罪分子这个事情就已经变成事实。
1.1第二种情况是A指正B是犯罪分子,A立马跳出来说我就是犯罪分子那A就会立刻说B肯定是犯罪分子，因为贼喊捉贼，那么B是犯罪分子这个事情就已经变成事实。
1.2第三种情况是极端的囚徒困境，就是AB都要被正法。困境嫌疑犯A,B同时被抓，A指正B是犯罪分子,B立马跳出来说我就是犯罪分子,那群众会怎么认为呢?
这时B立马说A肯定是犯罪分子,因为犯罪分子不会说自己是犯罪分子这样A是犯罪分子这个事情就已经变成事实。于此同时，群众会说A你不是犯罪分子，你怎么知道犯罪分子的特征呢?所有A最终也被判定为犯罪分子。
1.3第三种情况是极端的囚徒困境第二种说法，就是AB都要被正法。困境嫌疑犯A,B同时被抓，A指正B是犯罪分子,A立马跳出来说我就是犯罪分子,那群众会怎么认为呢?
这时B立马说A肯定是犯罪分子,因为犯罪分子不会说自己是犯罪分子。那群众就判断A是犯罪分子。同时，有聪明的群众说,B肯定也是犯罪分子，因为贼喊捉贼,那最终B也被判断为犯罪分子。
囚徒困境之我见,三人版本的囚徒
2.嫌疑犯A,B,C同时被抓，A指正B是犯罪分子,B指正C是犯罪分子,C指正A是犯罪分子。这时B立马说A肯定是犯罪分子,少数服从多数。这样A是犯罪分子这个事情就已经变成事实。
2.1嫌疑犯A,B,C同时被抓，A指正B是犯罪分子,B指正C是犯罪分子,C指正A是犯罪分子。这时A立马说C肯定是犯罪分子,少数服从多数。这样C是犯罪分子这个事情就已经变成事实。
2.2嫌疑犯A,B,C同时被抓，A指正B是犯罪分子,B指正C是犯罪分子,C指正A是犯罪分子。这时B立马说我就是犯罪分子。那么群众会怎么说，群众会说A就是犯罪分子,因为B不是犯罪分子A指正B是犯罪分子，A肯定就是犯罪分子。
这样B是犯罪分子这个事情就已经变成事实。
2.3 极端的三人囚徒困境 嫌疑犯A,B,C同时被抓，A指正B是犯罪分子,B指正C是犯罪分子,C指正A是犯罪分子。这时B立马说A肯定是犯罪分子,少数服从多数。这样A是犯罪分子这个事情就已经变成事实。A被踢出局。
此时剩下BC两人,群众说既然B认定了C是犯罪分子，但是B不是犯罪分子，所以C肯定就是犯罪分子。这时，聪明的群众会说,贼喊捉贼，那B肯定也是犯罪分子。
或者还有另外一种情况，聪明的群众会说B肯定是犯罪分子，因为B不是犯罪分子的化他怎么知道犯罪分的特征。这样B是犯罪分子这个事情就已经变成事实。 ————————————————
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
