1. 技术栈
-
Expo 框架：
- 基于 React Native，使用 JavaScript 或 TypeScript。
- 通过 Expo SDK 提供一系列预配置工具，使开发更快速便捷。
- 核心语言：JavaScript/TypeScript + React。
-
Flutter 框架：
- 使用 Dart 编程语言，由 Google 开发。
- 提供自绘 UI（Skia 引擎），完全摆脱原生控件的限制。
- 核心语言：Dart。
2. 开发体验
-
Expo：
- 开箱即用：配置简化，适合快速构建和原型开发。
- 热更新和快速调试体验流畅。
- 受限于预配置的功能，如果需要深度的原生模块可能会受限。
-
Flutter：
- 灵活性强：从 UI 到业务逻辑都由框架完全控制。
- 丰富的组件库，适合需要高度自定义的复杂应用。
- 初期学习曲线较高，特别是需要掌握 Dart 和 Flutter 的体系。
3. 性能
-
Expo/React Native：
- 使用桥接（Bridge）模式，将 JavaScript 和原生代码通信，性能略逊于 Flutter。
- 复杂动画和高性能场景可能需要更多优化。
-
Flutter：
- 通过 Skia 图形引擎直接渲染，无需桥接。
- 在性能和一致性上更强，尤其在复杂 UI 和高帧率场景中表现优秀。
4. 跨平台支持
-
Expo：
- 默认支持 Android 和 iOS。
- 通过 Expo for Web 可以扩展到 Web，但体验和生态不如 Flutter。
-
Flutter：
- 提供真正的多平台支持（Android、iOS、Web、桌面应用等）。
- 在桌面端和 Web 上有更好的一致性。
5. 社区与生态
-
Expo：
- 依赖 React Native 社区，生态成熟。
- 插件和库丰富，但可能受限于 Expo 的兼容性。
-
Flutter：
- 社区发展迅速，特别是在 Google 的推动下。
- 官方和第三方插件数量庞大。
6. 适用场景
-
Expo：
- 适合快速开发 MVP、小型项目和轻量级应用。
- 不需要深度原生集成的项目。
-
Flutter：
- 适合需要高性能、复杂 UI 或多个平台统一代码的应用。
- 需要深度自定义和精细控制的项目。
总结
| 特性 | Expo | Flutter |
|---|---|---|
| 核心语言 | JavaScript/TypeScript | Dart |
| 性能 | 略逊于 Flutter | 高性能，尤其是复杂场景 |
| 易用性 | 易上手，配置简单 | 学习曲线较高 |
| 跨平台支持 | Android、iOS (Web 较弱) | Android、iOS、Web、桌面 |
| 适合场景 | 快速开发、简单项目 | 高性能、复杂项目、多平台 |
选择框架时，可以根据团队技术栈、项目需求和性能要求进行决策。如果你的团队已经熟悉 React 生态，可以选择 Expo；如果需要更高性能或支持多平台，Flutter 是更好的选择。
