前面文章如何快速肝论文？提到过，以项目导向的思维来写科学问题，很容易将科学问题和研究目标混淆。但还没有从方法论的角度探讨这个问题。那么，如何清晰地描述科学问题，并在解决问题的过程中找到属于自己的创新之路呢？我认为可以遵循以下几个原则：
第一，结合需求。科学问题不是孤立存在的，它一定有某个实际需求作为载体。
第二，细化目标。初学者很容易混淆科学问题和研究目标，不妨先将研究目标细化。
第三，讲好故事。一个科学问题，应该是在某个实际需求下，为实现某个科学目标而必须要解决的问题。我们下面将对这几个要素先进行拆分，再进行合并，并给出一个切实的例子。
科学问题的完整描述
一个完整的科学问题描述应该包括科学问题所依托的实际需求、核心科学问题、研究目标三部分。通俗来说，就是A实际场景下有B科学问题，如何解决B科学问题以实现C研究目标。
我们可以尝试用三句话分步拆解：一句话描述实际需求，一句话描述科学问题，一句话描述研究目标。这里每一句话要把对应内容讲透。
-
实际需求：一句话讲清楚实际需求，指出问题的本质原因和直接后果。
-
科学问题：用简洁的句式指明核心科学问题，通常可表述为“如何在XX场景下解决XX问题”。
-
研究目标：提出要解决的问题的具体目标与实现路径。
举个例子：
-
实际需求：受成像原理限制，XX图像普遍存在低信噪比、边界模糊等问题（指出本质原因），导致XX结构分割时出现拓扑错误（指出直接后果）。
-
科学问题：如何在低信噪比和边界模糊的XX图像中提高XX分割的准确性并保证拓扑结构的正确性（用几个关键词作为最直接的背景/需求，然后指明本文要解决的问题）。
-
研究目标：提出一种鲁棒的XX分割方法，解决XX图像中低信噪比和边界模糊引起的拓扑错误，提高分割准确性和拓扑完整性。
然后，尝试将三句话揉成一段话，可以去除某些不核心的信息，尽可能精简地描述出核心问题。这时候三者可能会稍微改变顺序，与前面每个点单独说不同，讲求前后呼应浑然天成，形散意不散。例如：
受成像原理限制，XX图像普遍存在低信噪比、边界模糊等问题，导致XX分割时出现拓扑错误，如何提高XX分割的准确性与拓扑结构的正确性，减少图像质量差导致的诊断偏差？
需要注意的是：这里其实前面说了XX图像普遍存在低信噪比、边界模糊等问题，这既是研究背景，也是后面“如何提高XX分割的准确性与拓扑结构的正确性”的前提，而研究目标也不止是“减少图像质量差导致的诊断偏差”，而是“提高XX分割的准确性与拓扑结构的正确性，减少图像质量差导致的诊断偏差”。
上述是将科学问题讲清楚，但如果扩充一下，要把研究对象讲清楚的话，就还要加上一句研究背景，最后再加上一句研究意义。基本套路就是，XX问题在临床/工业上很重要，是XX的前提条件、保障，解决XX能够实现YY目标，具有重要意义。
学“术”与悟“道”
我一直在强调道与术的关系。道生术，但想要悟道，先要学术。只有把术学明白了，融会贯通了，才能自我悟道，从而提出自己的术，有了自己的道，术就会无穷无尽。如果上来就想学别人的道，那就会误入歧途，因为每个人的学习方式、认知程度等都不一样，照搬照抄只会是东施效颦。
也就是说，我上面所提的方法，只是我的术，你可以在运用的过程中批判着思考吸收、去粗取精、去伪存真，从而悟出你自己的道。
举一个例子，射雕英雄传中的黄蓉，她天资聪慧，所以学了落英神剑掌，主打就是一个轻灵巧妙、花里胡哨。而郭靖开始学武时资质平平，洪七公就先教了他一招：降龙十八掌第一式，亢龙有悔。主打一个简单上手、势大力沉。这就是两个人适合的术不一样，日后两人悟出的道自然不同。
其实做研究和做人一样，底层的逻辑都是相通的，但又不尽相同。如果你问我，世上究竟有没有一技可以解决所有问题，我想是没有的。但如果能凡事多从底层逻辑上思考事物的异同，即使是愚者千虑，也必有一得。在这个过程中，无论是传道者还是习术者，都能够通过不断的思考与互动，实现共同的成长和进步，相信传道授业与自我提高都能够愈来愈好。
