除了 Three.js 外还有哪些同样知名、功能类似的 JavaScript 3D 图形库或引擎

卡尔特斯
852 阅读5分钟

一、 轻量级和高性能的库

  1. Three.js

    • 功能：最流行的 WebGL 3D 图形库，提供强大的渲染功能。
    • 优势：
      • 易于上手，适合初学者和专业开发者。
      • 丰富的社区资源和插件生态，支持多种 3D 对象和材质。
    • 应用场景：3D 可视化、交互式网页、简单 3D 游戏、建筑设计等。
    • 官网：threejs.org

  2. Babylon.js

    • 功能：完整的 3D 游戏引擎，支持物理、材质、粒子、光影、动画等。
    • 优势：支持 WebXR、现代 PBR 材质，社区活跃。
    • 应用场景：3D 游戏、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）。
    • 官网：www.babylonjs.com

  3. PixiJS

    • 功能：高性能 2D 和 2.5D 渲染库，支持精灵动画和图形渲染。
    • 优势：轻量级，适合对性能要求较高的应用。
    • 应用场景：游戏、交互式图表、UI 元素。
    • 官网：pixijs.com

  4. PlayCanvas

    • 功能：基于 WebGL 的游戏引擎，提供在线编辑器和物理支持。
    • 优势：支持 WebXR，易上手，实时协作。
    • 应用场景：Web 3D 应用、小游戏、多人协作开发。
    • 官网：playcanvas.com

  5. A-Frame

    • 功能：基于 HTML 的 3D 和 VR 开发框架。
    • 优势：语法简单，易与 WebVR 和 WebXR 集成。
    • 应用场景：VR/AR、教育工具、Web 原型。
    • 官网：aframe.io

二、专注物理和模拟的库

  1. Ammo.js

    • 功能：基于 Bullet 物理引擎的 JavaScript 库。
    • 优势：强大的物理模拟功能，适合刚体、柔体物理场景。
    • 应用场景：3D 游戏、模拟场景。
    • 官网：github.com/kripken/amm…

  2. Cannon.js

    • 功能：轻量级 3D 物理引擎。
    • 优势：简单易用，适合基础物理场景。
    • 应用场景：3D 游戏、基本物理效果。
    • 官网：schteppe.github.io/cannon.js/

三、框架集成和特定领域的库

  1. Unity WebGL

    • 功能：Unity 引擎支持 WebGL 导出，运行于浏览器中。
    • 优势：适合复杂场景和完整 3D 游戏开发。
    • 应用场景：大型游戏开发、高度互动的 3D 应用。
    • 官网：unity.com/

  2. CesiumJS

    • 功能：用于 3D 地理信息系统（GIS）的库。
    • 优势：支持海量地球数据的可视化，内置地形和地图。
    • 应用场景：地图可视化、GIS 应用、城市模拟。
    • 官网：cesium.com/

  3. Zdog

    • 功能：用于 3D 矢量动画的小型引擎。
    • 优势：简单有趣，适合 3D 动画和艺术项目。
    • 应用场景：数据可视化、动画设计。
    • 官网：zzz.dog/

  4. D3.js（带 3D 支持的扩展）

    • 功能：数据驱动的文档操作，支持 2D 和扩展到 3D 图形。
    • 优势：强大数据绑定能力，适合数据可视化。
    • 应用场景：科学可视化、图形化数据展示。
    • 官网：d3js.org

四、未来探索和创新领域

  1. Fiber (React-Three-Fiber)

    • 功能：基于 React 的 Three.js 渲染框架。
    • 优势：支持 React 声明式开发模式。
    • 应用场景：使用 React 开发的 3D 应用。
    • 官网：docs.pmnd.rs/react-three…

五、Three.js 和 Babylon.js 对比推荐

适合选择 Three.js 的场景

  1. 需要灵活性和自定义功能：

    • Three.js 提供低层级 API，允许开发者以更精细的方式控制渲染管线和场景。
    • 适合定制化 3D 渲染项目，例如复杂的可视化工具或需要实现独特的效果。

  2. 轻量化需求：

    • 库本身体积小，项目只加载所需模块，避免不必要的性能开销。
    • 适合网页中的轻量级 3D 动画、展示和艺术项目。

  3. 学习曲线较浅：

    • 三方教程、文档、示例丰富，社区活跃，初学者容易入门。

  4. 扩展生态强大：

    • 有丰富的插件和扩展库，例如物理引擎（Ammo.js）、粒子系统、后期处理等。
    • 可与其他库（如 React-Three-Fiber）结合使用，适应现代开发框架。

适合选择 Babylon.js 的场景

  1. 需要完整的 3D 游戏引擎功能：

    • Babylon.js 提供高层级功能，例如动画系统、材质编辑器、碰撞检测、内置物理引擎（Ammo.js 集成），以及支持游戏中常见的功能。
    • 适合需要快速开发完整游戏或复杂 3D 应用的项目。

  2. 注重现代图形技术：

    • Babylon.js 内置支持 PBR（物理基础渲染）、实时光影效果等先进功能。
    • 提供现代化 WebXR 支持（VR/AR 集成简单）。

  3. 需要可视化工具链：

    • Babylon.js 提供官方的 Inspector 工具和 Node Material Editor，帮助实时调试和编辑材质，开发效率更高。

  4. 团队开发或多人协作：

    • 提供较为完善的文档和在线编辑器（Playground），便于团队成员协作。

对比表格

特性Three.jsBabylon.js
灵活性高，提供底层 API，自定义程度强中，功能封装完整，部分细节不易控制
功能复杂度基础渲染功能为主，需要手动集成扩展内置完整功能链（动画、物理、材质等）
学习曲线较低，文档简单易懂，社区教程丰富略高，需要熟悉其封装的复杂功能
性能灵活，按需加载模块，优化性高完整引擎功能带来更多开销，适合大型项目
生态与插件支持插件丰富，React-Three-Fiber 等兼容性强官方工具链强大，集成度高
WebXR 支持支持，但需要额外配置原生支持，集成简单
目标场景艺术项目、轻量可视化、简单互动效果游戏开发、VR/AR 应用、大型交互场景

总结推荐

  1. 如果项目需要：

    • 高度自定义渲染、灵活控制和轻量化 → Three.js
    • 开发复杂的 3D 游戏或 VR/AR 项目，且希望快速上手 → Babylon.js

  2. 开发经验：

    • 如果是初学者或需要渐进式学习 → Three.js 更容易入门。
    • 如果熟悉完整引擎结构或团队协作开发 → Babylon.js 提供更高效的工具链。
avatar
文章
阅读
粉丝