在Windows上使用Ditto、ClipboardFusion和PhraseExpress的对比
本文译自： utilportal.com/blog/the-cl…
前言
在日常工作和学习中，我们常常需要剪切、复制和粘贴文本、图片等内容，而Windows系统自带的剪贴板功能显得过于简单，无法满足现代用户的高效需求。于是，许多第三方剪贴板增强工具应运而生。本文将对三款广受欢迎的工具——Ditto、ClipboardFusion 和 PhraseExpress 进行详细对比，帮助大家选择最适合自己的工具。
1. Ditto
亮点功能：
- 简单高效：Ditto 提供了直观的界面，可以轻松管理剪贴板历史记录。
- 多格式支持：支持文本、图片等多种内容类型。
- 跨设备同步：通过配置数据库，可以在多台设备间同步剪贴板内容。
- 快捷键操作：支持自定义快捷键，大幅提高操作效率。
缺点：
- 界面过时：UI设计较为传统，可能不符合现代审美。
- 功能有限：在自动化和复杂功能上不如其他工具强大。
适用场景：
- 轻量化办公：适合只需要基础剪贴板历史功能的用户，例如快速查找和粘贴近期复制的内容。
- 单机使用：不需要复杂同步功能的场景，比如个人电脑或不涉及多设备协作的工作环境。
- 教育环境：学生或老师使用单一设备进行学习或备课时，可通过剪贴板历史快速找到之前复制的内容。
适用人群：
- 追求轻量化解决方案，且对界面要求不高的用户。
2. ClipboardFusion
亮点功能：
- 强大的文本清理功能：可以自动移除复制文本中的格式和多余字符。
- 同步功能：支持通过云服务同步剪贴板内容。
- 脚本支持：可以通过宏和脚本自定义复杂操作，适合高级用户。
- 多语言支持：界面和功能适配多种语言。
缺点：
- 需要订阅：高级功能需要购买Pro版。
- 学习成本高：对新手用户来说，复杂的设置和脚本可能需要一定时间上手。
适用场景：
- 文字编辑与排版：频繁处理文本格式的用户，例如撰写报告、编写代码或编辑文档。
- 高级自动化需求：需要利用脚本完成重复性任务，例如批量替换文本、生成格式化内容等。
- 跨设备协作：需要在多台设备间无缝共享剪贴板内容的场景。
- 开发者环境：程序员可以通过脚本快速生成代码片段或统一处理代码格式。
适用人群：
- 需要频繁清理文本格式、并进行复杂操作的用户。
3. PhraseExpress
亮点功能：
- 自动化输入：可以通过短语替换功能快速插入常用句子或代码片段。
- 跨平台支持：支持Windows、MacOS和移动端设备。
- 团队协作：支持共享短语库，适合团队使用。
- 高级统计功能：可以分析和优化输入效率。
缺点：
- 价格较高：完整版本的价格对个人用户来说可能偏高。
- 剪贴板功能非主打：作为一款综合性工具，PhraseExpress在剪贴板管理方面可能不如专门工具。
适用场景：
- 固定短语插入：适合经常重复输入特定句子或代码片段的用户，例如客服回复、文档模板填写。
- 团队协作：需要多个成员共享短语库的场景，例如公司统一话术或规范化输入。
- 跨平台办公：需要在不同设备（如Windows和移动设备）间同步输入短语的用户。
- 医学和法律领域：医生可以快速插入病历模板，律师可以高效调用合同模板。
适用人群：
- 需要快速插入固定短语、且注重团队协作的用户。
总结对比
| 功能/工具 | Ditto | ClipboardFusion | PhraseExpress |
|---|---|---|---|
| 界面易用性 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ |
| 剪贴板历史记录 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 跨设备同步 | 部分支持（需配置） | 支持 | 支持 |
| 高级功能 | 较少 | 强大（脚本支持） | 强大（短语管理） |
| 适用新手 | ★★★★ | ★★★ | ★★★ |
根据上述对比，如果您需要：
- 简单易用：选择 Ditto。
- 强大功能：选择 ClipboardFusion。
- 综合性解决方案：选择 PhraseExpress。
