今天遇到一个问题，写代码的时候是追求速度，还是追求质量？
在编程世界中，追求速度还是质量，是一个让许多程序员深感困惑的问题。这并非简单的“鱼与熊掌不可兼得”的问题，而是一个涉及矛盾对立统一的复杂议题。
概念分析
注重质量：当我们将重点放在代码的质量上时，会花费大量时间思考各种可能的场景、细节以及业务逻辑。这种做法虽然有助于减少未来的维护成本和技术债务，但也确实可能导致开发进度放缓。有时候，过多的前期考虑反而会让开发者陷入分析瘫痪（analysis paralysis），难以推进项目。
注重速度：另一方面，如果一味追求速度，忽视了对细节和业务逻辑的深入理解，可能会导致代码中出现较多的bug，甚至需要频繁地重构或重写。对于新手程序员而言，这样的做法往往会产生大量低质量的代码，不仅难以维护，还会影响团队协作效率和个人职业发展。
假如你是一个新人，只关心速度，不注重质量，写的代码一堆垃圾，根本不能用，那么你完了，可能神秘名单里面估计有你。
情境决策
程序这种东西，基本不能一概而论，其实可以根据一些情况进行甄别；
清晰明确的情况
当任务清晰与需求明确时，可以同时兼顾速度与质量。
ctrl+c，ctrl+v，噼里啪啦，文思如尿崩，一鼓作气，完成coding。
debug模式开始，进入自测阶段。
不明确的情况
面对模糊不清的需求或复杂的业务逻辑，这个时候代码能不能写？能写，但是考虑不全面，写出来可能不对，于是就会僵在那里，形成所谓的拖延症，内耗开始。
这个时候，往往就需要注重速度了，采取“快速迭代”的方法可能是更明智的选择，想到什么就写什么，先写了再说，不对再改，大不了重构。毕竟代码是改出来的。
拖着拖着，项目没了，人可能也没了。
结论
综上所述，速度与质量，矛盾的对立与统一，但有所偏重。
在大多数情况下，速度应当优先于质量，但这并不意味着可以忽略代码质量。相反，随着经验的积累，优秀的程序员能够在保持较快开发速度的同时，自然地提升代码质量。因此，关键在于掌握好两者的平衡点：
- 初期快速探索：遇到不确定的任务时，不妨大胆尝试，快速产出初步成果。即使存在缺陷，也可以通过后续迭代来修正。
- 持续学习与反思：不断总结经验教训，从每次项目中吸取宝贵的知识，逐渐形成一套适合自己的高效工作流程。
- 灵活调整策略：根据不同项目的特性灵活切换速度与质量的关注点，确保既能在规定时间内完成任务，又能交付高质量的产品。
你们的情况是什么呢？
