课程背景
为什么有这门课程
微服务架构是当前大多数互联网公司的标准架构
我看也学到什么?
- 微服务架构是当前大多数互联网公司的标准架构
我可以学到什么?
- 微服务架构的由来及原理
- 服务治理功能是如何工作的
微服务架构介绍
系统架构演变历史
为什么系统架构需要演进?
- 互联网的爆炸性发展
- 硬件设施的快速发展
- 需求复杂性的多样化
- 开发人员的急剧增加
- 计算机理论及技术的发展
单体架构
all in one process
优势:
- 性能最高
- 冗余小
劣势:
- debug困难
- 模块相互影响
- 模块分工、开发流程
垂直应用架构
按照业务线垂直划分
优势:
- 业务独立开发维护
劣势:
- 不同业务存在冗余
- 每个业务还是单体
分布式架构
抽出业务无关的公共模块
优势:
- 业务无关的独立服务
劣势:
- 服务模块bug可导致全站瘫痪
- 调用关系复杂
- 不同服务冗余
SOA (Service Oriented Architecture)
面向服务
优势:
- 服务注册
劣势:
- 整个系统设计是中心化的
- 需要从上至下设计
- 重构困难
微服务架构
彻底的服务化
优势:
- 开发效率
- 业务独立设计
- 自下而上
- 故障隔离
劣势:
- 治理、运维难度
- 观测挑战
- 安全性
- 分布式系统
微服务架构概览
微服务架构核心要素
服务治理:
- 服务注册
- 服务发现
- 负载均衡
- 扩缩容
- 流量治理
- 稳定性治理
- ......
可观察性:
- 日志采集
- 日志分析
- 监控打点
- 监控大盘
- ......
安全:
- 身份验证
- 认证授权
- 访问令牌
- 审计
- 传输加密
- 黑产攻击
- ......
微服务架构原理及特征
基本概念
- 服务(Service):一组具有相同逻辑的运行实体
- 实例(instance):一个服务中,每个运行实体即为一个实例
- 实例与进程的关系:实例与进程之间没有必然的对应关系,可见一个实例可以对应一个或多个进程(反之不常见)
- 集群(cluster):通常指服务内部的逻辑划分,包含多个实例
- 常见的实例承载形式:进程、VM、k8s pod ......
- 有状态/无状态服务:服务的实例是否存储了可持久化的数据(例如磁盘文件)
如果把 HDFS 看做一组微服务
服务间通信
- 对于单体服务,不同模块通信只是简单的函数调用
- 对于微服务,服务间通信意味着网络传输
服务注册及发现
问题
在代码层面,如何指定调用一个目标服务的地址(ip:port)?hardcode?
// ServiceA wants to call serviceB
client := grpc.NewClient("10.23.45.67:8080")
在代码层面,如何指定调用一个目标服务的地址(ip:port)? DNS?
- 本地 DNS 存在缓存,导致延时
- 负载均衡问题
- 不支持服务实例的探活检查
- 域名无法配置端口
解决思路:新增一个统一的服务注册中心,用于存储服务名到服务实例的映射
服务实例上线及下线过程
流量特征
- 统一网关入口
- 内网通信多数采用RPC
- 网状调用链路
核心服务治理功能
服务发布
服务发布(deployment),即让一个服务升级运行新的代码的过程
服务发布的难点
蓝绿发布
简单、稳定,但是需要两倍资源
灰度发布(金丝雀发布)
流量治理
在微服务架构下,我们可以基于地区、集群、实例、请求等维度,对端到端流量的路由路径进行精确控制
负载均衡
负载均衡(Load Banlance)负责分配请求在每个下游实例上的分布
常见的 LB 策略:
- Round Robin
- Random
- Ring Hash
- Least Request
- ....
稳定性治理
线上服务总是会出问题的,这与程序的正确性无关
- 网络攻击
- 流量徒增
- 机房断电
- 光纤被挖
- 机器故障
- 网络故障
- 机房空调故障
- ......
微服务架构中电信的稳定性治理功能
- 限流
- 熔断
- 过载保护
- 降级
字节跳动服务治理实践
重试的意义
本地函数调用,可能有哪些异常?
- 参数非法
- OOM(Out Of Memory)
- NPE(NullPointerException)
- 边界case
- 系统崩溃
- 死循环
- 程序异常退出
远程函数调用,可能有哪些异常?
- 网络抖动
- 下载负载高导致超时
- 下游机器宕机
- 本地机器负载高,调度超时
- 下游熔断、限流
- ...
重试可以避免偶发的错误,提高 SLA (Service-Level Agreement)
- 降低错误率:假设单词请求的错误概率为0.01,那么连续两次错误概率为0.0001
- 降低长尾延时:对于偶尔耗时较长的请求,重试请求有机会提前返回
- 容忍暂时性错误:某些系统会有暂时性异常(例如网络抖动),重试可以尽量规避
- 避开下游故障实例:一个服务中可能会有少量实例故障(例如机器故障),重试其他实例可以成功
既然重试这么多好处,为什么默认不用呢?
重试的难点
- 幂等性
- 重试风暴
- 超时设置
重试风暴
重试策略
限制重试比例:设定一个重试比例阈值(例如1%),重试次数占所有请求比例不超过该阈值
防止链路重试:链路层面的防重试风暴的核心是限制每层都发生重试,在理想情况下只有最下一层发生重试,可以返回特殊的status表明”请求失败,但别重试“
Hedged requests:对于可能超时(或时延高)的请求,重新向另一个下游实例发送一个相同的请求,并等待先到达的响应
重试策略效果验证
实际验证经过上述重试策略后,在链路上发生的重试放大效应