Next.js下如何防止短信接口被爆破攻击

程序员小jobleap
661 阅读4分钟

背景故事：短信接口被攻击，差点破产

某天深夜，老板打来电话：“系统出问题了，短信接口被攻击，发了200条短信，公司的资金马上就要超限了！”
你急忙检查后台，发现短信接口遭到黑客攻击，每10秒钟就发送一条短信，短短一个小时内已发送500条，导致400元人民币的费用支出，还触发了短信供应商的限额保护机制，导致短信服务被暂停。

经过分析，怀疑黑客利用了伪造IP和手机号的手段，绕过了短信接口的安全防护机制。

排查问题：临时方案+技术优化

临时解决方案

策略：

  • 限制短信发送频率：在10分钟内如果短信发送量超过30条，且有超过60%的手机号来自同一国家，则自动关闭短信发送接口10分钟，并推送告警。
  • 升级验证码机制：加强短信接口的安全性，提升验证码的准确度，防止暴力破解。
验证码类型分析及实践
1. 文字验证码
  • 优点：简单易用，基本有防护作用。
  • 缺点：容易被机器OCR技术破解，黑客可轻松绕过。
  • 适用场景：适用于安全要求较低的应用。
2. 滑块验证码

  • 优点：

    • 用户体验较好。
    • 对移动端友好。
    • 防破解效果较强。

  • 缺点：

    • 需要美观的背景图，增加UI设计成本。
    • 部分海外用户体验不佳。

  • 实践代码示例：

import SliderCaptcha from 'rc-slider-captcha';

const Demo = () => (
  <SliderCaptcha
    request={async () => ({
      bgUrl: '背景图的URL',
      puzzleUrl: '拼图图像的URL'
    })}
    onVerify={async (data) => {
      console.log(data);
      return Promise.resolve();
    }}
  />
);
3. reCAPTCHA v3

  • 优点：

    • 集成简单，内置控制台便于监控。
    • 谷歌出品，安全性较高。
    • 无需用户交互，用户体验流畅。

  • 缺点：

    • 精度依赖于评分阈值的设置。
    • 配置不当可能影响用户体验。

  • 实践应用：

    • 初期将评分阈值设置为0.3，发现过于严格，之后调整为可配置的动态阈值。
    • 结合reCAPTCHA v2作为后备方案，以防误判。

最终解决方案：多层防护+优化

1. 多因素验证（2FA）

  • 特点：

    • 通过动态密码生成器（如Google Authenticator）提高账户安全。
    • 用户每次登录或进行敏感操作时，需要输入动态密码，增强安全性。

  • 缺点：

    • 用户操作会略显繁琐。
    • 换设备时需要重新绑定密钥。
2. 综合验证机制

  • 使用reCAPTCHA v3与v2结合：

    • v3实现无感验证，提升用户体验。
    • v2作为保底方案，防止误判。

  • 动态调整评分阈值，通过API进行灵活控制。

实战教训与经验总结

  1. 黑客常用攻击手段：

    • OCR技术：利用OCR技术破解图形验证码。
    • 机器学习：使用AI绕过滑块或图形验证码。
    • 逻辑漏洞：通过漏洞绕过验证流程。

  2. 降低攻击成本的防护措施：

    • 频率限制：通过限制接口的调用频率，防止短信接口被滥用。
    • 多重验证码验证：结合多种验证方式逐层增加安全性，避免单一验证手段的漏洞。
    • 日志监控与告警：通过日志监控及时发现异常行为，防止攻击蔓延。

  3. 工具推荐：

    • 验证码破解工具：市场上有一些低成本的验证码破解服务，安全防护迫在眉睫！
    • 双因素验证插件：例如Google Authenticator插件，能够显著提高账户的安全性。

    举个例子：开源验证码破解程序（含本地化破解和GPT破解方法）

应用场景

  1. 电商平台：在用户下单后进行短信验证，防止黑客利用优惠券或礼品卡进行恶意操作。
  2. 社交软件：在注册过程中增加验证码验证，避免虚假账户的创建。
  3. 金融行业：对用户登录及交易过程进行短信或动态密码验证，保障资金安全。

总结

没有完美的安全方案，验证码的设计更多的是为增加破解成本。防护的关键在于多层防护和及时响应，同时在提升安全性的同时，也要平衡好用户体验，确保技术能有效应用于实际场景中。

avatar
文章
阅读
粉丝