1. 简介
Playwright和Puppeteer都是由微软和Google开发的现代Web自动化测试工具，它们都能够实现浏览器自动化操作。但在具体实现和特性上存在一些显著差异。
2. 主要区别
2.1 浏览器支持
- Playwright：
-
- 支持多种浏览器引擎：Chromium、Firefox、WebKit
- 可以在同一测试脚本中跨浏览器执行测试
- 提供更一致的跨浏览器体验
- Puppeteer：
-
- 主要支持Chromium和Chrome浏览器
- 不支持Firefox和Safari的原生测试
- 更专注于Chrome生态系统
2.2 API设计
- Playwright：
-
- 提供更现代化的自动等待机制
- 内置强大的选择器引擎
- API设计更简洁，更易于使用
- 提供更好的TypeScript支持
- Puppeteer：
-
- 需要手动管理等待机制
- 选择器功能相对基础
- API相对较底层，需要更多手动配置
2.3 性能表现
- Playwright：
-
- 并发执行能力更强
- 资源利用率更高
- 测试执行速度普遍更快
- Puppeteer：
-
- 在Chrome浏览器上性能优化更好
- 内存占用相对较低
2.4 特色功能
- Playwright：
-
- 支持移动设备模拟
- 提供网络请求拦截和修改
- 支持文件下载和上传
- 更好的iframe支持
- 内置录制功能
- Puppeteer：
-
- PDF生成功能更完善
- 提供更底层的CDP（Chrome DevTools Protocol）访问
- 截图功能更灵活
3. 选择建议
适合使用Playwright的场景：
- 需要跨浏览器测试
- 需要更现代化的API和自动化功能
- 项目需要更好的移动设备测试支持
- 需要更强大的选择器和等待机制
适合使用Puppeteer的场景：
- 项目主要针对Chrome浏览器
- 需要生成PDF或更复杂的截图功能
- 需要直接访问CDP
- 对内存占用要求较高
4. 总结
Playwright作为后起之秀，提供了更现代化和全面的自动化测试解决方案，特别适合需要跨浏览器测试的项目。而Puppeteer则在Chrome生态系统中表现出色，适合特定的自动化场景。选择哪个工具，主要取决于项目的具体需求和使用场景。
