在平常的面试中，我们不可避免的会被问到一些问题。比如：组件如何设计、性能如何优化等等。
但是，无论是组件设计、还是性能优化，它们彼此之间并不能真实的反应项目的质量，也反应不了代码质量。
所以，面试中需要能够讲出来代码怎么写，怎么用，才能更有利于整个项目的维护。
比如：如何提升React代码的可维护性？ 就是前端面试时，面试官经常提问的一个问题。
那么这个所谓的可维护性，到底指的是什么？是项目组的代码规范，还是别的什么呢？ 不同的人会有完全不同的答案。
那么从更大的一个视角来看，即当我们从软件工程的角度来看，可维护性可以理解为当前代码迭代的难易程度，可维护性差，则意味着项目难易修改，难易迭代。
而具体的代码是否具有可维护性，则可以从以下几个方面来分析：
可分析性：即项目是否具有快速定位产品问题的能力。
对于前端来说，如果界面上出现问题，需要能够快速定位出问题出在哪里，如果无法复现问题，也找不出问题在哪，则说明不具备可分析性。
可改变性：即我们的项目需能够快速进行迭代。如果别人接手我们的代码，如果他不能快速熟悉代码，或者说我们的代码逻辑性很差，导致他不能快速的对项目进行迭代，则我们的项目不具备可改变性。
稳定性：稳定性方面需要我们能够避免因为代码修改而造成线上意外情况，需要能够保证每次代码修改不会影响已经发布的线上环境。
易测试性：要求项目能够快速发现问题，在交付前快速发现问题，从而在交付前解决已经发现问题。
除此之外，则需要遵守相关的标准或约定，即团队内部的代码规范，开发流程等等。
不同框架开发的项目，可维护性其实是一样的。
区别在于用什么框架构建项目，我们需要了解它们各自的方案，比如各自的代码风格、构建工具和流程等。
所以我们可以从下图的轮廓作为思路来回答可维护性这个问题：
对于可分析性，我们可以从预防、兜底两个角度来考虑。比如可以人工介入进行code review 从而发现代码中问题。
这个也是我们工作中常用的一个方法，团队氛围如果和谐的化，非常推荐，因为确实可以相互学习，提升自己在编码过程中的细节能力。
其次可以用前端的eslint、jslint、jshint等工具进行代码审查，统一团队代码规范等。
对于可改变性，我们可以从组件化的角度来考虑。比如在开发过程中对项目进行组件化，可以按照业务模块划分不同的组件，提取出公共组件等。
也可以将一些公共方法抽离出来，做成工具包，一方面便于项目维护，另一方面也是公司内部的技术沉淀产物。
对于项目的稳定性，要想解决这个问题，就需要进行大量的测试工作。
对于服务端来说，他们通常会写单元测试进行测试。对于前端来讲，会写单测、能写单测的不多，所以需要人工多点点项目的各个功能。
当然，如果你对前端的单元测试比较熟悉，可以用chai、mocha 、jest 进行单测。
对于团队规范来讲，就比较简单了。
针对js的Eslint 、针对样式的StyleLint、针对代码提交的Commitlint、以及针对代码风格的Prettier 等，都可以选择作为团队规范的参考，按照适合自己团队内部的进行配置即可。
所以，如果下次有人问你这些问题：
- 如何提升React代码的可维护性？
- 如何提升Vue代码的可维护性？
- 如何提升代码的可维护性？
我们就可以从上面说的几方面着手去回答即可。
（完）
没有关注公众号( 搜索《Javascript 高级程序设计》)的朋友，觉得文章对您有启发的话，记得点赞、关注、评论、转发一下。
