豆包MarsCode AI 刷题

98 阅读4分钟

题目内容:

小R手里有一个大小为 n 行 m 列的矩形蛋糕,每个小正方形区域都有一个代表美味度的整数。小R打算切割出一个正方形的小蛋糕给自己,而剩下的部分将给小S。她希望两人吃的部分的美味度之和尽量接近。 我们定义小R吃到的部分的美味度之和为 s_1,而小S吃到的部分的美味度之和为 s_2,请你帮助小R找到一个切割方案,使得 |s_1 - s_2| 的值最小。 代码1(来自豆包) def solution(n: int, m: int, a: list) -> int: # 计算总美味度 total_sum = sum(sum(row) for row in a)

  初始化最小差值为一个很大的数 min_diff = float('inf') # 遍历所有可能的正方形子矩阵 for i in range(n): for j in range(m): for size in range(1, min(n - i, m - j) + 1): # 计算当前正方形子矩阵的美味度之和 s_1 = 0 for x in range(i, i + size): for y in range(j, j + size): s_1 += a[x][y] # 计算剩余部分的美味度之和 s_2 = total_sum - s_1 # 计算差值并更新最小差值 min_diff = min(min_diff, abs(s_1 - s_2)) return min_diff

 

代码2 def solution(n: int, m: int, a: list) -> int: # 计算总美味度 total_sum = sum(sum(row) for row in a)

ini

 代码解读

复制代码

初始化最小差值为一个很大的数

min_diff = float('inf')

 

遍历所有可能的正方形子矩阵

for i in range(n):

    for j in range(m):

        for size in range(1, min(n - i, m - j) + 1):

            # 计算当前正方形子矩阵的美味度之和

            sub_sum = 0

            for x in range(i, i + size):

                for y in range(j, j + size):

                    sub_sum += a[x][y]

           

            # 计算剩余部分的美味度之和

            rest_sum = total_sum - sub_sum

           

            # 计算差值并更新最小差值

            min_diff = min(min_diff, abs(sub_sum - rest_sum))

 

return min_diff

 

两段代码的目的是相同的,即找出在一个二维数组中,任意正方形子矩阵的美味度之和与整个数组剩余部分的美味度之和之间的最小差值。这个目标是通过遍历所有可能的正方形子矩阵并计算其与剩余部分的差值来实现的。 相似性: 1. 目标一致性:两段代码都旨在解决相同的问题,即寻找最小差值的正方形子矩阵。 2. 核心算法:两段代码都采用了三层嵌套循环来遍历所有可能的正方形子矩阵,并计算其美味度之和与剩余部分的美味度之和。 3. 数据结构:两段代码都使用了相同的数据结构,即二维数组 a,以及用于存储总和和差值的变量。 4. 初始化最小差值:两段代码都将最小差值 min_diff 初始化为 float('inf'),以确保任何实际计算的差值都会小于这个初始值。 5. 差值计算:两段代码都计算了子矩阵的美味度之和与整个数组剩余部分的美味度之和之间的绝对值差,并更新 min_diff。 差异: 1. 变量命名:第二段代码中,变量 s_1 和 s_2 在第一段代码中被命名为 sub_sum 和 rest_sum,这使得第二段代码的变量命名更加直观和易于理解。 2. 代码注释:第二段代码中增加了对变量命名的解释,提高了代码的可读性。 3. 性能优化:虽然两段代码在逻辑上相同,但第一段代码没有考虑性能优化。对于大的输入,第一段代码可能会非常慢,因为它的时间复杂度是 O(n^4)。第二段代码虽然也没有进行性能优化,但是通过更清晰的变量命名,暗示了可能的优化空间。 4. 代码风格:第二段代码在代码风格上更加注重可读性,通过更清晰的变量命名和注释,使得代码更容易被理解和维护。 5. 代码长度:第二段代码由于增加了注释和更清晰的变量命名,使得代码长度略长于第一段代码。 6. 代码的健壮性:两段代码都没有对输入进行校验,例如检查 n 和 m 是否为正整数,或者 a 是否为非空的二维数组。在实际应用中,增加这些校验可以提高代码的健壮性。 总结来说,两段代码在实现相同的功能时,第二段代码通过更好的变量命名和注释,提高了代码的可读性和可维护性。然而,两者都没有考虑到性能优化,对于大规模数据的处理可能存在效率问题。在实际应用中,可能需要进一步优化算法,例如通过预处理数组来减少重复计算,或者使用更高效的数据结构来存储中间结果。