题目背景与分析
问题描述
小明经营了一家蛋糕工厂。工厂初始有 mm 台机器和 ww 名工人,生产 nn 个蛋糕需要尽可能短的天数。工厂每天能生产的蛋糕数量是 m×wm \times w(机器数和工人数的乘积)。为了提升效率,小明可以通过消耗一定数量的蛋糕(每个单位 pp 个蛋糕)购买新的机器或工人。
具体规则如下:
- 小明可以选择生产蛋糕,或者用蛋糕购买更多的机器或工人。
- 目标是通过最优的策略,尽可能少的天数完成 nn 个蛋糕的生产。
解题思路与策略
1. 核心问题
如何权衡 生产蛋糕 和 购买设备:
- 如果直接生产所需蛋糕数更快,则应该直接生产;
- 如果购买新的机器或工人能加速未来的生产速度,则应该优先购买。
关键点在于每一步动态选择 最优策略,即:
- 判断当前生产直接完成任务的时间;
- 判断购买设备后能否缩短生产时间。
2. 贪心优化
-
购买设备的优先级:
- 每次优先选择增加当前较少的一方(机器或工人),使 ,从而最大化每天生产的蛋糕数量。
-
动态调整:
- 每次更新当前蛋糕数 、设备数 以及已用天数 ,并重复评估下一步操作。
-
等待策略:
- 如果当前蛋糕不足以购买设备,则需要模拟等待天数,直到生产足够蛋糕购买设备为止。
-
提前停止:
- 每次购买设备后重新评估,如果直接生产能完成目标,则立即停止购买,直接完成任务。
3. 详细流程
-
初始化参数:
- 当前机器数 m,工人数 w,购买设备成本 p,目标蛋糕数 n。
- 初始蛋糕数量 ,已用天数 。
-
循环模拟:
-
计算如果直接生产完成目标所需的天数 ;
-
判断是否需要购买设备:
- 如果当前蛋糕数,模拟等待生产到够购买所需蛋糕的时间;
- 用最优策略购买设备,优先平衡机器和工人数量。
-
更新状态:增加当前生产的蛋糕数,增加天数。
-
-
当总蛋糕数 时停止,返回总用天数。
图解流程
以示例 为例:
| 步骤 | 当前机器数 m | 工人数 w | 当前蛋糕数 | 已用天数 | 操作描述 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1 | 0 | 0 | 生产 33 个蛋糕 |
| 2 | 3 | 1 | 3 | 1 | 购买 2 台机器,更新 m=5m=5 |
| 3 | 5 | 1 | 1 | 1 | 生产 55 个蛋糕 |
| 4 | 5 | 1 | 6 | 2 | 再购买 1 台机器和 1 名工人 |
| 5 | 6 | 2 | 0 | 2 | 生产 1212 个蛋糕,完成 |
代码解析
def solution(m, w, p, n):
# 初始化变量
candies = 0 # 当前拥有的蛋糕数量
days = 0 # 已用的天数
min_days = float('inf') # 最少天数初始化为正无穷
while candies < n:
# 判断如果直接等待是否能更快完成任务
remaining_days = (n - candies + m * w - 1) // (m * w) # 剩余目标所需天数
min_days = min(min_days, days + remaining_days)
# 如果当前蛋糕数不足以购买设备,则生产到够为止
if candies < p:
# 计算需要生产到够购买设备的时间
time_to_produce = (p - candies + m * w - 1) // (m * w)
days += time_to_produce
candies += time_to_produce * m * w
# 使用蛋糕购买设备,优先增加较少的一方
candies -= p
if m <= w:
m += 1 # 增加机器数
else:
w += 1 # 增加工人数
# 更新状态
candies += m * w # 增加当天生产的蛋糕数
days += 1 # 增加天数
return min(min_days, days)
核心逻辑解析
-
remaining_days计算:- 利用当前产能计算直接完成任务的剩余时间:
-
模拟生产到足够购买:
- 当 时,无法直接购买设备,则模拟生产 天直到满足 。
-
贪心设备购买:
- 每次购买后使机器数 m和工人数 w尽量接近,从而提高总产能。
-
状态更新:
- 每次生产后,更新蛋糕数、天数 ,继续下一轮操作。
测试样例
# 测试样例
print(solution(3, 1, 2, 12)) # 输出: 3
print(solution(10, 5, 30, 500)) # 输出: 8
print(solution(3, 5, 30, 320)) # 输出: 14
复杂度分析
-
时间复杂度:
- 每次操作要么直接完成任务,要么通过模拟生产和购买设备调整状态。
- 最多进行 O(logn) 次设备购买或直接生产的判断,时间复杂度为 O(logn)。
-
空间复杂度:
- 仅使用了常数变量,空间复杂度为 O(1)。
思考与拓展
-
优化策略:
- 当蛋糕数较大时,可以增加更复杂的动态规划判断,进一步优化设备购买顺序。
- 当 m, w 不平衡时,可以设计更细致的平衡逻辑。
-
其他应用:
- 类似问题在生产调度、资源分配领域有广泛应用,例如优化服务器部署、任务分工等。
- 这道题目涉及多个算法思想和数据结构的通用方法,以下是详细的阐述:
本题涉及到的算法的一般情况
1. 贪心算法的一般方法
-
核心思想:在每一步决策中选择局部最优解,期望通过一系列局部最优解得到全局最优解。
-
适用场景:当问题可以分解为多个子问题,并且子问题的最优解可以保证整体问题的最优解时。
-
一般步骤:
- 确定贪心选择的标准,例如最大化收益、最小化成本。
- 按照标准从当前状态出发,选择最优的操作。
- 更新状态,并继续执行贪心选择,直到达到问题的终止条件。
-
在本题中的体现:
- 每一步判断是等待直接生产更优还是购买新设备更优。
- 在购买设备时,优先增加机器或工人较少的一方,最大化生产能力。
2. 动态规划的一般方法
-
核心思想:将问题分解为多个子问题,通过记录子问题的解,避免重复计算,递推求解最终问题。
-
适用场景:
- 问题具有重叠子问题和最优子结构。
- 可以通过状态转移方程将大问题分解为子问题。
-
一般步骤:
- 定义状态变量,明确问题的子结构。
- 找到状态转移方程,即如何从前一个状态递推到当前状态。
- 根据边界条件初始化状态。
- 按照递推公式逐步计算,直到得到最终解。
-
在本题中的体现:
- 将每次购买设备后的状态视为一个子问题,通过状态递推(增加机器或工人后更新生产效率)逐步逼近最优解。
3. 队列模型的一般方法
-
核心思想:模拟一组任务的先进先出(FIFO)处理逻辑。
-
适用场景:
- 需要按顺序处理任务,例如生产过程、任务调度等。
- 每一步操作需要基于前一步的结果进行推进。
-
一般步骤:
- 初始化队列,确定初始状态(例如初始的蛋糕数量)。
- 每一步从队列中取出当前任务,执行操作。
- 将操作结果作为新的任务加入队列。
- 重复执行,直到满足停止条件。
-
在本题中的体现:
- 当前蛋糕不足时,模拟生产过程,相当于蛋糕逐步「入队」直到满足条件。
4. 优先队列模型的一般方法
-
核心思想:每次从一组候选任务中选择优先级最高的任务处理。
-
适用场景:
- 需要动态管理多个任务的优先级,例如最短路径、任务调度。
- 每次任务选择需要权衡收益或成本,选择最优任务。
-
一般步骤:
- 初始化优先队列,根据任务的优先级排序。
- 每次从队列中取出优先级最高的任务进行处理。
- 将处理后的结果加入队列,并重新调整优先级。
- 重复执行,直到满足停止条件。
-
在本题中的体现:
- 当前蛋糕不足以购买时,计算需要等待的天数,这种跳过无效步骤的行为类似于优先队列的「任务挑选」逻辑。
5. 数学优化的一般方法
-
核心思想:利用数学公式直接计算问题的结果,而不是逐步模拟,避免冗余操作。
-
适用场景:
- 问题中存在简单的数学关系,可以通过公式推导直接求解。
-
一般步骤:
- 分析问题的数学关系,找到公式化的解法。
- 优化冗余计算,将多次循环操作转换为一次性计算。
- 用数学公式代替复杂逻辑,减少计算复杂度。
-
在本题中的体现:
- 使用公式 快速计算等待天数,而不是逐天模拟生产。
6. 问题建模的一般方法
-
核心思想:将实际问题抽象为数学问题或算法问题,通过模型解决实际需求。
-
适用场景:
- 实际问题需要优化过程,例如生产调度、资源分配、路径规划。
-
一般步骤:
- 分析问题背景,明确核心目标(如最短天数、最低成本)。
- 抽象问题的变量和约束条件,定义状态和操作。
- 确定解决问题的算法或数学模型,设计求解流程。
- 验证模型的合理性,并根据实际问题需求进行调整。
-
在本题中的体现:
- 通过蛋糕生产、设备购买抽象为「状态转移」问题,目标是最小化完成生产目标的天数。
7. 复杂度分析的一般方法
-
核心思想:从算法的时间复杂度和空间复杂度两个方面分析其效率。
-
适用场景:
- 需要评估算法性能,特别是在输入规模较大的情况下。
-
一般步骤:
- 时间复杂度:分析主要操作的执行次数或增长趋势。
- 空间复杂度:分析算法中使用的额外存储空间。
- 结合最坏情况和平均情况评估算法的整体性能。
-
在本题中的体现:
- 时间复杂度:跳过冗余操作后,每次购买设备显著增加生产效率,复杂度近似 O(logn)O(\log n)。
- 空间复杂度:仅使用常量级变量,无需额外存储,复杂度为 O(1)O(1)。