1. 功能对比
• 渲染方式
• pdfjs - dist：通过JavaScript将PDF文件渲染为HTML5元素（如canvas）展示。它从底层构建PDF的渲染逻辑，更接近原生地处理PDF页面的内容显示，提供了精细的控制，例如可以对每一个文本、图形元素进行操作。
• pdfh5：也是基于HTML5，但它是作为一个插件形式，更注重提供一个完整的、易于使用的PDF阅读解决方案。在渲染上可能更侧重于快速搭建一个具有基本和高级阅读功能的PDF查看器，外观和交互方式上可能更符合常见的PDF阅读软件风格。
• 功能丰富度
• pdfjs - dist：除了基本的页面渲染，还提供了强大的文本提取功能，这对于需要对PDF内容进行分析、搜索的应用场景非常有用。它也支持一些高级的PDF功能，如加密PDF的处理（在符合规范的情况下）。
• pdfh5：在阅读功能上非常丰富，如提供多种翻页方式（滚动翻页、点击翻页等）、多种缩放模式（适应页面、适应宽度等），还能方便地自定义工具栏，添加或删除诸如打印、下载等功能按钮。
• 定制化程度
• pdfjs - dist：定制化灵活性高，因为它更像是一组工具库。开发者可以根据自己的需求构建非常个性化的PDF处理应用，比如只提取PDF中的某些元素用于特定的展示目的。
• pdfh5：虽然也能定制，但更侧重于在预设的PDF阅读框架内进行调整，例如调整颜色主题、布局方式（单页、双页等），定制程度相对pdfjs - dist在某些复杂场景下可能稍弱。
2. 性能对比
• 加载速度
• pdfjs - dist：加载速度可能因具体的使用方式和处理的PDF复杂程度而有所不同。在处理大型、复杂PDF文件（有大量图形、高分辨率图像等）时，由于它的渲染是从更底层进行构建，可能需要更多的时间来完成初次加载和渲染，但后续操作（如翻页）可能会比较快，因为已经有了基础的渲染框架。
• pdfh5：通常在初次加载时会比较快地呈现PDF的大致内容，因为它可能采用了一些预加载和优化策略来提供快速的初始阅读体验。不过对于一些特殊功能的加载（如加载高清图片较多的页面）可能会根据插件内部的优化程度而有不同的性能表现。
• 内存占用
• pdfjs - dist：内存占用情况取决于具体的操作和PDF文件的特性。在进行复杂的文本提取、图形处理等操作时可能会占用较多内存，因为它要处理PDF文件中的各种元素细节。
• pdfh5：一般情况下内存占用相对稳定，因为它的功能主要集中在阅读体验上，较少涉及深度的元素级别的处理，但如果使用了一些高级功能（如同时加载多个大型PDF进行对比阅读）也可能导致内存占用上升。
