众所周知，
"许可证是开源项目的灵魂"。
——沃·兹基硕德
好吧，是小咪自己说的🤣
那么，如何才能为你的 GitHub 开源项目选择适合的许可证呢？ 首先你要知道
lisence许可证是什么？
许可证就是一种规定别人能怎么用你的作品的法律文件。在软件开发中，许可证决定了别人能否免费使用、修改和分享你的软件。选择合适的许可证对于保护作者权益和促进开源社区合作都非常重要。选择不同的许可证会对软件的使用和分发方式产生不同的影响。
何时需要选择合适的许可证？
当你希望别人可以使用、修改或分享你的作品时，就需要选择合适的许可证。特别是在软件开发领域，选择合适的许可证可以帮助保护你的知识产权，明确他人对你作品的使用权限，促进社区合作和贡献。因此，在发布开源项目、分享创意作品或开展合作时，都需要选择适合的许可证来规定使用规则和保护权益。
常见的开源许可证介绍
-
MIT许可证：MIT许可证是一种非常宽松的许可证，不像一些其他许可证（如GPL）具有“传染性”，不要求衍生作品也必须以相同许可证发布。这使得MIT许可证非常适合个人开发者、小型项目或企业，因为它提供了灵活性和简单性，同时保留了原作者的版权。github上使用最多的许可证，当你写点普通的玩具项目开源的时候就用这个许可证。
-
GNU通用公共许可证（GPL）：GPL许可证是一种强力的“传染性”许可证，要求任何基于GPL许可证的软件进行修改或衍生作品都必须以相同的许可证发布。许多社区驱动的项目和开源运动组织选择采用GPL许可证，以确保开源代码的自由性和完整性。比如：Linux操作系统采用GPL许可证，那么任何基于Linux的衍生作品也必须开源并遵守GPL许可证。
-
Apache许可证：Apache许可证是一种商业友好的许可证，允许开发者在符合许可证条款的情况下自由使用、修改和分发软件。许多大型开源项目和企业级应用选择采用Apache许可证，因为它提供了一定的法律保护和商业使用的灵活性。
-
BSD许可证：BSD许可证是一种宽松的许可证，允许商业使用、修改和分发软件，同时不要求对衍生作品使用相同许可证。许多学术研究项目和商业应用选择采用BSD许可证，因为它提供了灵活性和自由度。
-
Mozilla公共许可证（MPL）：MPL是一种混合型许可证，结合了自由软件许可证和专有软件许可证的元素，允许“传染性”类似于GPL许可证且商业友好，MPL允许商业使用、修改和分发软件，同时保护原作者的版权和专利权。
更多开源许可证对比
| 许可证 | 类型 | 使用限制 | 版权保护 | 专利权利 | 网络服务使用 | 适用范围 | 兼容性 | 主要特点 | 适用情况 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MIT License | 宽松许可证 | 较少限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许自由使用、修改和分发代码，要求包含原始许可证和版权声明 | 希望让其他人自由使用和修改代码，不限制使用方式的项目 |
| Apache License 2.0 | 宽松许可证 | 较少限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许自由使用、修改和分发代码，要求提供原始许可证和通知 | 希望保留专利权利的项目 |
| GNU General Public License v3.0 | 强制性许可证 | 严格限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 要求任何修改或衍生作品也必须以 GPL 许可证发布 | 希望强制保留开源性质的项目 |
| BSD 2-Clause "Simplified" License | 宽松许可证 | 较少限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许自由使用、修改和分发代码，要求包含原始许可证和版权声明 | 希望保留版权声明但不限制其他人使用方式的项目 |
| BSD 3-Clause "New" or "Revised" License | 宽松许可证 | 有限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 类似于 BSD 2-Clause，但包含了额外的限制 | 希望保留版权声明并添加额外限制的项目 |
| GNU Affero General Public License v3.0 | 强制性许可证 | 严格限制 | 是 | 是 | 是 | 通用 | 通用 | 类似于 GPL，但要求通过网络提供服务的项目也必须开源其代码 | 希望保留开源性质并要求通过网络提供服务的项目 |
| GNU Lesser General Public License v2.1 | 强制性许可证 | 有限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许在非开源项目中使用 LGPL 许可的代码 | 希望允许他人使用代码并在闭源项目中集成的项目 |
| Mozilla Public License 2.0 | 强制性许可证 | 有限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许自由使用、修改和分发代码，要求修改部分同样以 MPL 或类似许可证发布 | 希望保留开源性质并要求修改部分同样开源的项目 |
| The Unlicense | 无版权许可证 | 无限制 | 否 | 否 | 否 | 通用 | 通用 | 放弃所有版权，允许任何方式使用、修改和分发代码 | 希望放弃所有权利并让其他人自由使用代码的项目 |
| Eclipse Public License 2.0 | 强制性许可证 | 有限制 | 是 | 是 | 否 | 适用于 Eclipse Foundation 发布的项目 | 通用 | 类似于 GPL，但包含了一些特定的限制和条款，适用于 Eclipse Foundation 发布的项目 | 适用于 Eclipse Foundation 发布的项目 |
| GNU General Public License v2.0 or later | 强制性许可证 | 严格限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 允许将代码升级到更高版本的 GPL | 希望使用 GPL v2.0 但不排除将来升级到更高版本的项目 |
| Apache License 1.1 | 宽松许可证 | 较少限制 | 是 | 是 | 否 | 通用 | 通用 | 类似于 MIT 许可证，适用于旧版本 Apache 许可证下发布代码的项目 | 适用于想要在旧版本 Apache 许可证下发布代码的项目 |
结语
小咪说，看完这篇，不可以再不知道怎么选择许可证了哦🐱
