确定一项发明是否具备可专利性，需要综合考虑多个法律和技术标准，主要包括以下几个方面：
- 新颖性：发明在提交专利申请之前在全球范围内从未公开披露或使用过。这需要进行全面的专利检索，查找现有技术文献，包括专利文献、学术论文、产品说明书等。如果检索结果表明发明在任何形式的公开文献中存在，则该发明不具备新颖性，不符合专利授予的条件。
- 创造性（非显而易见性）：即使一项发明具备新颖性，它仍需具有创造性。创造性意味着该发明对于本领域的技术人员而言并不是显而易见的。判断创造性通常需要考虑现有技术的组合，以及现有技术是否能启示本发明。专利审查员会评估发明的技术进步程度和解决现有技术中存在的问题的效果。如果该发明仅仅是对现有技术的简单修改或组合，且这种修改或组合是本领域技术人员能够轻易想到的，则该发明缺乏创造性。
- 实用性（有用性）：发明必须具有实用性，即该发明应能够被实际制造或使用，并能产生有益效果。实用性不仅要求发明具有理论上的可行性，还要求在实践中能够实现。
- 专利主题的可专利性：专利法对哪些主题可以申请专利有明确规定。一般来说，科学发现、数学方法、纯商业方法、抽象概念等是不可以申请专利的。因此，即使一个发明在新颖性、创造性和实用性方面都符合要求，如果它属于不可专利的主题，也无法获得专利保护。
- 充分公开：为了获得专利，申请人必须在专利申请文件中对发明作出充分公开，使得本领域的技术人员能够根据说明书重现该发明。这一要求确保了专利系统的公开交换原则，即发明人在获得专利垄断权的同时，向社会贡献了有价值的技术信息。
- 专利申请程序：确定发明的可专利性还需通过正式的专利申请程序，包括撰写专利申请文件、提交申请、形式审查、实质审查、审查意见通知、授权或驳回等步骤。
综合考虑上述因素，才能确定一项发明是否具备可专利性。这个过程复杂且充满挑战，需要对现有技术进行详尽的调查和分析，并且需要具备法律和技术的双重知识。
